Шадринский Государственный
Педагогический Институт
Реферат по теме профессиональная этика журналиста «Пределы вторжения в частную жизнь»
Реферат студентки 321 группы
отделения журналистики
филологического факультета
Ефимовой Екатерины Константиновны
Шадринск 2007
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Из истории вопроса
2. Право на приватность
3. Законодательно-правовая основа частной жизни
3.1 Закон о СМИ и вторжение в частную жизнь
4. Вторжение в частную жизнь как одна из проблем современного общества
5. Практическое отношение к вторжению
Заключение
Библиография
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Понятие «приватный» произошло от латинского privatus - «частный». Слово «приватный» в той или иной форме существует в большинстве языков мира. До недавнего времени ни в законодательстве различных стран, ни в общественном мнении понятию «приватность» не уделялось должного внимания.
В английском языке есть слово «прайвеси» (privacy). Согласно словарю английского языка составленного Джоном Вебстером, оно обозначает некое качество жизни, определяемое реальной возможностью человека осуществлять автономию и свободу в той сфере жизни, которая может быть названа «частной». Это слово-термин употребляется и для выражения права человека на свободу в частной жизни, права на защиту от вторжения в нее других людей, органов власти или каких-либо общественных организаций и государственных институтов. Лишь сам человек или, в крайнем случае, закон и суд могут разрешить такое вторжение.
Слово прайвеси не имеет аналогов в русском языке. Оно может означать в одних случаях частную жизнь, в других право на частную жизнь, в третьих, право на защиту неприкосновенности частной жизни и еще несколько смысловых оттенков.
В первой главе разберем исторические корни данной темы.
1. ИЗ ИСТОРИИ ВОПРОСА
Прайвеси - фундаментальное право человека, признанное Декларацией прав человека ООН, Международным пактом о гражданских и политических правах и многими другими международными и региональными соглашениями. Прайвеси лежит в основе человеческого достоинства и других ключевых ценностей, таких как свобода собраний и свобода слова. Прайвеси стало одним из наиболее значимых прав человека в современную эпоху. Внимание средств массовой информации, общественности и судебно-правовых инстанций к данному вопросу - следствие растущей значимости, неоднородности и сложности этого права
Почти все страны мира признают прайвеси в своих конституциях. Как минимум, эти конституционные нормы включают право на неприкосновенность жилища и тайну коммуникаций. В некоторых новых конституциях, например, южноафриканской и венгерской, есть также упоминания о праве доступа к персональным данным.
В начале 70-х годов начался процесс принятия законов, призванных защитить прайвеси. По всему миру слышались призывы к принятию законодательства в этой области. Большинство таких законов основывались на моделях Организации экономического взаимодействия и развития Совета Европы. В 1995 году, признав несовершенство национальных законов и разницу в уровне защиты прайвеси в разных европейских странах, Европейский Союз распространил указания, которые предоставляли гражданам более действенную защиту их информации. Указания были названы «Защита интересов граждан в области обработки персональных данных и свободного распространения этих данных» и стали, своего рода, примером для национальных законов. Каждый член Союза был обязан принять соответствующие законы до октября 1998 г.
Из всех прав человека, которые известны в международном законодательстве, прайвеси сложнее всего определить и классифицировать. Определения прайвеси широко варьируются в зависимости от обстоятельств. Во многих странах концепция прайвеси замыкалась на защите данных. Вне этих достаточно жестких рамок, прайвеси часто рассматривается как черта, за которую общество не должно проникать в частную жизнь.
Прайвеси можно разделить на: информационное прайвеси, которое включает регулирование сбора и обработки персональных данных, таких как банковская и медицинская информация; физическое прайвеси, касающееся защиты человеческого тела от постороннего вмешательства, такого как испытания лекарств и исследования внутренних органов; прайвеси коммуникаций, которое означает сохранность и неприкосновенность почтовых сообщений, телефонных переговоров, электронной почты и других видов связи; территориальное прайвеси, означающее ограничения на вторжение в жилище, а также на рабочее место и общественные места.
Определение защиты данных в разных декларациях и законах отличается лишь в деталях. Всюду считается, что персональная информация должна быть: получена честным и законным путем, использована только для заранее определенных целей, соответствовать задаче, ради которой она собиралась, точной и свежей, а также уничтожена после того, как цель достигнута
В следующей части реферата уделим внимание вопросу взаимодействия свобода слова, частной жизни и законодательных норм.
2. ПРАВО НА ПРИВАТНОСТЬ
Право каждого человека на информацию, провозглашенное во Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г. и закрепленное затем в Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. а также в Международном пакте о гражданских и политических правах от 19 декабря 1996 г. предоставляется как основное, но отнюдь не абсолютное. Правовой режим пользования им предполагает «особые обязанности и особую ответственность». В том числе определенные, установленные законом и необходимые в демократическом обществе, ограничения, формальности, условия или штрафные санкции, требующиеся, прежде всего, в целях обеспечения «прав и репутации других лиц». Право на частную жизнь или на частную сферу как юридическая категория родилось в США. В 1928 г. судья Верховного суда Л. Д Брандейз официально заявил о наличии в Конституции США «права быть оставленным в покое» («the right to be left alone»). Еще в 1890 г бостонский адвокат, Брандейз в соавторстве с Д Уорреном опубликовал журнальную статью «Право на частную сферу» - «Right of privacy». Ее темой были правовые и этические проблемы, возникающие в ходе вмешательства желтой прессы в тайны человеческой жизни. Авторы, констатируя широкое наступление желтой прессы на «право частной сферы» граждан, предложили ряд мер по ужесточению средств защиты от этого наступления. Применение этих средств авторы статьи связывали с наличием двух обязательных условий: реальное наличие морального вреда от публикации сведений, входящих в понятие «частная сфера», в виде причинения субъекту публикации «душевной боли» («mental sufferings»); наличие у самой публикации исключительно коммерческого или рекламного характера.
«Вероятно, ни одна журнальная статья не имела такого прямого влияния на юридическую общественность, создав основу для сотен исков и судебных решений» [Петросян ME. Информация и личность: правовые аспекты. Научно-аналитический обзор литературы QUA, 1979]. Известный американский исследователь проблемы прайвеси А Вестин определил это решение Верховного суда США как «первый шаг к созданию новой конституционной доктрины прайвеси» [ Петросян ME., 1979]
Закон РФ «О персональных данных», существует в качестве проекта уже несколько лет. Согласно ст.3 проекта, персональные данные - «любая документированная информация, относящаяся к конкретному человеку, или которая может быть отождествлена с конкретным человеком».
«Сентенция о том, что каждый хотел бы разгадать другого, но никто не хочет быть разгаданным, остается верной и для наших дней. Задача уравновешивания стремления (подчас подсознательного) каждого разгадать другого (а, значит, побольше узнать о том, что он не хотел бы раскрывать для окружающих) и, одновременно, столь же сильного желания в максимальной степени сохранить конфиденциальность чувствительной лично для себя информации уже издавна являлась функцией различных правовых и морально-этических норм». [Виктор Монахов «Законодательство и Право» № 29]
В следующей главе рассмотрим некоторые правовые аспекты данной проблемы в связи с законодательством Российской Федерации.
3. ЗАКОНОДАТЕЛЬНО-ПРАВОВАЯ ОСНОВА ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ
Защита частной жизни граждан Российской Федерации нашла свое отражение в Конституции РФ, Уголовном Кодексе РФ, Гражданском Кодексе РФ, Федеральном законе «Об информации, информатизации и защите информации», Законе Российской Федерации «О средствах массовой информации».
В Конституции современной России содержится ряд гарантий неприкосновенности частной жизни. Ознакомиться с которыми можно в приложении. (См. Приложение cтp. 21)
Правовые нормы тесно связывают право на тщетную жизнь человека и его достоинство и честь. Недостойным считается вмешиваться в личную жизнь. Здесь мораль и право соприкасаются очень тесно. Российская Конституция защищает право на частную жизнь. Закон гарантирует судебную защиту этого права.
Бывают случаи, когда в частную жизнь человека грубо вмешиваются журналисты. Бывает, что некоторые из них переходят грань дозволенного в погоне за сенсацией или гонораром, вторгаются в личную жизнь человека: постоянно преследуют его, не дают уединиться, фотографируют без согласия. Речь идет в первую очередь о звездах политики и шоу-бизнеса. Статьи Уголовного Кодекса РФ, затрагивающие эту проблему указаны в приложении. (См. Приложение, стр. 21-22)