Практическая часть:
Задача:
Дрожкин заключил договор подряда со строительной организацией на постройку фундамента под дом вблизи берега реки. Работа должна выполняться иждивением подрядчика. В конце зимы подрядчик вывез на место необходимые материалы, а в начале весны вода в реке поднялась, вышла из берегов и затопила их. Цемент испортился. Подрядчик потребовал от Дрожкина оплатить стоимость испорченного цемента, мотивируя это тем, что дом строится на низком месте участка, в то время когда его нужно строить на высоком месте. Дрожкин отказался, указав на то, что подрядчик мог этот цемент хранить на высоком месте участка, а не складировать его в низине.
Вопросы к задаче:
1. Подлежит ли требование подрядчика удовлетворению?
2. В каком случае работа выполняется иждивение подрядчика?
Задание:
Составьте проект договора подряда.
Рекомендуемая литература:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.1-3. М. 2004.
2. Беседин Д.Р., Горелова Т.В., Нарежный В.В. Сборник типовых договоров с комментариями. - "Издательский Дом "Главбух", 2003.
3. Брагинский М.И. Подряд // Комментарий части второй ГК РФ. М. 1996.
4. Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М., 1999.
5. Гаврилов Э. Когда заказчик становится собственником предмета договора подряда // Российская юстиция. 1999. N 11.
6. Гусев А.Н. Комментарий к части второй ГК РФ. М., 2000.
7. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1. – 6 изд., переработ. и доп. / Отв. ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.
8. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая / Под общ. ред. Т.И.Илларионовой, Б.М.Гонгало и В.А.Плетнева. – М.: НОРМА, 2001.
9. Завидов Б. Общие положения о подряде // Российская юстиция. 1996, N 12.
10. Завидов Б. Общие положения о подряде // Российская юстиция. 1997. N 1.
11. Кабалкин А. Договор бытового подряда // Российская юстиция. 1998. N 8.
12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая-третья/ Под ред. Е.Л.Забарчука. – М.: Издательство «Экзамен». 2004.
Вариант № 22. Транспортные договоры
Примерный план:
Введение.
Заключение.
Практическая часть:
Задача:
Крючков по договору транспортной экспедиции, заключенному с предпринимателем Волковым, обязался перевезти его груз из Хабаровска в Краснодар по железной дороге с 19 по 30 июня. В договоре была указана стоимость перевозки в соответствии с тарифом. Волков выдал Крючкову требуемую сумму денег. При оформлении договора перевозки груза 20 июня выяснилось, что цена перевозки груза с этого дня повысилась на 20% и Крючков оплатил разницу из личных средств. После выполнения договора он потребовал от Волкова возвратить доплаченные им деньги. Но Волков отказался, мотивируя это тем, что доплата за перевозку была вызвана нерасторопностью Крючкова, т.е. ненадлежащим исполнением договора, повлекшим дополнительные расходы.
Вопрос к задаче:
Кто прав в этом споре: экспедитор – Крючков или клиент – Волков и почему?
Задание:
Составьте проект договора перевозки груза или пассажира, либо транспортной экспедиции.
Рекомендуемая литература:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.1-3. М. 2004.
2. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. // Российская газета. 1997. 26 марта.
3. Транспортный устав железных дорог Российской Федерации от 8 января 1998 г. //Российская газета. 1998. 17 января.
4. Закон РФ « О федеарльном железнодорожном транспорте» от 25 августа 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 5. Ст. 3505.
5. Беседин Д.Р., Горелова Т.В., Нарежный В.В. Сборник типовых договоров с комментариями. - "Издательский Дом "Главбух", 2003 г.
6. Гусев А.Н. Комментарий к части второй ГК РФ. М., 2000.
7. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1. – 6 изд., переработ. и доп. / Отв. ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.
8. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая / Под общ. ред. Т.И.Илларионовой, Б.М.Гонгало и В.А.Плетнева. – М.: НОРМА, 2001.
9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая-третья/ Под ред. Е.Л.Забарчука. – М.: Издательство «Экзамен». 2004.
Вариант № 23. Кредитные и расчетные обязательства
Примерный план:
Введение.
Заключение.
Практическая часть:
Задача:
Колосков взял по договору займа у Дворцова запрошенную сумму денег на один год с условием ежемесячной выплаты процентов по банковской ставке рефинансирования. Первые шесть месяцев он выплачивал эти проценты, после чего предложил Дворцову взять у него все деньги, которые он ему выдал по договору займа. Дворцов не согласился с этим и сказал, что деньги он возьмет только после окончания действия договора займа.
Вопросы к задаче:
1. Вправе ли займодавец Дворцов отказать заемщику Колоскову в получении от него долга?
2. Обязал ли в данном случае заемщик Колосков ежемесячно выплачивать проценты займодавцу Ддворцову?
Задание:
Составьте проект одного из видов договора вытекающих из кредитных и расчетных обязательств.
Рекомендуемая литература:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.1-3. М. 2004.
2. Закон РФ «О банках и банковской деятельности» от 3 февраля 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492.
3. Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М., 1994.
4. Беседин Д.Р., Горелова Т.В., Нарежный В.В. Сборник типовых договоров с комментариями. - "Издательский Дом "Главбух", 2003 г.
5. Вишневский А.А. Вексельное право. М., 1996.
6. Ефимов Л.Г. Банковское право. М., 1994.
7. Гусев А.Н. Комментарий к части второй ГК РФ. М., 2000.
8. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1. – 6 изд., переработ. и доп. / Отв. ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.
9. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая / Под общ. ред. Т.И.Илларионовой, Б.М.Гонгало и В.А.Плетнева. – М.: НОРМА, 2001.
10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая-третья/ Под ред. Е.Л.Забарчука. – М.: Издательство «Экзамен». 2004.
11. Новоселова Л. О правовой природе средств на банковских счетах // Хозяйство и право. 1996. № 8.
Вариант № 24. Договор хранения
Примерный план:
Введение.
Заключение.
Практическая часть:
Задача:
Ломбард, чтобы спасти видеоаппаратуру, переданную ему на хранение Кораблевым, от необратимых повреждений из-за попадания в нее воды при аварии отопительной системы складского помещения, прибег к услугам мастерской по ремонту аппаратуры, где её просушили и почистили. Ломбард, понесший чрезвычайные расходы на хранение и действовавший без предварительного согласия Кораблева, потребовал от него возмещения, мотивируя это тем, что если бы он их не произвел, то видеоаппаратура вышла бы из строя и не подлежала бы ремонту. Кораблев отказался платить, мотивируя это тем, что ломбард в порче видеоаппаратуры виноват сам. Если бы он хранил её на стеллаже, а не на полу, то повреждений бы никаких не было.
Вопросы к задаче:
1. Кто прав в этом споре: хранитель или поклажедатель?
2. Имеет ли право хранитель требовать возмещения чрезвычайных расходов, предупредивших ущерб, который мог быть причинен вещи, если бы эти расходы не были произведены?
Задание:
Составьте проект договора хранения Сидоровой Ингой меховой шубы из каракульчи, принадлежащей Федоровой Нине, в связи с отъездом последней в длительную загранкомандировку. В договоре предусмотрите принятие мер хранителем, обеспечивающих сохранность меха шубы, срок хранения, вознаграждение за услугу, обязанность хранителя вернуть шубу собственнице, ответственность Сидоровой Инги за сохранность шубы, возмещения Федоровой Ниной Сидоровой Инге убытков в связи с хранением её шубы и понесенных расходов, а также условия возмещения убытков Федоровой Нине в случае краже шубы, или повреждения её молью.
Рекомендуемая литература:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.1-3. М. 2004.
2. Беседин Д.Р., Горелова Т.В., Нарежный В.В. Сборник типовых договоров с комментариями. - "Издательский Дом "Главбух", 2003 г.
3. Леонова Г.Б. Хранение в торговом обороте // Законодательство. N 4, апрель 1999.