Проанализируйте объективные и субъективные признаки совершенного Селивановым деяния.
3. Анализ нормы ч.1 ст.397 УК Республики Беларусь (Заведомо незаконные задержание или заключение под стражу).
Вариант № 63
1. Неосторожная форма вины и ее виды.
2. Решение задачи.
Садовый участок, принадлежавший пенсионеру Тумару, систематически подвергался посягательствам неизвестных лиц, осуществлявших хищения урожая и сельскохозяйственного инвентаря. Однажды был сожжен садовый домик. Тумар неоднократно обращался в милицию, но посягательства не пресекались. Ввиду того, что урожай выращивался пенсионером с большим трудом и составлял весомую часть его дохода, он решил предпринять самостоятельные действия по его защите. Будучи профессиональным электриком, он изготовил следующее приспособление: вбив колышки вокруг яблони, он развесил на них оголенный провод и подключил его к электросети. Сначала был использован трансформатор, чтобы напряжение на выходе составляло 60 вольт, но трансформатор вскоре был украден. Тогда провод был подключен к сети напрямую. Спустя несколько дней электрическая ловушка сработала, и поутру Тумар обнаружил тело человека, в руках которого были зажаты сумки с яблоками.
Пенсионер был осужден областным судом к 8 годам лишения свободы за убийство, совершенное общеопасным способом (п.5 ч.2 ст. 139 УК).
Адвокат Тумара, не согласившись с подобным решением суда, подал кассационную жалобу с требованием отмены приговора, указав в ней, что установка пенсионером электрического приспособления была приготовлением к обороне от посягательства на его собственность, и оно причинило смерть непосредственно посягающему лицу в момент совершения им хищения. В силу очевидной несоразмерности блага защищаемого (садовый урожай) и того блага, которому причинен вред (жизнь человека) деяние Тумара необходимо квалифицировать как убийство при превышении пределов необходимой обороны (ст.143 УК).
Имеется ли в деяниях Тумара необходимая оборона?
Обоснованны ли доводы его адвоката?
3. Анализ нормы ч.1 ст.361 УК Республики Беларусь (Призывы к действиям, направленным в ущерб внешней безопасности Республики Беларусь, ее суверенитету, территориальной неприкосновенности, национальной безопасности и обороноспособности).
Вариант № 64
1. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение.
2. Решение задачи.
Смирнов, работая сторожем вневедомственной охраны завода «Керамин», находясь на дежурстве, ночью проник в помещение склада и вынес 2 ящика керамической плитки стоимостью, равной 20-кратному размеру базовой величины, и спрятал ее около забора на территории завода, намереваясь в свободное от дежурства время перенести домой.
Определите стадию, на которой завершено преступное деяние Соломахина. Ответ обоснуйте.
3. Анализ нормы ст. 204 УК Республики Беларусь (Отказ в предоставлении гражданину информации).
Вариант № 65
1. Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
2. Решение задачи.
За покушение на кражу имущества в особо крупном размере (ст.14, ч. 4 ст. 205 УК) Полещук был осужден к 4 годам лишения свободы. По отбытии 1 года, он пытался совершить побег из исправительной колонии (ст.413 УК), однако был задержан. В процессе расследования данного преступления Полещук указал, что до его осуждения он совершил еще одну кражу с проникновением в жилище (ч.2 ст.205 УК), что впоследствии было доказано.
По каким правилам будет назначено окончательное наказание Полещуку?
Какое максимальное наказание (назвать вид и размер) может быть ему назначено?
3. Анализ нормы ст.239 УК Республики Беларусь (Сокрытие банкротства).
Вариант № 66
1. Понятие и правовое значение обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
2. Решение задачи.
Кочкина работала воспитательницей детского сада. Во время одной из прогулок она, занятая посадкой цветов на детской площадке, потеряла из вида пятилетнего Петю, который выбежал за ограждение территории детского сада, провалился в открытый канализационный люк и утонул.
Родители Пети потребовали привлечь к уголовной ответственности Кочкину, а также слесаря-сантехника Карачурина, который, проведя очистные работы, по их окончании не закрыл крышку канализационного люка.
Является ли поведение Кочкиной и Карачурина общественно опасным деянием)?
Существует ли причинная связь между поведением Кочкиной и Карачурина и наступившими последствиями?
3. Анализ нормы ст.261 УК РБ (Незаконные действия в отношении почтовых марок, иных знаков почтовой оплаты, международных ответных купонов, именных вещей).
Вариант № 67
1. Понятие превышения пределов необходимой обороны. Анализ обстоятельств, подлежащих учету при решении вопроса о наличии или отсутствии превышения пределов необходимой обороны.
2. Решение задачи.
В феврале 2001 года ранее не привлекавшийся к уголовной ответственности совершеннолетний Павловский совершил злостное хулиганство (ч.2 ст.339 УК), за которое в июне того же года был осужден к лишению свободы сроком на 5 лет. С момента задержания (15 марта) и до вступления в законную силу приговора на протяжении 3 месяцев в отношении его была избрана мера пресечения – заключение под стражу. Во время отбытия наказания в связи с принятием Закона об амнистии в марте 2002 года срок назначенного Павловскому наказания был сокращен на 1 год.
Определите момент, когда у Павловского возникнет право на замену неотбытой части назначенного наказания на более мягкое.
При каких условиях и по решению какого органа может быть принято решение о замене наказания на более мягкое?
На какое наказание (указать его вид и размер) может быть заменена неотбытая часть лишения свободы в данном случае?
3. Анализ нормы ч.2 ст.291 УК Республики Беларусь (Захват заложника).
Вариант № 68
1. Понятие и виды укрывательства и недонесения. Пределы и условия уголовной ответственности за эти деяния.
2. Решение задачи.
Водитель автомашины Воробьев, стремясь избежать наезда на ребенка, перебегавшего проезжую часть улицы на красный сигнал светофора, был вынужден резко затормозить, в результате чего автомашину занесло на разделительный газон, где был сбит пешеход Травкин, здоровью которого были причинены тяжкие телесные повреждения.
Можно ли признать, что Воробьев действовал в состоянии крайней необходимости?
Изменится ли уголовно-правовая оценка поведения Воробьева, если, увидев ребенка, он специально повернул машину на разделительный газон, видя стоящего там Травкина?
3. Анализ нормы ч. 1 ст.342 УК Республики Беларусь (Организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них).
Вариант № 69
1. Замена неотбытой части наказания более мягким.
2. Решение задачи.
Менделеев, проходя в морозную декабрьскую ночь по парку, заметил спящего пьяного Кулибина, одетого в дорогую дубленку и норковую шапку. Убедившись, что Кулибин спит очень крепко, а вокруг никого нет, Менделеев снял с него дубленку и шапку, после чего скрылся с места происшествия, оставив Кулибина раздетым на снегу в двадцатиградусный мороз. От переохлаждения Кулибин умер.
Виновен ли Менделеев в смерти Кулибина? При положительном ответе определите форму и вид вины.
3. Анализ нормы ч.1 ст.169 УК Республики Беларусь (Развратные действия).
Вариант № 70
1. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
2. Решение задачи.
Суслин был осуждён по ч. 2 ст.282 УК за отстрел зубра без лицензии на территории национального парка «Беловежская пуща».
Соответствует ли приговор суда уголовному закону? Какие признаки объективной стороны являются обязательными в данном случае?
3. Анализ нормы ч.2 ст.170 УК Республики Беларусь (Принуждение к действиям сексуального характера).
Вариант № 71
1. Понятие и содержание вины.
2. Решение задачи.
Сторож Гриб, находясь на ночном дежурстве, обходил территорию охраняемого им объекта и увидел, как двое несовершеннолетних Беляев и Пономаренко пытаются перебросить через забор большой мешок. Сторож закричал: «Стой, стрелять буду!» Беляев и Пономаренко, бросив мешок, стали убегать, и в этот момент Гриб выстрелил им вслед. Пуля попала Беляеву в шею, повредив сонную артерию, что привело к его гибели.
Решите вопрос об ответственности сторожа.
3. Анализ нормы ч. 1 ст.171 УК Республики Беларусь (Использование занятия проституцией или создание условий для занятия проституцией).
Вариант № 72
1. Умышленная форма вины. Виды умысла.
2. Решение задачи.
Сводин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на летней танцплощадке в парке им. Горького, стал приставать к танцующим с просьбой угостить его спиртным. При этом Сводин нецензурно ругался. Дежурный наряд милиции, охранявший общественный порядок в парке, предложили Сводину пройти с ними в отдел милиции. Сводин вырвался из рук работника милиции, оттолкнув его, достал из кармана нож и стал угрожать сотрудникам милиции расправой.
Решите вопрос об ответственности Сводина. Определите объект преступления. Имеется ли в задаче потерпевший от преступления?
3. Анализ нормы ч.1 ст.172 УК Республики Беларусь (Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления).
Вариант № 73
1. Развитие института соучастия в уголовном законодательстве и в теории уголовного права.
2. Решение задачи.
Семнадцатилетний Филиппов, не имея водительских прав, а также навыков вождения автотранспортным средством, управлял автомашиной марки "Мерседес-Бенц 200". Проезжая по улице г. Минска в вечернее время и превышая разрешенный скоростной режим почти на 30 км/час, а также нарушая другие правила дорожного движения (пересечение сплошной двойной линии дорожной разметки, пересечение которой запрещено; частичный выезд на полосу встречного движения), не успев затормозить и сманеврировать, сбил малолетнюю девочку, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего она погибла.