Толстой Ю.К. Принципы гражданского права // Правоведение. 1992. № 2.
Федоров И.В. Принципы арбитражного процесса: международно-правовые аспекты // Правоведение. 2002. № 6.
Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы в праве // Правоведение. 1988. № 5.
Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы в праве // Философские проблемы объективного права. Ярославль, 1990.
Фролов С.Е. Принципы права (вопросы теории и методологии): Автореф. дис... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.
Царьков И.И. О правовых принципах в средневековой юриспруденции // Правоведение. 2002. № 2.
Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. Гл. 4, 9.
Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1987. Гл. 3. § 3.
Щенникова Л.В. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России (несколько вопросов теории и практики) // Государство и право. 1997. № 6.
Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1980.
Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л.:Изд-во Ленинград. ун-та, 1984. С. 124-130.
Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.
Явич Л.С. Право развитого социалистического общества: Сущность и принципы. М.: Юрид. лит., 1978.
Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.
Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.
Примерный план:
1). Понятие системы права.
2). Система объективного (позитивного) права как подсистема системы права.
3). Соотношение системы объективного (позитивного) права и системы законодательства.
Методические рекомендации. Системность является объективным свойством права. Вместе с тем, право выступает лишь одной из многочисленных систем, существующих в социуме. Поэтому исследование темы целесообразно начать с выяснения общего понятия систем, и лишь затем переходить к рассмотрению системы права. Кроме того, нужно иметь в виду, что в юридической науке сложились различные подходы к праву как системе. Это обусловлено, во-первых, неодинаковыми трактовками субстрата права. Например, если исходить из того, что субстратом права являются только юридические нормы, то тогда все структурные уровни его системы будут рассматриваться как складывающиеся из данных норм и их объединений. Если же утверждать, что субстратом выступают правовые отношения, тогда именно они (а не нормы) должны рассматриваться в качестве элементов, образующих систему праву, и т.п.
Во-вторых, при характеристике системы права акцент может быть сделан на ее элементном составе (институциональный подход), либо на выявлении устойчивых, закономерных связей между ее элементами (структурный подход), либо на определении внутренних и внешних функций системы права (функциональный подход) и т.п.
Для определения и обоснования своей собственной позиции по вопросу о понятии системы права автору курсовой работы необходимо кратко проанализировать различные подходы к системе права. Кроме того, следует установить соотношение данного понятия с другими, близкими к нему категориями. Например, такими как «правовая система», «механизм (система) правового регулирования» и др.
Поскольку система права представляет собой сложноструктурированное, многоуровневое образование, постольку необходимо кратко охарактеризовать каждый из ее уровней. Сделать это можно на примере системы объективного (позитивного) права, которое представляет из себя упорядоченную совокупность юридических норм, объединяющихся в правовые институты, отрасли и иные, более крупные, структурные подразделения, в числе которых частное и публичное право, материальное и процессуальное право, внутригосударственное (национальное) и международное право. Для сторонников нормативного (узконормативного) подхода к субстрату права система объективного права тождественна системе права как таковой. В то же время и приверженцы иных взглядов на субстрат права выделяют в его системе структурные подразделения, аналогичные подразделениям объективного права.
Теоретически и практически значимым является выяснение вопроса о соотношении системы объективного права и системы законодательства, поскольку последняя на сегодняшний день является, пожалуй, главным средством выражения юридических норм. Вместе с тем, указанные системы не совпадают друг с другом по различных показателям (при этом нельзя забывать и то, в понятие «система законодательства» и в юридической науке, и в самом действующем законодательстве вкладывается различный смысл), что и нужно установить в процессе изучения последнего вопроса примерного плана.
Литература
Абдулаев М.И. Примат международного права над внутригосударственным // Правоведение. 1992. № 2.
Абдулаев М.И. Согласование внутригосударственного права с международным (теоретические аспекты) // Правоведение. 1993. № 2.
Абдулаев М.И. Международное право и внутригосударственное законодательство. СПб., 1994.
Агарков М.М. Ценность частного права // Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. Т. 1.
Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.
Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1975.
Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 4.
Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.
Алексеев С.С. Частное право: Научно-публицистический очерк. М.: Статут, 1999.
Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2001.
Антокольская М.В. Место семейного права в системе отраслей частного права (по трудам цивилистов России конца ХIХ-начала ХХ века) // Государство и право. 1995. № 6.
Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М.: Спарк, 2002.
Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государство и право. 2003. № 1.
Байтин М.И., Петров Д.Е. Основные отрасли современного российского права // Право и политика. 2004. № 1.
Байтин М.И., Петров Д.Е. Соотношение отрасли права и отрасли законодательства // правоведение. 2004. № 4.
Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Изд. 2-е, доп. М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. Гл. 8.
Баранов В.М., Поленина С.В. Система права, система законодательства и правовая система: Лекция. Н. Новгород: Нижегород. Юрид. ин-т МВД РФ, 1999.
Баранов В.М., Поленина С.В. Система права, система и систематизация законодательства в правовой системе России. Н. Новгород: Нижегород акад. МВД России, 2002.
Белкин А.А. Наименование отрасли: государственное и конституционное право // Правоведение. 1997. № 4.
Беляев Д.И. История русского законодательства. СПб.: Лань, 1999.
Бибик О.Н. Отдельные нормативные правовые акты как источники уголовного права России // Вестник Омского ун-та. 2005. № 1.
Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973.
Блауберг И.В. Проблема целостности и системный подход. М., 1997.
Бобылев А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право. 1998. № 2.
Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Ответственность государства за действия должностных лиц: публично-правовая или частноправовая? // Правоведение. 1993. № 1.
Введение в публичное право. Саратов, 1997-1998. Ч. 1, 2.
Витченко А.М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов, 1974.
Власенко Н.А. Логико-структурные дефекты системы советского права // Правоведение. 1991. № 3.
Воеводин Л.Д. Конституция Российской Федерации и правовые отрасли: проблемы соотношения // Вестник Московского ун-та. Право. 1994. № 5.
· Гаврилов В.В. Теория согласования международных и внутригосударственных правовых норм // Государство и право. 2005. № 12.
Газье А., Талапина Э.В. Публичное право Франции и России: пересечения и параллели // Правоведение. 2003. № 3.
Глобализация и развитие законодательства: Очерки / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров, А.С. Пиголкин. М.: Городец, 2004.
Глобализация, государство, право, ХХI век: По материалам выступлений. М.: городец, 2005.
Голубцов В.Г. Сочетание публичных и частных начал в регулировании вещных отношений с участием государства. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. Гл. 1.
Голубцов В.Г. Публично-правовые элементы в отношениях, регулируемых гражданским законодательством: теория вопроса // Правоведение. 2006. № 5.
Гунель М. Введение в публичное право. Институты. Основы. Источники. М., 1995.
Гущина Н.А. Системные связи в праве // Право и политика. 2004. № 5.
Давыдов А.А. Системный подход в социологии: законы социальных систем. М.: Едиториал УРСС, 2004.
Дарвина А.Р. Частное право: содержание и роль в современных условиях развития российского общества // Право и политика. 2003. № 8.
Демин А.А. Понятие административного процесса и кодификация административно-процессуального законодательства Российской Федерации // Государство и право. 2000. № 11.
Дмитриев Ю.А. К вопросу об определении предмета отрасли конституционного права // Государство и право. 2002. № 7.
Ермаков Д.Н. Влияние международно-правовых актов на законодательство Российской Федерации о социальном страховании // Государство и право. 2006. № 11.
Ефимова Л.Г. Соотношение частного и публичного права – правовая или политическая проблема? // Юридический мир. 1999. № 4.
Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М.: Городец-издат, 2001.
Заец А.П. Система советского законодательства (Проблемы согласованности). Киев: Наукова думка, 1987.