Литература
Абрамова Н.И. Применение аналогии закона в советском праве // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИСЗ. 1987. № 39.
Акимов В.И. Понятие пробела в праве // Правоведение. 1969. № 3.
Акимов В.И. Аналогия в советском гражданском праве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Л., 1970.
Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.
Алиэскеров М. Процессуальная аналогия в гражданском судопроизводстве // Рос. юстиция. 2002. № 3.
Антонова В.П. Состояние и перспективы развития науки административного права (Шестые «Лазаревские чтения») // Государство и право. 2002. № 11. С. 17-18.
Белкин А.А. Аналогия в государственном праве // Правоведение. 1992. № 6.
Белкин А.А. Текстуально-правовые конфликты в Конституции Российской Федерации 1993 года и проблемы их преодоления // Белкин А.А. Избранные работы 90-х годов по конституционному праву. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.
Белоносов В.О., Громов Н.А. Критерии допустимости аналогии в уголовном процессе // Государство и право. 2001. № 7.
Боннер А.Т. Применение аналогии при рассмотрении судом гражданских дел // Сов. государство и право. 1976. № 6.
Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 1980.
Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М.: Рос. право, 1992.
Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М.: Юрид. лит., 1976.
Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение норм права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.
Галкин В.М. Пробелы в уголовном праве и пути их преодоления // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИСЗ. 1988. № 41.
Голованова Е.Н. Применение аналогии при увольнении по инициативе администрации // Сов. государство и право. 1984. № 2.
Громов Н.А. Толкование и аналогия в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2000. № 5/6.
Дудин А.П. Диалектика правоотношения. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.
Ершов В.В. Индивидуальное судебное регулирование // Правоведение. 1986. № 6.
Ершов В. Восполнение судом пробелов в трудовом законодательстве // Сов. юстиция. 1993. № 24.
Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. М.: Юристъ, 2000.
Забигайло В.К. Проблема «пробелов в праве» (К критике буржуазной теории). Киев: Наукова думка, 1974.
Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М.: НОРМА, 2002. Гл. 2.
Каламкарян Р.А. Концепция господства права в современном международном праве // Государство и право. 2003. № 6. С. 53-55.
Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве (вопросы теории). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976.
Карташов В.Н. Применение права. Ярославль: Изд-во Ярослав. ун-та, 1980.
Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве: понятие, причины, способы преодоления. М.: Юрлитинформ, 2007.
Книпер Р. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной власти // Государство и право. 2003. № 8.
Княгинин К.Н. Охранительные правоприменительные акты: вопросы теории и технологии. Свердловск: Изд-во Уральск. ун-та, 1991. С. 34-36.
Кузнецова О.А. Принципы гражданского права: вопросы теории и практики // Правоведение. 2005. № 2.
Лазарев В.В. Применение советского права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1972.
Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М.: Юрид. лит., 1974.
Леушин В.И. Динамичность советского права и восполнение пробелов в законодательстве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1971.
Леушин В.И. Юридическая практика в системе социалистических общественных отношений. Красноярск: Изд-во Краснорск. ун-та, 1987.
Лихачев В.Н. Пробелы в современном международном праве. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1985.
Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. 1996. № 6.
Малиновский А.А. Правовой вакуум - новый термин юридической науки // Государство и право. 1997. № 2.
Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.
Мицкевич А.В. Акты высших органов Советского государства. М.: Юрид. лит., 1967.
Пиголкин А.С. Обнаружение и преодоление пробелов права // Сов. государство и право. 1970. № 3.
Пробелы в Российской Конституции и возможности ее совершенствования. М., 1998.
Рахмилович В.А. О пробелах и противоречиях Гражданского кодекса // Журнал российского права. 1997. № 12.
Сабо И. Социалистическое право. М.: Прогресс, 1964.
Судебная практика в советской правовой системе / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Юрид. лит., 1975.
Сулейманов Ф.М. Пробелы и коллизии в праве как источник юридических конфликтов: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Тбилиси, 1998.
Туманов Д.А. Некоторые вопросы о процессуальной аналогии в гражданском процессе // Государство и право. 2006. № 7.
Уранский Ф.Р. Пробелы в праве и способы их восполнения в правоприменительной деятельности: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2005.
Фогельсон Ю.Б. О конституционной защите прав юридических лиц // Государство и право. 1996. № 6.
Шмелева Г.Г. Конкретизация правовых норм в правовом регулировании. Львов: Вища школа, 1988.
Чернобель Г.Т. Противоречия и пробелы в конституциях и уставах субъектов Федерации необходимо преодолеть // Журнал российского права. 1997. № 4.
Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.
Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.
Янев Я.Г. Субсидиарное применение норм права // Сов. государство и право. 1976. № 12.
См. также литературу к теме "Реализация норм права".
·
Тема 19. Источники (формы выражения) норм права
Примерный план:
1). Понятие источников норм права.
2). Виды источников норм права.
3). Источники норм права в Российской Федерации.
Методические рекомендации. Поскольку термин «источники норм права» («источники права») многозначен, то в начале курсовой работы необходимо рассмотреть различные его интерпретации (источники права в материальном и формально-юридическом смыслах). Здесь же нужно остановиться на признаках источников норм права в формально-юридическом значении, а также коснуться проблемы их исторической эволюции. Желательно не ограничиваться исследованием лишь источников национального (внутригосударственного) права, необходимо затронуть вопрос и об источниках международного права. Хотя данные источники общей теорией права, как правило, специально не изучаются, это вовсе не означает, что они не входят в ее объект и не требуют общетеоретического анализа.
Рассматривая виды источников норм права, следует иметь в виду, что наряду с общепризнанными (нормативные правовые акты, юридические обычаи, судебные прецеденты и нормативные правовые договоры) в литературе выделяют и нетипичные их разновидности. Например, нормативные решения суда, не являющиеся прецедентами (Р.Л. Иванов, Л.В. Лазарев и др.), общепризнанные принципы и нормы международного права, правовые доктрины и т.д. Указанные взгляды также нуждаются в критическом анализе и оценке.
В заключении курсовой работы необходимо приложить полученные ранее выводы к российскому праву и показать специфику сложившейся системы источников его норм. При этом целесообразно показать, как изменилась эта система по сравнению с советским периодом истории нашего государства и почему данные перемены произошли.
Литература
Абдуллин А.И. Право Европейских Сообществ: к вопросу о классификации источников // Правоведение. 2001. № 4.
Авакьян С.А. Государственно-правовые нормы и обычаи: соотношение в регулировании деятельности Советов // Сов. государство и право. 1978. № 8.
Авакьян С.А. Нормативное значение решений конституционных судов // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2004. № 4.
Автономов А.С., Иванов В.В. Новое в конституционном праве России: договоры как источники регулирования объединения субъектов Российской Федерации // Государство и право. 2007. № 4.
Адилкариев X. Судебная практика как источник нормотворчества // Сов. юстиция. 1989. № 23.
Аксенов И.Ч., Свечникова Л.Г. Теория обычного права в этнологических, теоретико-правовых и историко-правовых исследованиях // Право и политика. 2002. № 12.
Александров В.А. Обычное право крепостной деревни России: ХVIII - начало ХIХ в. М., 1984.
Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981-1982. Т. 1, 2.
Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.
Алексеева Л. Судебный прецедент: произвол или источник права? // Сов. юстиция. 1991. № 14.
Аничкин Е.С. Конституционное законодательство Российской Федерации: понятие, признаки, источники // Правоведение. 2006. № 4.
Ануфриева Л.П. Об источниках международного частного права (некоторые вопросы теории) // Московский журнал международного права. 1994. № 4.
Бабич И.Л. Особенности правовой практики на Северном Кавказе (На примере Кабардино-Балкарии) // Государство и право. 2003. № 12.
Байтин М.И. О юридической природе решений Конституционного Суда РФ // Государство и право. 2006. № 1.
Бахрах Д.Н., Бурков А.Л. Акты правосудия как источники административного права // Журнал российского права. 2004. № 2.
Бейтуганов А.З. Обычное право кабардинцев (вопросы теории): Автореф. дис... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2001.
Белкин А.А. Обычаи и обыкновения в государственном праве // Правоведение. 1998. № 1.
Березанский П. Обычное уголовное право крестьян Тамбовской губернии. Киев, 1880.
Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М.: NOTA BENE, 2000. Ч. 1. Гл. 2.
Бибик О.Н. Источники уголовного права Российской Федерации. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.
Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. 2-е изд., доп. М.: Изд-во МНИМП, 1999.
Боботов С.В. Буржуазная юстиция: состояние и перспективы развития. М., 1989. С. 122-134.