Законодательная техника: Науч. практ. пособие / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М.: Городец, 2000.
Законотворческая техника в современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: в 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 1, 2.
Зиновьев А.В. основные направления повышения качества законов в России: полезные советы депутатам четвертого созыва Государс твенной Думы // правоведение. 2004. № 4.
Иванов Р.Л. Проблемы законодательной техники в Российской Конституции и юридическая практика // Вестник Омского ун-та. 1999. Вып. 2.
Игнатенко В.В. Лингвистическое качество законов об административных правонарушениях: Понятие и отдельные аспекты оценки. Иркутск, 1998.
Иеринг Р. Юридическая техника // Иеринг Р. Избранные труды: В 2 т. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006. Т. 2.
Как готовить законопроекты // Журнал российского права. 1998. № 4/5.
Калинина Н.А. Лингвистическая экспертиза законопроектов: опыт, проблемы и перспективы. М., 1997.
Каратеев П.Ю. Законодательная техника: некоторые теоретические вопросы // Правоведение. 2004. № 6.
Картухин В.Ю. Понятие законодательной техники. Теоретический аспект // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. № 2.
Кашанина Т.В. Юридическая техника. М.: Эксмо, 2007.
Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника. М., 1962.
Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. М.: Юрид. лит., 1991.
Керимов Д.А. Законодательная техника. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2000.
Ковтун Н.Н. Постановления Конституционного Суда РФ по уголовно-процессуальным вопросам: проблемы законодательной техники и практического применения // Государство и право. 2001. № 11.
Козулин А.И. О некоторых аспектах качества регионального закона // Государство и право. 2000. № 6.
Конституция и закон: стабильность и динамизм / Отв. ред. В.П. Казимирчук. М.: Юрид. книга, 1998. Гл. 5, 11.
Концепция развития российского законодательства. М., 1998.
Кочеткова И.В. Законодательная деятельность Государственной Думы Российской империи (1906-1917): юридико-технические аспекты: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2004.
· Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005.
Кузнецова Н.Ф. О законодательной технике в уголовном праве // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2004. № 4.
Лисюткин А.Б. Юридическая техника и правовые ошибки // Государство и право. 2001 . № 11.
Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодексаМ.: Зерцало, 2004.
Маврин С.П. Юридическая техника трудового кодекса Российской Федерации // Правоведение. 2004. № 4.
Малько А.В. Двоичность юридической информации и язык законодательства // Правоведение. 1993. № 1.
Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.
Медведев А. Российские законодатели и нормы русского языка // Хозяйство и право. 1999. № 6.
Методика подготовки и оформления законов субъектов Федерации // Журнал российского права. 1997. № 6.
Морозова Л.А. Юридическая техника (Обзор материалов научно-методического семинара) // Государство и право. 2000. № 11, 12.
Муромцев Г.И. Юридическая техника (некоторые теоретические аспекты) // Правоведение. 2000. № 1.
Надеев Р.К. Правовое обеспечение законодательной деятельности Государственной Думы. М., 1997.
Научные основы советского правотворчества / Отв. ред. Р.О. Халфина. М.: Наука, 1981.
Нашиц А. Правотворчество: Теория и законодательная техника. М.: Прогресс, 1974.
Палладина М.И. О юридических категориях и терминах в аграрном праве // Государство и право. 2000. № 7.
Панов Н.И. О точности норм уголовного права и совершенствовании законодательной техники // Правоведение. 1987. № 4.
Пиголкин А.С. Подготовка проектов нормативных актов. М., 1968.
Пиголкин А.С. Совершенствование советского законодательства на современном этапе // Сов. государство и право. 1988. № 1.
Пиголкин А.С., Студеникина М.С., Рахманина Т.Н. Проблемы совершенствования российского законодательства // Юридический мир. 1998. № 11-12.
Подготовка и издание систематических собраний действующего законодательства. М., 1963.
Правила подготовки проектов законов (материалы семинара) // Журнал российского права. 1998. № 8.
Примечания в российском праве / В.М. Баранов и др. Н. Новгород, 2005.
Проблемы правотворчества субъектов Российской Федерации. М., 1998.
Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Ярославль, 1996.
Проблемы юридической техники: Сб. ст. / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.
Рабинович П.М. Юридическая техника законотворчества на Украине: общие проблемы // Ежегодник российского права. М.: НОРМА, 2001.
Ралдугин Н.В. Правовая экспертиза проектов федеральных законов. М.: Изд-во МГУ, 1998.
Ралдугин Н.В. Правовая экспертиза проектов федеральных законов. 2-е изд., доп. М.: Изд-во МГУ, 2001.
Рарог А.И., Грачева Ю.В. Законодательная техника как средство ограничения судейского усмотрения // Государство и право. 2002. № 11.
Рогачевский Л.А. О названии действующего Закона об адвокатуре (к вопросу о законодательной технике) // Правоведение. 2004. № 4.
Рогов В.А., Рогов В.В. Древнерусская правовая терминология в отношении к теории права: Очерки IХ – сер. ХVII вв. М.: МГИУ, 2006.
Савицкий В.М. Язык процессуального закона: Вопросы терминологии. М.: Наука, 1987.
Сандевуар П. Введение в право. М., 1994.
Семенов И.А. Законодательная техника советского уголовного права: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Свердловск, 1983.
Современный законодательный процесс: Основные институты и понятия. Смоленск, 1995.
Спасов В. Закон и его толкование. М.: Юрид. лит., 1986. Гл. 2.
Теоретические вопросы систематизации советского законодательства / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1962.
Термины и определения в нормативных правовых актах Российской Федерации. М.: Информпечать, 1998.
Ушаков А.А. О понятии юридической техники и ее основных проблемах // Учен. записки Пермск. ун-та. Сер. Юридические науки. 1961. Т. 19.
Ушаков А.А. Очерки советской законодательной стилистики. Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1967.
Ушаков А.А. Законодательная техника // Учен. записки Пермск. ун-та. 1970. № 238.
Ушаков А.А. Правила разработки и оформления проектов правовых нормативных актов в СССР: Проект // Учен. записки Пермск. ун-та. 1974. № 300.
Хабибулина Н.И. Язык закона и его толкование. Уфа, 1996.
Хижняк С.П. Правовая терминология и проблемы ее упорядочения // Правоведение. 1990. № 6.
Хижняк С.П. Терминология права, терминологические словари и принципы их составления // Правоведение. 1994. № 3.
Хижняк С.П. Юридическая терминология: формирование и состав. Саратов, 1997.
Червонюк В.И., Гойман-Калинский И.В. Согласование интересов как вид современных законодательных технологий // Государство и право. 2004. № 8.
Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. Гл. 8.
Чиркин В.Е. Конституция: российская модель. М.: Юристъ, 2002.
Шугрина Е.С. Техника юридического письма. М.: Дело, 2000.
Юков М.К. Место юридической техники в правотворчестве // Правоведение. 1979. № 5.
Юридическая техника и проблемы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Ярославль, 1999.
Юридическая техника: природа, основные приемы, значение / Сост. В.М. Баранов. Нижний Новгород, 1999.
Юридическая техника: природа, основные приемы, значение: Ретроспективный библиографический указатель / Сост., предисл. В.М. Баранова, Н.А. Клементьевой. 2-е изд., доп., перераб. Н.Новгород, 2005.
Язык закона / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Юрид. лит., 1990.
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации (Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. № 1009) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 33. Ст. 3895.
Закон Омской области от 4 декабря 2002 г. № 409 – ОЗ «О нормативных правовых актах Омской области» // Ведомости Законодательного Собрания Омской Области. 2002. № 4. Ст. 1803.
См. также нормативные правовые акты к темам «Правотворчество» и «Нормативные правовые акты».
Тема 22. Юридические презумпции и фикции
1). Понятие и виды юридических презумпций.
2). Понятие и виды юридических фикций.
Методические рекомендации. Юридические презумпции и фикции являются «связками в нормативном материале» (С.С. Алексеев), без которых не возможна нормальная работа системы права. При рассмотрении этих явлений необходимо выяснить особенности презумпций и фикций, а также их значение для правотворчества и правореализации.
При изучении презумпций следует обратить внимание, что в правовой литературе они могут проявляться в качестве приема юридической техники, в соответствии с которым в нормах права закрепляется предположение о наличии или отсутствии юридических фактов; как термины, используемые при формулировке юридических норм-принципов (например, презумпция невиновности) и как мотивы правотворческой деятельности. Исследуя виды данных феноменов (прямые и косвенные (В.А. Ойгензихт), материальные и процессуальные (В.И. Каминская), общеправовые, межотраслевые и отраслевые (В.К. Бабаев), позитивные и негативные (З.М. Черниловский) и др.), нужно обратить внимание на проблему так называемых неопровержимых презумпций, поскольку существование этой их разновидности вызывает серьезные сомнения.
Переходя к рассмотрению фикций, необходимо не только выявить их существенные признаки, но и сравнить их с правовыми презумпциями. Кроме того, нельзя забывать, что фикции, как и презумпции, анализируются с различных позиций: как прием юридической техники, как фиктивные нормы и как фиктивные правоотношения. Поэтому каждый из этих аспектов понимания фикций праве также заслуживает специального рассмотрения. При изучении видов правовых фикций целесообразно проанализировать их деление по характеру производимых деформаций (фикции искусственного уподобления и приравнивания понятий и обстоятельств, фикции признания реальными несуществующих обстоятельств и непризнания существующих, фикции признания существующими обстоятельств и ситуаций до того, как они стали существовать на самом деле), по способу выражения (закрепленные в тексте правового акта и не имеющие такого закрепления), по способу объективации (судебные фикции и внесудебные), по характеру фикций (расчетные правовые фикции, фикции-сроки, фикции юридических конструкций, статусные фикции).