Черепахин Б.Б. Об ответственности за вред, причиненный правомерной деятельностью // Правоведение. 1994. № 4.
Шабалин В.А. Политика и преступность // Государство и право. 1994. № 4.
Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.
Шестаков Д.А. Российская криминологическая теория причинности: развитие и перспективы // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Серия 6: Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения. 1998. Вып. 3.
Шириков А.С. Социальная вредность и общественная опасность противоправного деяния: проблема соотношения // Право и политика. 2004. № 5.
Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.
Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.
См. также литературу к теме «Правомерное поведение».
Тема 34. Юридическая ответственность
Примерный план:
1). Понятие юридической ответственности.
2). Основания и принципы юридической ответственности.
3). Виды юридической отвественности.
Методические рекомендации. Анализируя понятие юридической ответственности, в первую очередь необходимо остановиться на дискуссии между сторонниками традиционной трактовки ответственности, рассматривающей ее как негативную реакцию государства на факт правонарушения (ретроспективная ответственность), и учеными, разделяющими концепцию двухаспектной юридической ответственности, охватывающей не только ретроспективный, но и позитивный аспект (ответственное, добросовестное исполнение правовых обязанностей). При этом следует иметь в виду, что в настоящее время в юриспруденции распространено несколько вариантов истолкования позитивной юридической отвественности (см., например, работы И.Э. Звечаровского).
Определившись с научной позицией, которой автор курсовой работы будет придерживаться в дальнейшем, нужно подробно рассмотреть существенные признаки юридической ответственности, а также ее функции. Целесообразно проанализировать соотношение категории «юридическая ответственность» с понятиями «юридическая обязанность», «санкция правовой нормы», «государственное принуждение», «наказание», «охранительное правоотношение».
Приступая к исследованию оснований юридической ответственности, нужно исходить из того, что эти основания в частном и публичном праве могут не совпадать. В научной и учебной литературе такое их различие, как правило, не анализируется и в качестве общих для любых случаев рассматриваются основания публично-правовой ответственности, которые далеко не всегда имеют место в частном праве. С проблемой оснований ответственности непосредственно связан вопрос о моменте ее возникновения и форме выражения. Есть основания полагать, что формой выражения ответственности является особое правоохранительное отношенние карательного профиля между уполномоченным применять меры ответственности субъектом и правонарушителем (А.С. Булатов), для возникновения которого необходим сложный юридический состав, включающий в себя не только факт правонарушения, но и реальное возложение на правонарушителя мер юридической ответственности.
Рассмотрение принципов юридической ответственности следует начинать с выяснения их понятия и оснований классификации. Затем можно переходить к более подробной характеристике каждого из видов данных принципов.
Исследование видов юридической ответственности не должно ограничиваться их традиционной классификацией в зависимости от отраслевой принадлежности правонарушений (уголовная, гражданская, административная, конституционная и т.д. ответственность), поскольку разновидности отвественности можно выделить по многим критериям (например, в зависимости от оснований и порядка возложения ответственности (частно-правовая и публично-правовая), в зависимости от характера правонарушений и норм, предусматривающих ответственность (международно-правовая ответственность и ответственность внутригосударственная), по субъекту, претерпевающему ответственность (ответственность физических лиц, ответственность организаций, ответственность социальных образований) и т.д.).
Литература
Авдеенкова М.П. Конституционно-правовые санкции и конституционно-правовая ответственность // Государство и право. 2005. № 7.
Административная ответственность и проблемы административного права (Четвертые «Лазаревские чтения») // Государство и право. 2000. № 10.
Административная ответственность: вопросы теории и практики (Восьмые «Лазаревские» чтения) // Государство и право. 2005. № 1.
Азарян Е. Преступление. Наказание. Правопорядок. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.
Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. М., 1974.
Алексеев И.А. Муниципально-правовая отвественность как комплексный институт юридической ответственности // Государство и право. 2006. № 7.
Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.
Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.
Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М.: Прогресс, 1979.
Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. М.: Пенатес-Пенаты, 2000.
Ардашкин В.Д. О принуждении по советскому праву // Сов. государство и право. 1970. № 7.
Ардашкин В.Д. К теории правоохранительного механизма // Правоведение. 1988. № 1.
Ардашкин В.Д. Охранительный механизм в праве и пределы ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международжному праву // Теория государства и права: Сб. статей / Отв. ред. В.Д. Ардашкин. 2-е изд. Красноярск, 1999.
Астемиров З.А. Понятие юридической ответственности // Сов. государство и право. 1979. № 6.
Базылев Б.Т. Ответственность в советском праве. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1977.
Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (Теоретические вопросы). Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1985.
Барабаш А.С. Негативная уголовно-процессуальная ответственность // Правоведение. 1987. № 4.
Баранов В.М. Теория юридической ответственности. Н. Новгород, 1998.
Бахрах Д.Н. Дисциплинарное принуждение // Правоведение. 1985. № 3.
Бахрах Д.Н., Кролис Л.Ю. Административная ответственность и финансовые санкции // Журнал российского права. 1997. № 8.
Бахрах Д.Н. Дисциплинаро-правовое принуждение в российской Федерации // Государство и право. 2006. № 6.
Безруков А.В., Кондрашев А.А. Совершенствование законодательного регулирования института конституционно-правовой ответственности субъектов Российской Федерации // Государство и право. 2004. № 8.
Белошапко Ю.Н. Правонарушение и ответственность в финансовом и налоговом праве Российской Федерации // Правоведение. 2001. № 5.
Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: ИНФРА-М, 2004.
Белинский Е.С. Вопросы вины в налоговом законодательстве // Государство и право. 1996. № 6.
Бельский К.С. Административная ответственность: генезис, основные признаки, структура // Государство и право. 1999. № 12.
Бизюнов С.Н. Вопросы ответственности в мусульманской правовой теории // Правоведение. 1989. № 6.
Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Воронеж, 1986.
Богданов Е.В. Сущность и ответственность юридического лица // Государство и право. 1997. № 10.
Бойцова В.В. Правовые средства защиты в публичном праве Великобритании // Правоведение. 1994. № 3.
Бойцова Л.В. Ответственность государства за ущерб, причиненный гражданам в сфере правосудия: Генезис, сущность, тенденции развития: Автореф. дис... докт. юрид. наук. М., 1995.
Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Ответственность государства за действия должностных лиц: публично-правовая или частноправовая? // Правоведение. 1993. № 1.
Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Интерпретация принципа ответственности государства за ущерб, причиненный гражданам, в практике Конституционного Суда Российской федерации // Государство и право. 1996. № 4.
Борисов Г.А. Процессуально-правовая ответственность в современном законодательстве России // Журнал российского права. 2003. № 2.
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М.: Городец, 2001.
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и сознание долга // Вопросы теории государства и права: Межвуз. науч. сб. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.
Булатов А.С. Юридическая ответственность и правообразовательный процесс // Правоведение. 1985. № 2.
Булатов А.С. К вопросу о позитивной юридической ответственности // Вестник ЛГУ. 1984. № 17.
Булатов А.С. Юридическая ответственность (Общетеоретические проблемы): Автореф. дис... канд. юрид. наук. Л., 1985.
Варул П.А. Методологические проблемы исследования гражданско-правовой ответственности. Таллин: Ээсти раамат, 1986.
Ведяхин В.М., Шубина Т.Б. Защита права как правовая категория // Правоведение. 1998. № 1.
Ветрова Г.Н. Санкции в судебном праве. М.: Наука, 1991.
Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность. М.: Наука, 1987.
Владимиров Г.В. О смысле одного средневекового наказания // Государство и право. 2002. № 2.
Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998.
Волков Б.С. Нравственные начала в назначении наказания // Правоведение. 2000. № 1.
Вопросы охранительных правоотношений: Мат. науч. конф. Ярославль, 1991.
Гайнутдинов Р.И. Социальная ответственность российского бизнеса // Правоведение. 2006. № 4.
Галузин А.Ф. Правонарушение в публичном и частном праве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1996.
Головко Л.В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном российском уголовном праве и процессее // Государство и право. 1999. № 3.
Гонтарь И.Я. Парадигмы в уголовном праве и реальность // Правоведение. 2002. № 6.