Юридическая ответственность: Межвуз. сб. / Под ред. В.Н. Скобелкина. Омск: Омск. ун-т, 1998.
Юридическая ответственность в правовом регулировании общественных отношений: М-лы межвуз. науч.-практ. конф. / Под ред. Е.Л. Невзгодиной. Омск: Омск. ун-т, 1999.
Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.
Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.
Яковлев В.В. Органы и должностные лица местного самоуправления: системный подход к пониманию их юридической ответственности: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Омск, 2005.
Примерный план:
1). Основные подходы к понятию субстрата государства.
2).Признаки государства.
3).Сущность государства.
Методические рекомендации. Понятие государства, равно как и понятие права, может рассматриваться с различных сторон: 1) с точки зрения причин, вызвавших его появление, 2) с позиции того, что собой представляет субстрат государства и 3) со стороны его сущности. Первая из указанных сторон представляет самостоятельную тему курсовой работы и здесь рассматриваться не должна. Две других выделены отдельными пунктами плана.
Рассматривая понятие субстрата государства, можно обнаружить, что существует два основных варианта представлений о нем. В соответствии с первым, субстратом государства является определенная часть общества – государственный аппарат (В.И. Ленин, Л.И. Каск, А.Е. Мушкин и др.), либо политическая система общества (Л.С. Явич и др.), либо часть политической системы, представленная государственным аппаратом и политическими организациями господствующего класса (классов). Согласно второму подходу, субстратом государства является публично-властным образом организованный народ или общество в целом (И.А. Ильин, Л.С. Мамут и др.). Необходимо сравнить указанные позиции и определиться с собственным пониманием субстрата, поскольку в зависимости от решения данного вопроса зависят и выводы об иных проявления государства – его признаках, сущности, функциях, форме, соотношении государства с экономикой, политикой, правом и т.д. Здесь же целесообразно остановиться на соотношении понятий «государство» и «государственность».
Переходя к исследованию признаков государства, следует иметь в виду, что их система зависит прежде всего от того, с чем сравнивается государство. Объектами сравнения обычно выступают (1) первобытное общество, (2) политические объединения, сложившиеся в государственно-организованном обществе (например, политические партии), и (3) другие государства (страны). Поэтому, выделяя соответствующие признаки, необходимо указывать, в результате какого сравнения они получены. Поскольку признаки могут быть существенными и несущественными, общими для государства и объектов сравнения или специфическими для каждого из них, необходимо обязательно указывать на данные их качества. Следует помнить, что в учебной литературе подобное рассмотрение признаков практикуется далеко не всегда, поэтому изложенные в ней выводы порою страдают противоречивостью и неточностью. Кроме того, поскольку субстрат государства нередко отождествляется с государственным аппаратом, многие из признаков последнего порою необоснованно характеризуется как признаки государства.
Правильная характеристика сущности государства невозможна без анализа различных подходов к ее понимаю – классового, общесоциального, теологического, диалектико-материалистического и т.д. Критически рассмотрев данные подходы, необходимо обосновать, какой из них по мнению автора курсовой работы является наиболее адекватным.
Литература
Атаманчук Г.В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. М., 1996.
Атаманчук Г.В. Государственное управление (организационно-функциональные вопросы). М.: ОАО «НПО «Экономика»», 2000.
Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. (Опыт системного исследования). 2-е изд., доп. М.: Политиздат, 1973.
Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. М., 1974.
Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. М.: Аграф, 1998.
Алексеев Н.Н. Идея государства. 2-е изд. СПб.: Лань, 2001.
Амелин В.Н. Власть как общественное явление // Социально-политические науки. 1991. № 2.
Ардашкин В.Д. К современной концепции государства // Правоведение. 1992. № 2.
Ардашкин В.Д. Государство и право: от классового подхода к общецивилизационному // Теория государства и права: Сб. статей / Отв. ред. В.Д. Ардашкин. 2-е изд. Красноярск, 1999.
Ахиезер А.С., Яковенко И.Г. Что такое общество? // Общественные науки и современность. 1997. № 3.
Бабурин С.Н. Территория государства: Правовые и геополитические проблемы. М.: Изд-во МГУ, 1997.
Бабурин С.Н. Естественные границы государств: возвращение политико-правовой аксиомы // Правоведение. 1999. № 1.
Бабурин С.Н. Мир империй: Территория государства и мировой порядок. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005.
Багратян Г.А. Общество и государство. М.: Изограф, 2000.
Бади Б., Бирнбаум П. Социология государства. М., 1980.
Бади Б. Переосмысливание социологии государства // Международный журнал социальных наук. 1994. № 4.
Байтин М.И. Государство и политическая власть. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972.
Байтин М.И. О понятии государства // Правоведение. 2002. № 3.
Бакунин М.А. Государственность и анархия // Бакунин М.А. Философия. Социология. Политика. М.: Правда, 1989.
Бицилли П.М. Нация и государство // Вестник Российской академии наук. 1994. № 6.
Блищенко И.П. Понятие экономического суверенитета государства // Правоведение. 2000. № 1.
Бурлацкий Ф.М. Государство и коммунизм. М.: Соцэкгиз, 1963.
Бурлацкий Ф. М. Ленин. Государство. Политика. М.: Наука, 1970.
Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. 1993. № 7.
Быченков В.М. Институты. Сверхколлективные образования и безличные формы социальной субъективности. М., 1996.
Ван Кревельд М. Расцвет и упадок государства. М.: ИРИСЭН, 2006.
Васильев Л.С. Проблемы генезиса Китайского государства. М.: Наука, 1983.
Венгеров А.Б. Патология государственности // Общественные науки и современность. 1991. № 5.
Витченко А.М. Теоретические проблемы исследования государственной власти. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982.
Войтенко О.В. Государство, государственное образование, государственность (теоретико-методологический анализ их соотношения): Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2007.
Воронов Ю.М. Идеократия: Историко-политические контексты. СПб., 1998.
Гашокин И.А., Хачеритлов М.Ж. Государство: теория и реальность. Нальчик: Эльбрус, 1998.
Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М.: Академический Проект, 2003.
Гомеров И.Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура. Новосибирск: Изд-во ЮКЭА, 2002.
Горячева Е.М. Государство и общество в воззрениях мыслителей русского зарубежья: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Тула, 2006.
Государство в истории общества: К проблеме критериев государственности / Отв. ред. Д.Н. Лелюхин, Ю.В. Любимов. 2-е изд., испр., доп. М.: ИВ РАН, 2001.
Государство и идеологическая борьба / Отв. ред. А.М. Васильев. М., 1986.
Государство и общество. М., 1985.
Государство, право, экономика / Под ред. В.М. Чхиквадзе. М., 1970.
Градовский А.Д. Сочинения. СПб.: Наука, 2001.
Графский В.Г. Государство и технократия: Историко-критическое исследование. М.: Наука, 1981.
Графский В.Г. Основные концепции права и государства в современной России (По материалам «круглого стола» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН) // Государство и право. 2003. № 5.
Григонис Э.П. Механизм государства. Теоретико-правовой аспект: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. СПб., 2000.
· Гринин Л.Е. Государство и исторический процесс. От раннего государства к зрелому. М.: КомКнига, 2007.
Гулиев В.Е., Колесников А.В. Отчужденное государство. М.: Манускрипт, 1998.
Гумплович Л. Общее учение о государстве. СПб., 1910.
Деев Н.Н. От государства-аппарата к государству-ассоциации // Правоведение. 1990. № 5.
Ден В.Э. Учение Рудольфа Челлена о предмете и задачах геополитики // Известия русского географического общества. 1997. Т. 129. Вып. 1.
Денисов А.И. Сущность и формы государства. М.: Изд-во МГУ, 1960.
Джунусов М., Мансуров Т. Лики суверенитета в призме социальной истории. М., 1994.
Дмитриев Ю.А., Магомедов Ш.Б. Суверенитет в науке конституционного права. М.: Манускрипт, 1998.
Дмитриев Ю.А. (Отклики) // Государство и право. 2000. № 9.
Добролюбов А.И. Государственная власть как техническая система: о трех великих социальных изобретениях человечества. Минск, 1995.
Дробышевский С.А. Классические теоретические представления о государстве, праве и политике. Красноярс: Изд-во Красноярск. гос. ун-та, 1999.
Дьюи Дж.Общество и его проблемы. М.: Идея-Пресс, 2002.
Дюги Л. Общество, личность, государство. СПб., 1904.
Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства. М., 1908.
Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: Канон, 1996.
Евстратов А.Э. Генезис идеи социального государства: историко-правовые проблемы: автореф. дис... канд. юрид. наук. Омск, 2005.
Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
Емцов Г.Н. Государство и право в условиях гражданской войны: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Красноярск, 2004.
Ермошин В.В. Философия истории и государство // Государство и право. 2005. № 10.
Ефимов В.И. Система государственной власти. М., 1994.
Жакке Ж.-П. Конституционное право и политические институты. М.: Юристъ, 2002.
Зарицкий А.В. Понятие и историко-правовой аспект государственного строительства // Право и политика. 2003. № 12.
· Зиновьев А.В. Суверенитет, демократия, государство // Правоведение. 2006. № 6.
Иванов Р.Л. О понятии государства // Государство и право на рубеже веков: Сб. науч. тр. / Под ред. Е.Л. Невзгодиной. Омск: ОмГУ, 2000. Вып. 3.
Иванов Р.Л. Категория «власть» как методологическая основа исследования государственной власти // Вестник Омского ун-та. 2003. № 2.