Хачатурян В.М. Теория культурно-исторических типов Н. Данилевского: логика и противоречия // Общественные науки и современность. – 2003. №2. (www.ecsocman.edu.ru/ons/msg/155716.html)
Шпакова Р.П. Макс Вебер о становлении демократии в России // Социологические исследования. 2003. №3. (http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/179904.html)
Тема 3. Парадигмы в социологии
Занятие 1.
1. Структурный функционализм в социологии (Т.Парсонс, Р.Мертон)
2. Теория конфликта (Л.Козер, Р.Дарендорф).
Темы докладов и рефератов:
Чикагская школа эмпирических исследования
Р.Мэртон о функиях и дисфункциях социальной системы.
Категория социального порядка в функциональной социологии
Роль социального конфликта в развитии общества
Библиографический список:
Основной:
Арон Р. Этапы развития социологической мысли.- пер. с фр. М.:Прогресс-Культура. 1993.
Батыгин Г.С., Подвойский Д.Г. История социологии. Учебник. - М.: Высшее Образование и Наука, 2007. - 448 с.
Волков Ю., Добреньков В., Нечипуренко В., Попов А. Социология Издание 2-е. М. 2003 http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/volkov/index.php
Громов И.А. ,А.Ю.Мацкевич, В.А.Семенов. Западная социология. Учебное пособие для ВУЗов. - СПб: ООО «Изд-во ДНК», Санкт- Петербург, 2003.
Кравченко А. И. - Социология: учебник. - М.: Проспект, 2008.
Социология /Под ред. В.Н.Лавриненко. - М.: изд-во ЮНИТИ,2000.- глава 6. С. 115-130.
Мухаев Р.Т.- Социология: конспект лекций. Учебное пособие для ВУЗов.- М.: Проспект, 2009. – 174 с.
Фролов С.С. – Общая социология. – М.: Проспект, 2010. -384 с.
Дополнительный:
Гофман А. Б. Семь лекций по истории социологии: Учебное пособие для вузов. -5-е изд. - М.: Книжный дом «Университет», 2001.
Давыдов Ю.Н. Эволюция теоретической социологии XX века // Социологические исследования. – 1995. №8.
Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социология. Хрестоматия для вузов. – М.: Академический проект, 2002. – С.618-623.
История теоретической социологии. Т.2. Социология XIX в. – М. ИЧП «Издательство магистр», 1997
Зиятдинова Ф. Г., Ершов А. Н. Социология в Татарстане// Социологические исследования. 2009. №2. С.135-139.
Капитонов Э.А. Социология XX века. Ростов н/Д : «Феникс» ,1996.
Козер Л. Функции социального конфликта // Социология. Хрестоматия для вузов. – М.: Академический проект, 2002. – С. 624-640.
Кукушкина Е. И. История социологии. – М.: Высшая школа, 2009. 488 с.
Мертон Р. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль: Тексты. – М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 393-461.
Парсонс Т. Развитие социологии как научной дисциплины // Социология. Хрестоматия для вузов. – М.: Академический проект, 2002. – С. 48-62.
Социология. Курс лекций: Учебное пособие. Ю.Г. Волков и др. изд. 2-е, перераб. и доп.- Ростов н/Д: Феникс, 2006.
Тадевосян Э.В. Социология. Учебное пособие. – М.: Знание, 1999. – Ч.1. – С.68-124.
Занятие 2.
1. Феноменологическая социология (А.Щюц, Бергер и Лукман)
2. Этнометодология (Г.Гарфинкель)
3. Символический интеракционизм (И. Гофман)
4. Теоретический синтез (Э. Гидденс, П.Бурдье)
Темы докладов и рефератов:
Эволюция теоретической социологии XX века.
Драматургический подход И.Гофмана
Основные идеи работы П.Бурдье «Различение»
Эксперименты Г.Гарфинкеля
Библиографический список:
Основной:
Волков Ю., Добреньков В., Нечипуренко В., Попов А. Социология Издание 2-е. М. 2003 http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/volkov/index.php
Кравченко А. И. - Социология: учебник. - М.: Проспект, 2008.
Мухаев Р.Т.- Социология: конспект лекций. Учебное пособие для ВУЗов.- М.: Проспект, 2009. – 174 с.
Фролов С.С. – Общая социология. – М.: Проспект, 2010. -384 с.
Шматко Н.А. Габитус в структуре социологической теории // Журнал социологии и социальной антропологии, том 1, №2, 1998, С. 60-70. (http://bourdieu.name/content/shmatko-na-gabitus-v-strukture-sociologicheskoj-teorii)
Арон Р. Этапы развития социологической мысли.- пер. с фр. М.:Прогресс-Культура. 1993.
Дополнительный:
Бурдье П. Структура, габитус, практика // Журнал социологии и социальной антропологии. — Том I, 1998. — № 2
Гидденс, Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. — М.: Академический проект, 2005
Ионин Л.Г. Социология как non-fiction. О развитии этнометодологии // Социологический журнал. 2006. № 1-2. С. 74-90. (http://ecsocman.edu.ru/db/msg/301157.html)
Кудрявцева М.О. Драматургия попрошайничества: социологическое описание повседневной практики // Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. Т. 4. № 3. С. 73-91. (http://www.indepsocres.spb.ru/sbornik9/9_kudr.htm)
Парк Р. Городское сообщество как пространственная конфигурация и моральный порядок // Социологическое обозрение. Том 5. № 1. 2006
Роберт Парк. Город как социальная лаборатория // Социологическое обозрение, Том 2. № 3. 2002 (http://www.urban-club.ru/?p=50)
Т. 1. № 2. С. 59-69. (http://www.ecsocman.edu.ru/jssa/msg/180346.html)
Тягунова Т.В. «Воспринимаемая нормальность» учебных ситуаций // Социологический журнал. 2006. № 1-2. С. 129-146. (http://socionet.ru/publication.xml?h=repec:rus:hsesoc:301433&type=paper)
Фурс В.Н. Критическая теория позднего модерна Энтони Гидденса // Социологический журнал, 2001, №1 (http://www.nir.ru/Socio/scipubl/sj/sj1-01furs.html)
Шюц А. Формирование понятия и теории в общественных науках // Социология. Хрстоматия для вузов. – М.: Академический проект, 2002. – С. 90-106.
Тема 4. Общество как социальная реальность.
1. Сущность общества.
2. Общество как система (К.Маркс, Э.Дюркгейм, Т.Парсонс, Р.Мертон)
3. Типология обществ. Теории эволюционного развития общества.
4. Общества модерна и постмодерна.
Темы докладов и рефератов:
Специфика социальных процессов современного российского общества.
Общество постмодерна в культуре.
Общество как социальная система.
В чем отличие общества и толпы?
Библиографический список:
Основной:
Аберкромби Н., Тернер Б. С., Хилл С. Социологический словарь. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 1997. (Статьи «Общество», «Модерн», «Постмодерн»),
Академический Проект, 2002. - С. 90 - 106.
Бороноев А.О., Смирнов П.Н. О понятиях «общество» и «социальное» // Социологические исследования. - 2003. - № 8.
Волков Ю., Добреньков В., Нечипуренко В., Попов А. Социология Издание 2-е. М. 2003 http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/volkov/index.php
Кравченко А.И. Учебник. М.: Инфра-М, 2007, Гл.6,9,10
Мухаев Р.Т.- Социология: конспект лекций. Учебное пособие для ВУЗов.- М.: Проспект, 2009. – 174 с.
Парсонс Т. Понятие общества // Социология. Хрестоматия для вузов. - М.:
Смелзер Н. Социология. - М.: Феникс, 1994. - Гл. 3. - С. 84 - 100
Теннис Ф. Общность и общество // Социология. Хрестоматия для вузов. - М.: Академический Проект, 2002. - С, 267 - 289.
Фролов С.С. – Общая социология. – М.: Проспект, 2010. -384 с.
Дополнительный:
Вишневский А.Г. Модернизация и контрмодернизация: чья возьмёт // Общественные науки и современность. - 2004. - № 1.
Давыдов А.А. К вопросу об определении понятия общество // Социологические исследования. - 2004. - № 2,
Заславская Т.И. Социокультурный аспект трансформации российского общества // Социологические исследования. - 2001. - № 8.
Ильин В.И. Общество потребления: теоретическая модель и российская реальность // Мир России. 2005. Т. XIV. № 2. С. 3-40. (http://ecsocman.edu.ru/db/msg/281164.html)
Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы, Москва: Логос, 2000 (http://ecsocman.edu.ru/db/msg/299183.html)
Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества. - М.: ООО «Издательство АСТ», 2002.
Осипов Г.В. Социология и общество. Социологический анализ российской смуты, М., 2007
Пригожин И.Р. Сетевое общество // Социологические исследования. 2008, № 1. (http://ecsocman.edu.ru/socis/msg/325048.html)
Радугин А.А., Радугин К.А. Социология. Курс лекций. - М.: Центр, 1997. -Т. 3.-С, 38-44.
Руткевич М.Н. Основное социальное противоречие современного российского общества // Социологические исследования. - 2001. - № 4. (http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/209777.html)
Социальная философия. Хрестоматия. Ч 1. - М.: Наука, 1994.
Социология. Учебное пособие. Под ред. С.А. Ерофеева и Л.Р. Низамовой. - Казань: Изд-во Каз. ун-та, 2001. - Гл. 2. - С. 30 - 49.
Славин Б.Ф. Россия в поисках идеологии и модели развития // Социально-гуманитарные издания. 2010. №4. С. 3-28.
Трофимов М.И. Политическое измерение гражданского общества // Социально-гуманитарные знания. 2010. №4. С. 75-88.
Турен А. Возвращение человека действующего // Социология. Хрестоматия для вузов. - М.: Академический Проект, 2002. - С. 720 – 728
Тема 5. Основы прикладной социологии
Занятие 1.
1. Социологическое исследование и его виды.
2. Количественные и качественные исследования.
3. Роль и структура программы социологического исследования.
Занятие 2.
1. Анкетный опрос: возможности и сфера применения.
2. Основные принципы составления опросного листа.
3. Интервью: сущность и виды.
Занятие 3.
1. Документы как источник социальной информации. Классификация документов.
2. Традиционный и формализованный методы анализа документов.
3. Специфика социологического наблюдении и его виды.
Темы докладов и рефератов:
История качественных исследований в социологии.
Биографический метод и его особенности.
Метод контент-анализа и сфера его применения.
Хоторнский эксперимент (Э. Мэйо).
Проблема измерения в социологии.
Библиографический список:
Основной:
1. Волков Ю., Добреньков В., Нечипуренко В., Попов А. Социология Издание 2-е. М. 2003 http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/volkov/index.php
2. Девятко И. Ф. Мсоциологического исследования. Учебное пособие. М. Университет Книжный дом, 2009.
3. Мухаев Р.Т.- Социология: конспект лекций. Учебное пособие для ВУЗов.- М.: Проспект, 2009. – 174 с.
4. Шарков Ф.И. Социология: теория и методы. М.: Экзамен, 2007.
5. Штейнберг И., Шанин Т., Ковалев Е., Левинсон А. Качественные методы. Полевые социологические исследования. – М.: Алетейя, 2009. 352.
6. Фролов С.С. – Общая социология. – М.: Проспект, 2010. -384 с.
7. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования: описание, объяснение, понимание социальной реальности: учеб. Пособие, 4-е изд. 2009.
Дополнительный:
1. Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Прикладная социология: методология и методы: Учебное пособие/ М.К. Горшков, Ф.Э. Шереги. — М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2009. - 416 с: ил.