привело к тому, что местоимения тот, та, то стали указывать на отда-
ленный предмет, а роль указателя на близкий к говорящему предмет
стало играть местоимение этот, эта, это, возникшее путем сложения
форм тот, та, то с частицей э (<he). Итак, из праславянского языка
была унаследована трехчленная система, которая с развитием мышле-
ния распадается, т.к. возникает необходимость указания на ближний
(этот) и отдаленный (тот) предметы. История местоимения и, я, е
требует более детального комментария (см. историю личных место-
имений).
Склонение указательных местоимений:
Единственное число
м. р. ср. р. ж. р. м. р. ср. р. ж. р. м. р. ср. р. ж. р.
Им. тъ то та онъ оно она сь с си
Р. того тоh оного оноh сего сеh
Д. томоу тои ономоу онои семоу сеи
В. тъ то тоу онъ оно оноу сь с. сю
Т. тhмь тою онhмь оною симь сею
М. томь тои ономь онои семь сеи
Множественное число
5 5
Им. ти та ты они она оны сии си сиh
Р. тhхъ онhхъ сихъ
Д. тhмъ онhмъ симъ
В. ты та ты оны она оны сиh си сиh
Т. тhми онhми сими
М. тhхъ онhхъ сихъ
Двойственное число
Им.-В. та тh тh она онh онh сиа сии сии
Р.-М. тою оною сею
Д.-Т. тhма онhма сима
2. Разряд притяжательных местоимений еще окончательно не сфор-
мировался, внутри разряда можно выделить несколько групп: лично-
притяжательные (мой, твой), вопросительно-притяжательные (чей), от-
рицательно-притяжательные (ничей), неопределенно-притяжательные
(чей-то). Притяжательные местоимения не пережили особых изменений
в истории русского языка. Местоимения мой, твой, свой, наш, ваш скло-
нялись по мягкому варианту местоименного склонения (как сь, си, се).
Склонение притяжательных местоимений:
Единственное число
м. р. ср. р. ж. р. м. р. ср. р. ж. р.
Им. мои мо. моа нашь наше наша
Р. мо го мо.h нашего нашеh
Д. мо.моу мо.и нашемоу нашеи
В. мои мо. мою нашь наше нашоу
Т. моимь мо.ю нашимь нашею
М. мо.мь мо.и нашемь нашеи
Множественное число
Им. мои моа моh наши наша нашh
Р. моихъ нашихъ
Д. моимъ нашимъ
В. моh моа моh нашh наша нашh
Т. моими нашими
М. моихъ нашихъ
5 6
Двойственное число
Им.-В. моа мои мои наша наши наши
Р.-М. моею нашею
Д.-Т. моима нашима
3. Неопределенные местоимения сформировались поздно. Пер-
воначально неопределенность выражалась такими же формами, как
и в вопросительных местоимениях (ср. в «Грамоте Мстислава»:
«…даже къто запъртить ту дань…», где местоимение кто упот-
реблено в значении ‘кто-нибудь’).
4. К определительным относились местоимения каждый, вся-
кий, сам, самый, весь и т.п. Интересна история местоимения каж-
дый: данное местоимение образовалось от основы къ- и частицы
жьдо (Им. пад. къжьдо, Р. пад. когожьдо, Д. пад. комужьдо и т.д.),
т.е. слово имело разорванную основу, что было неудобно для язы-
ка. Основа в дальнейшем подверглась опрощению и стала воспри-
ниматься как непроизводная основа; все падежные формы вырав-
ниваются, и слово начинает склоняться по адъективному типу скло-
нения (каждый по аналогии с какой). Местоимения вьсь, вься, вьсе
очень рано попали под влияние твердого варианта местоименного
склонения, в дальнейшем пережили те же изменения, что и другие
неличные местоимения. Ср. склонение этого местоимения в древне-
русском языке:
Единственное число Множественное число
м. р. ср. р. ж. р. м. р. ср. р. ж. р.
Им. вьсь вьсе вьса вьси вьса вьсh
Р. вьсего вьсеh вьсhхъ
Д. вьсемоу вьсеи вьсhхъ
В. вьсь вьсе вьсю вьсh вьса вьсh
Т. вьсhмь вьсею вьсhми
М. вьсемь вьсеи вьсhхъ
5. Отрицательные местоимения формируются довольно поздно
(подробнее см. рекомендуемую литературу).
6. Вопросительные местоимения кои, коя, кое и чеи, чья, чье воз-
5 7
никли путем сложения основ къ- и чь- с указательным местоимением и, я,
е и изменялись по мягкому варианту местоименного склонения прилага-
тельных. Местоимения кто и что возникли в результате сложения основ
къ- и чь- с частицей то (форма чь представляет собой результат изменения
*kь (<*ki)). Склонение данных местоимений в древнерусском языке отли-
чалось от современного в Р. пад. (формы кого, чего стали произноситься
как [каво], [чево], что объясняется точно так же, как изменение того в
[таво]), а также в Тв. пад. выступали формы цЬмь, чимь и в М. пад. комь,
чемь. Изменение форм М. пад. связано с фонетическими процессами паде-
ния редуцированных и последующим отвердением [м’], что в свою очередь
вызвало переход е>’ о (чомь). Форма Тв. пад. цhмь оказалась изолирован-
ной в парадигме склонения (в других формах в основе был [к]), что и вызва-
ло грамматическую аналогию с другими падежными формами. Появление
формы чем в Тв. пад. определяется, кроме воздействия фонетических фак-
торов, аналогическим влиянием со стороны формы кем, а также, возможно,
и тем.
Им. къто чьто
Р кого чего
Д. комоу чемоу
В. кого чьто
Т. цhмь чимь
М. комь чемь
7. К относительным местоимениям относились иже, къто,
чьто и др.
История местоимения 3-го лица
Первоначально местоимение 3-го лица отсутствовало в язы-
ке. Как уже говорилось выше, местоимение и, я, е входило в разряд
указательных и отсылало к ранее названному предмету или лицу. В
исходной системе древнерусского языка местоимение и, я, е
склоня-
лось и изменялось по числам:
Единственное число Множественное число
м. р. ср. р. ж. р. м. р. ср. р. ж. р.
Им. и е я и я h
Р. его еh ихъ
5 8
Д. емоу еи имъ
В. и е ю h а h
Т. имь ею ими
М. емь еи ихъ
Двойственное число
м. р. ср. р. ж. р.
Им.-В. а и и
Р.-М. hю
Д.-Т. има
Очень рано из употребления выходят формы Им. пад., т.к. в
языке существовало много омонимичных ей форм (ср. форма я мог-
ла быть формой Им. пад. ед. ч. ж. р.; Им. и В. пад. мн. ч. ср. р.; Им.
и В. пад. дв. ч. м. р.; часто употреблялись формы, заимствованные
из церковнославянского языка – Им. пад. мн. ч. ж. р.; В. пад. мн. ч.
м. и ср. р.; также сюда относится и односложная форма местоиме-
ния 1-го лица). Формы Им. пад. заменяются формами других указа-
тельных местоимений (сь, си, се; тъ, та, то), однако чаще всего ис-
пользовались формы онъ, она, оно (с изменением ударения). Следо-
вательно, супплетивизм в парадигме местоимения 3-го лица новый
(ср. супплетивизм местоимений 1-го и 2-го лица унаследован из прас-
лавянского языка). В говорах, пограничных с белорусским языком,
наблюдается стремление преодолеть супплетивизм: [j] из основы
косвенных падежей проникает в форму Им. пад. – ён, ена, яна.
Во мн. ч. в литературном русском языке установилась единая
форма они, являющаяся по происхождению формой мн. ч. м. р. В
ряде говоров можно встретить форму оны (бывшая форма мн. ч. ж.
р.) и оне (форма возникла под влиянием формы те).
Упражнения, рекомендуемые для самостоятельной работы:
1. Дементьев А. А. Сборник задач и упражнений по истори-
ческой грамматике русского языка: № 241;
2. Василенко И. А. Историческая грамматика русского языка:
Сб. упражнений: № 198.
История имени прилагательного
Имена прилагательные в древнерусском языке делились на две
большие группы - именные и местоименные (членные) прилагатель-
5 9
ные. Именные прилагательные имели именные (краткие) формы и скло-
нялись по склонению существительных с основами на *o (для прилага-
тельных м. и ср. р.) и *а (для прилагательных ж. р.) твердого и мягкого
вариантов. Местоименные (членные) прилагательные образованы от
именных (кратких) с помощью указательного местоимения и, я, е, кото-
рое выполняло роль артикля, члена, указывающего на известный пред-
мет, признак.
В древнерусском языке именные прилагательные могли быть
и именной частью составного именного сказуемого (“Новгородьци
прави, а Ярославъ виноватъ” Новг. I лет.), и определением (“А за зиму
не бысть снhга велика, ни ясна дни” Новг. I лет.), причем, употребля-
ясь в функции определений, они согласовывались с существитель-
ным в роде, числе, падеже. Однако в истории языка такие прилага-
тельные потеряли способность определять существительное, а сле-
довательно, перестали и склоняться. Старые формы косвенных па-
дежей кратких прилагательных встречаются либо в устойчивых
выражениях (ср. на босу ногу, мал мала меньше, от мала до велика),
либо в составе современного наречия, где бывшее падежное окон-
чание воспринимается как суффикс, а предлог – как приставка (ср.
свысока < съ высока, издавна < изъ давьна).
Если в современном русском языке краткие формы прилага-
тельных имеют только качественные прилагательные, то в древне-
русском языке и относительные прилагательные имели краткую и
полную формы. Утрата относительными прилагательными краткой
формы объясняется семантическими и синтаксическими особеннос-
тями данного лексико-грамматического разряда прилагательных.
Так, относительные прилагательные в отличие от качественных обо-
значают постоянный признак, который не может проявляться в пред-
мете в большей или меньшей степени, в связи с этим у данного раз-
ряда прилагательных отсутствуют степени сравнения и в меньшей