мн. ч. оканчиваются на твердый согласный. В форме 2-го лица ед. ч.
находим в окончании тематический гласный –е после вторично смяг-
ченного согласного: несеши(первоначально [e] относился к основе
глагола и стоял перед окончанием [ши]; затем происходит выравни-
вание основ и тематический гласный отходит к окончанию).
Основа в формах 1-го лица ед. ч. и 3-го лица мн. ч. у глаголов
II класса тоже оканчивались на твердый согласный, однако от гла-
голов I класса их отличает наличие в составе основы суффикса –ну-
(-н-), поэтому нужно быть очень внимательным к морфемному составу
слова. Так, слово жьнуть относится к первому классу, так как –н- вхо-
дит в состав корня, а глаголы тонути (корень *top-, ср. топити), ста-
нуть (ср. стати) относятся ко II классу, т.к. -ну- является суффиксом.
Для глаголов III класса характерно то, что их основа во всех фор-
мах оканчивается на [j] или мягкий согласный, возникший под воздей-
ствием [*j]: вяжуть – глагол III класса, где ж < *zj.
В глаголах IV класса тематический гласный –и не обнаружи-
7 0
вается только в формах 1-го лица ед. ч. и 3-го лица мн. ч. В современ-
ном русском языке такие глаголы относятся ко второму спряжению (хо-
дити).К нетематическим (V класс) относилось всего пять глаголов:
быти, дати, hсти ‘кушать’, вhдhти ‘знать’ и имати. В 1-ом лице ед. ч.
у этих глаголов было окончание –мь (есмь, дамь, hмь, вhмь, имамь), во
2-ом лице ед. ч. – окончание –си (еси, даси, hси, вhси, но имаши); в ос-
тальных лицах окончания были те же, что и у тематических глаголов.
История форм настоящего времени
В формах настоящего – простого будущего времени особого
комментария требуют формы 2-го и 3-го лица ед. ч., остальные фор-
мы в основном пережили лишь фонетические изменения.
Спряжение глаголов в настоящем времени:
I класс II класс III класс IV класс Vкласс
нести стати знати хвалити быти и дати
ед. ч. 1-е л. несоу станоу знаю хвалю .смь дамь
2-е л. несеши станеши зна.ши хвалиши .си даси
3-е л. несеть станеть зна.ть хвалить .сть дасть
мн. ч. 1-е л. несемъ станемъ зна.мъ хвалимъ .смъ дамъ
2-е л. несете станете зна.те хвалите соуть дасте
3-е л. несоуть станоуть знають хвалять соуть дад.ть
дв. ч. 1-е л. несевh станевh зна.вh хваливh .свh давh
2-е л. несета станета зна.та хвалита .ста даста
3-е л. несета станета зна.та хвалита .ста даста
Нужно отметить, что в формах 2-го и 3-го лица ед. ч. и в 1-ом лице
мн. ч. произошел переход [е > ‘o] (по аналогии и во 2-ом лице мн. ч.).
В форме 2-го лица ед. ч. в старославянском языке было только
окончание –ши, а в древнерусском языке встречаем как –ши, так и –
шь, последнее и закрепилось в русском языке. Данное окончание
можно рассматривать как результат тенденции к сокращению сло-
гов в окончании, что было возможно, т.к. и после этого морфологи-
ческий облик формы оставался законченным, т.е. форма не была
омонимична какой-либо другой форме.
В форме 3-го лица ед. ч. в древнерусском языке было окоча-
ние –ть (при –тъ в старославянском), но приблизительно с XIII в.
7 1
окончание –тъ появляется и в древнерусском языке. Кроме того, в XII
– XIV вв. зафиксированы и формы 3-го лица ед. и мн. ч. без окончаний,
их можно квалифицировать как диалектные образования. Окончание –
тъ в лингвистике объяснятся по-разному. А. А. Шахматов считает, что
отвердение [т’] произошло после утраты редуцированных, но нужно от-
метить, что не все слова получили отвердение (ср. наречие вспять). С.
П. Обнорский считает, что [т] является членом указательного место-
имения (тъ придавало значение определенности, а формы без оконча-
ния – неопределенности). П. С. Кузнецов дает объяснение данного яв-
ления, указывая две причины: фонетическую (артикуляция меньшей на-
пряженности) и морфологическую (тъ как подлежащее и укрепилось в
единственном числе).
История настоящего – будущего времени
нетематических глаголов
От глагола быти сохранилась лишь форма 3-го лица ед. ч.
(есть) и отчасти форма 3-го лица мн. ч. (суть), которая употребля-
ется только в книжной, письменной речи.
Глагол вhдhти был заменен в истории русского языка одно-
коренным глаголом вhдати, который относился к III классу,
а гла-
гол имaти уже с XI в. обнаруживал переход в III класс, поэтому
можно утверждать, что формы этих глаголов, образованные по об-
разцу нетематического спряжения, полностью утратились.
Внимания заслуживают формы 1-го лица ед. ч. глаголов дати
и ести. Возникновение в этой форме твердого [м] привело к совпа-
дению ее с формой множественного числа, что не могло сохранить-
ся в языке, т.к. возникла нежелательная омонимия форм разных чи-
сел. В качестве первого лица множественного числа стала употреб-
ляться форма повелительного наклонения (hдимъ, дадимъ). Это об-
стоятельство повлекло за собой использование формы повелительного
наклонения и во 2-ом лице мн. ч., где вместо древнерусских дасте,
hсте появились дадите, hдите.
В форме 2-го лица ед. ч. исконные формы даси, hси начинают
выступать с –ши по образцу тематического спряжения. В дальней-
шей истории закрепились формы дашь, ешь, которые трактуются по-
разному. Одни лингвисты полагают, что эти формы развились, как
и формы 2-го лица единственного числа тематического спряжения,
7 2
в результате редукции [и] до нуля звука, другие же (как, например, А. И.
Соболевский) считают, что и в этой форме, как и в 1-ом – 2-ом лице мн.
ч., наблюдается проникновение бывшей формы повелительного накло-
нения дажь, hжь, изменившейся после утраты [ь] и оглушения [ж] в
дашь, hшь.
Форма 3-го лица ед. ч. дасть, hсть изменилась в даст, hст
под влиянием подобного же изменения в 3-ем лице ед. ч. тематичес-
ких глаголов (см. с.71).
Такое же изменение конечного мягкого согласного в твердый
находим и в форме 3-го лица мн. ч. Форма Ьдять не требует особых
комментариев, появление же вместо дадять современной формы
дадут может быть объяснено различно: 1) влиянием действитель-
ных причастий настоящего времени (ср. дадуча и т.п.), 2) влиянием
формы будуть, 3) формы дадять и дадуть были исконно параллель-
ными образованиями, одно из которых укрепилось, вытеснив дру-
гое из употребления.
История форм прошедшего времени
В исходной системе древнерусского языка были две простые
формы прошедшего времени – аорист и имперфект – и две сложные
– перфект и плюсквамперфект (давнопрошедшее время), причем
каждая из данных форм отличалась от другой не только окончани-
ями, но и по значению.
Аорист в древнерусском языке был только сигматический (ср.
в старославянском языке аорист мог быть трех типов: простой, древ-
ний сигматический и новый сигматический). По своему значению
аорист являлся простым прошедшим временем, обозначавшим еди-
ничное, не повторяющееся действие (как длительное, так и мгновен-
ное), полностью отнесенное в прошлое. Как и имперфект, аорист, поми-
мо временного значения, передавал видовые оттенки, способ действия.
Данная форма прошедшего времени часто употреблялась при описании
смены действий, событий. При переводе аорист заменяется формой
прошедшего времени глагола совершенного вида.
Спряжение древнерусских глаголов в аористе:
I класс II класс III класс IV класс V класс
7 3
ед. ч. 1-е л. несохъ стахъ знахъ хвалихъ быхъ
2-е и 3-е л. несе ста зна хвали бы
мн. ч. 1-е л. несохомъ стахомъ знахомъ хвалихомъ быхомъ
2-е л. несосте стасте знасте хвалисте бысте
3-е л. несоша сташа знаша хвалиша быша
дв. ч. 1-е л. несоховh стаховh знаховh хвалиховh быховh
2-е и 3-е л. несоста стаста знаста хвалиста быста
Глагол быти мог образовать и другой аорист (имперфектив-
ный аорист) – с основой бh (1-ое лицо ед. ч. – бЬхъ, 2-3 лицо ед. ч. –
бh, 1-ое лицо мн. ч. – бhхомъ и т. д.).
Форма аориста утрачена языком, но существует мнение, что
аорист удерживался дольше имперфекта. Об этом свидетельствует
широта распространения форм аориста в письменных памятниках и
то, что в современном языке сохранились следы аориста, тогда как
следов имперфекта в современном языке мы не находим. Так, по про-
исхождению формой 3-го лица ед. ч. аориста является частица чу (от
глагола чути ‘слышать’), а также формообразующая частица сосла-
гательного наклонения бы, которая восходит ко 2 – 3-му лицу ед. ч.
аориста от быти. Аористные формы сохранились и в таких устойчи-
аориста от быти. Аористные формы сохранились и в таких устойчи-
вых сочетаниях, как погибоша аки обри, своя своих не познаша.
Имперфект по своему значению являлся простым прошедшим
временем, обозначавшим повторяющееся или мыслимое как неогра-
ниченное во времени глагольное действие, полностью отнесенное к
прошлому. Переводится имперфект формой прошедшего времени
глагола несовершенного вида.
Спряжение древнерусских глаголов в имперфекте:
ед. ч. 1-е л. нес.хъ хвал.хъ б.хъ
2-е и 3-е л. нес.ше хвал.ше б.ше
мн. ч. 1-е л. нес.хомъ хвал.хомъ б.хомъ
2-е л. нес.сте хвал.сте б.сте
3-е л. нес.хоу(ть) хвал.хоу(ть) б.хоу(ть)
дв. ч. 1-е л. нес.ховh хвал.ховh б.ховh
2-е и 3-е л . нес.ста хвал.ста б.ста
7 4
Перфект является сложной формой прошедшего времени, кото-
рая состояла из формы настоящего времени вспомогательного глагола
быти и причастия прошедшего времени на –л, изменявшегося по родам