находим окончание -ый (ср. золотой, но красный), что объясняется
влиянием церковнославянского языка.
При чтении текста слова с напряженными редуцированными
принято читать условно, как после падения редуцированных: рыю
читаем как рою (сильная позиция), а пию - как пью (слабая
позиция).
Одним из важнейших следствий падения напряженных реду-
цированных считается образование новых групп согласных – соглас-
ный с йотом (веселье [лj], воробьи [бj]), что до падения редуцирован-
ных было невозможным, т. к. согласный под воздействием йота из-
менялся (ср. любить – люблю, светить – свечу и т. п.). В белорусском
и украинском языках новая группа согласных претерпела дальней-
шие изменения: [j] ассимилировался с согласным, а согласный при-
обретал долготу (укр. [суд’а], белорусск. [суд’з’а]).
Упражнения, рекомендуемые для самостоятельной работы:
Василенко И. А. Историческая грамматика русского языка:
Сб. упражнений: № 49 – 50, 87.
Судьба сочетаний редуцированного с плавным
В отличие от праславянского в древнерусском языке было
лишь три сочетания редуцированного с плавным tъrt, tъlt, tьrt, т. к.
под воздействием твердого [l] редуцированный переднего ряда пе-
редвинулся в задний ряд. По закону слогового сингармонизма пос-
ле шипящих согласных появляется редуцированный переднего ряда
(ср. желток: звук [ж’] – исконно мягкий согласный и по закону сло-
гового сингармонизма он мог сочетаться в пределах слога только с
гласными переднего ряда).
В старославянском языке древнерусским сочетаниям типа *tъrt
2 3
соответствовали сочетания *trъt. Старославянское написание редуциро-
ванного после плавного передает слоговость плавного звука.
В сочетаниях типа *tъrt редуцированный находился всегда в
сильной позиции, во всех восточнославянских языках [ъ] изменился
в [о], [ь] – в [е]. Однако наряду с общерусскими явлениями в области
развития сочетаний типа *tъrt , в письменных памятниках наблю-
дается так называемое “второе полногласие” (термин А. А. Потеб-
ни), т.е. появление на месте этих сочетаний полногласных сочета-
ний –оро-, -оло-, -ере-.
В сочетаниях типа *tъrt слогораздел мог проходить или перед
плавным, или после плавного. В том случае, когда слогораздел про-
ходил перед плавным, звуки [r] и [l], оказавшись перед согласным,
развивали слоговость, в результате чего в подобного типа сочета-
ниях появлялось не два, а три слога (данный процесс начинается
одновременно с падением редуцированных): тър/гъ > тъ/р/гъ. Судь-
ба подобных сочетаний зависела от следующего слога. Если сочета-
ние редуцированного с плавным находилось перед слогом со сла-
бым редуцированным, то происходило второе полногласие (слого-
вой плавный, в силу краткости последующего слога с редуцирован-
ным, был, вероятно, долгим, и поэтому в эпоху падения редуциро-
ванных за счет утраты слоговости происходило прояснение [ъ] в [о]
и [ь] в [е], а за счет утраты долготы – развитие второго гласного этой
же артикуляции после плавного согласного): Им.п. търгъ > торогъ;
если же такое сочетание находилось перед слогом с гласным полно-
го образования, то происходило лишь прояснение редуцированно-
го в гласный полного образования за счет утраты слоговости плав-
ного звука:Р.п.тър/га > тъ/р (слоговый)/га. Результатом этого было
появление разных основ одного и того же слова (стълбъ > столобъ,
но стълба > столба – затем происходит выравнивание основ).
Слова со вторым полногласием можно встретить как в совре-
менном русском литературном языке (остолоп, бестолочь, полон
(краткое прилагательное), веревка), так и в говорах (ср. в псковских
говорах сереп ‘серп’, верех ‘верх’, молонья ‘молния’, скатеретка ‘ска-
терть’).
Вопрос о времени появления второго полногласия решался в
лингвистике неоднозначно. Так, уже в древнейшем письменном па-
мятнике – “Остромировом евангелии” – находим сочетания tъrt (древ-
2 4
нерусское написание), trъt (старославянское написание), tъrъt (двуеро-
вое написание). Академик А. И. Соболевский считал двуеровые напи-
сания отражением живых процессов в языке, т. е. рассматривал как от-
ражение второго полногласия. А. А. Шахматов объясняет подобное на-
писание совмещением двух графических систем: писец пишет в соот-
ветствии с произношением tъrt…, а потом, сверяясь с текстом, дописы-
вает –tъrъt. В последнее время считается, что второе полногласие на-
чинает появляться до падения редуцированных, а завершается с паде-
нием редуцированных.
Важно уметь различать первое и второе полногласия: если есть
параллель с неполногласием (золото – злато, борода – брадобрей),
то это первое полногласие; если же полногласное сочетание череду-
ется с –ол-, -ор-, -ер- (полон – полный), то это второе полногласие.
Упражнения, рекомендуемые для самостоятельной работы:
1. Сборник упражнений по истории русского языка / Е. Н. Ива-
ницкая: № 94;
2. Василенко И. А. Историческая грамматика русского языка:
Сб. упражнений: № 66.
Судьба сочетаний плавного с редуцированным
В древнерусском языке было 4 сочетания плавного с редуци-
рованным trъt, trьt, tlъt, tlьt; данные сочетания в древнерусском и
старославянском языках совпадали. Нужно помнить, что позиции
редуцированных в таких сочетаниях определялись по общему ос-
нованию. В сильной позиции во всех трех восточнославянских язы-
ках результат изменений сочетаний плавного с редуцированным
совпадал: редуцированный переднего ряда прояснялся в гласный
полного образования [е], а редуцированный непереднего – в [о].
Разные результаты были в слабой позиции: в русском языке про-
исходила утрата редуцированного ( кръвь > кров’ в Им. п. и въ кръви
> во крви в М.п.; затем происходит выравнивание основ по грам-
матической аналогии), а в белорусском и украинском плавный ста-
новился слоговым, и, чтобы устранить слоговость, вставлялся глас-
ный [ы] или [и] перед плавным или после плавного (укр. кирвавый,
белор. крывавый).
Упражнения, рекомендуемые для самостоятельной работы:
2 5
1. Сборник упражнений по истории русского языка / Е. Н. Иваниц-
кая: № 93;
2. Василенко И. А. Историческая грамматика русского языка:
Сб. упражнений: № 67.
Следствия падения редуцированных
В результате падения редуцированных (прояснение в сильной
позиции в гласные полного образования: [ъ] > [о], [ь] > [е] и исчезно-
вение в слабой позиции, т.е. ъ и ь как самостоятельные фонемы в
системе русского языка перестали существовать) произошла корен-
ная перестройка всей фонетической системы русского языка.
В ряде случаев фонетический процесс падения редуцирован-
ных сыграл роль и в истории морфологической системы русского
языка (например, в изменении фонетико-морфологического строе-
ния слова), и в истории лексического состава языка (затемнение эти-
мологической структуры слова, разрыв связей исконно родствен-
ных слов).
I.Изменение слоговой структуры древнерусского языка и свя-
занные с этим явления.
1. Утратил свою актуальность закон открытого слога (ср. до паде-
ния редуцированных в слове домъ было два открытых слога, после
падения редуцированных данное слово стало односложным, при-
чем слог стал закрытым).
2. Появилось большое количество односложных слов (сон < сънъ,
мир < миръ).
3. Потерял актуальность закон слогового сингармонизма: в одном
слоге стали возможны звуки разной зоны (в слове лес после утра-
ты конечного редуцированного в одном слоге оказались вторич-
но смягченный согласный, гласный переднего ряда и твердый
согласный, что было несвойственно древнерусскому языку).
4. Появление новых грамматических форм и новых морфем – воз-
никновение морфем без гласных звуков (корневые морфемы, при-
ставки и суффиксы, нулевые окончания). Причем появление та-
кой морфемы, как нулевого окончания, стало признаком опреде-
ленных грамматических форм; оно выступает в современном рус-
ском языке в словах женского и мужского рода 2-ого и 3-его типов
2 6
склонения, независимо от времени появления этих слов в языке (ср.
не только день, но и комсомолец).
II.Образование беглых [о] и [е].
В зависимости от фонетического положения редуцированных
возникло чередование [о] и [е] с [o]. Однако уже в древнерусском языке
данное чередование можно встретить и в словах, где редуцирован-
ных не было (так, в словах ров – рва, лед – льда объясняется действи-
ем аналогии: беглые звуки появились на месте [о] и [е]) по аналогии
со словами типа сънъ - съна, дьнь - дьня. В дальнейшем в современ-
ном русском языке данное чередование из фонетического явления
превратилось в морфологическое – в средство образования форм
слов (флажок – флажка, комсомолец – комсомольца).
III. Возникновение новых групп согласных и их изменения.
1. Образование новых групп согласных, ранее отделенных друг от
друга редуцированным в слабой позиции (ср. палъка > палка), т.е.
появились разнообразные группы согласных, ранее ограничен-
ных в своей сочетаемости.
2. Ассимиляция звуков по глухости (ло[шк]а < ложька, пчела < бче-
ла < бъчела) – звонкости (изба < истба < истъба; в некоторых
случаях результаты ассимиляции отражены в современной орфог-
рафии: трижды < тришды < тришьды и др.), по твердости – мяг-
кости (красный < крас’ный < красьныи), по месту и способу обра-
зования, т. е. полное уподобление ([ж]еною < [жж]еною <