Предметом исследования являются нормы гражданского обычного права, регулирующие земельные отношения в Украине в Х – сер.ХІХ вв.
Хронологические рамки исследования охватывают период с Х века, т. е. с момента постепенной трансформации обычая в правовую норму, и до сер. ХІХ века, когда в связи с принятием Свода Законов Российской империи действие на территории Украины местного права, и прежде всего норм обычного права было упразднено.
Территориальные рамки исследования – территория Киевской Руси, а также территория украинских земель, входящих в состав Великого Княжества Литовского, Польши, Речи Посполитой, Российской империи.
Методологическая база диссертационной работы объединяет в себе общие и специальные методы научного исследования. Методологическим фундаментом является метод материалистической диалектики, позволяющей исследовать историко-правовые явления в их взаимосвязи и взаимозависимости. Для достижения целей и выполнения задач данного исследования, основываясь на проблемно-хронологическом принципе изложения были использованы и специально-научные методы:
логический – позволяющий исследовать процесс возникновения и развития обычного права в строгом соответствии с его внутренними закономерностями; историко-правовой, дающий возможность проанализировать возникающие в ходе исследования проблемы параллельно, как с исторической, так и с правовой точек зрения – проследить процесс функционирования норм гражданского обычного права Украины, регулирующих земельные отношения в конкретно-исторических условиях, что особенно важно с учетом специфики исторического развития нашего государства; сравнительного правоведения – необходимый при анализе влияния Литовского, польского, немецкого, российского права на развитие таких институтов как «чиншевое право», «сервитутное право» и ряда других; комплексного междисциплинарного подхода, при помощи которого, поставленная автором проблема была исследована с точки зрения представителей различных школ и направлений.
Научная новизна. Предлагаемая к защите работа представляет собой одну из первых попыток в отечественной юридической науке исследование эволюции правового регулирования земельных отношений нормами гражданского обычного права Украины в историко-правовом аспекте, что позволяет проанализировать изменение правовых норм в зависимости от сложившихся исторических условий;
Научная новизна полученных в ходе диссертационного исследования содержится в следующих положениях:
- впервые рассмотрен вопрос о целесообразности сохранения в текущем законодательстве некоторых институтов и норм гражданского обычного права Украины, практически не изменившихся на протяжении веков, в частности, таких как общая собственность, давность владения, сервитутное право и др.;
- дальнейшее развитие получило положение о том, что превращение принципа местного действия норм обычного права в территориальный связано с этапами развития обычного права Украины как систем устного обычая, личного права, территориального права в предложенных автором хронологических рамках;
- определено соотношение понятий собственность, владение и их применение в юридическом быту в зависимости от конкретно-исторических условий;
- впервые основательно изучены и обобщены причины возникновения института общей собственности на землю, определены этапы его развития в законодательных памятниках, функционирующих на территории Украины;
- определена специфика института чиншевого права, входящего в сферу гражданского обычного права, как особой формы земельной собственности Украины вызванной историческими условиями её развития;
- доказано значение норм гражданского обычного права Украины, как одного из основных источников литовского, российского права, регулирующих земельные отношения.
Практическое значение результатов исследования состоит в том, что его выводы могут быть использованы в процессе законопроектной работы по регулированию земельных отношений, совершенствованию отдельных вопросов гражданского права, земельного законодательства, в частности связанных с существованием на современном этапе различных форм земельной собственности.
Одним из примеров возможного использования норм гражданского обычного права Украины в условиях формирования многоукладной аграрной экономики, рыночных форм хозяйствования на селе, является дальнейшее развитие институтов сервитутного права, общей совместной собственности.
Диссертационное исследование может быть полезным при подготовке учебников и учебных пособий для студентов юридических вузов, а также при чтении дисциплин "Гражданское право Украины", "История государства и права Украины", спецдисциплин по истории гражданского права.
Сформулированные в работе положения и выводы о роли и значении чиншевого права, эволюции общинного землевладения, возникновении и развитии общей собственности, авторское видение причин тождества понятий "собственность" и "владение" на протяжении веков и ряд других, безусловно, имеют дискуссионный характер и могут стать основой для дальнейших научных исследований.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации, теоретические и практические выводы и рекомендации апробированы на заседаниях кафедры и обсуждались на научно-практических конференциях: на международной научно-практической конференции «Молодёжь третьего тысячелетия: гуманитарные проблемы и пути их решения» (г. Одесса, 15-16 июня 2000); на 54-й (21-24 декабря 1999), 55-й (29 ноября-1 декабря 2000), 56-й (19-23 ноября 2001), 57-й (2-6 декабря 2002), 58-й (19-21 ноября 2003) научных конференциях профессорско-преподавательского состава и научных работников Одесского национального университета им. И.И.Мечникова. Работа прошла предварительную защиту на заседании кафедры общеправовых дисциплин и международного права экономико-правового факультета Одесского национального университета им. И.И.Мечникова.
Публикации:
1. Бачур Б.С. Звичаєве право України: походження, генезис // Вісн. Одес. ін-ту
внутр. справ. – Одеса, 2000. - № 3. – С. 14-20.
2. Бачур Б.С. Поземельні відносини за звичаєвим правом України у Х – ХІІ ст.
// Правова держава. – Одеса, 2001. - № 3. – С. 203-210.
3. Бачур Б.С. Інститут чиншового права у поземельних відносинах України // – Вісник Одес. ін-ту внутр. справ. – Одеса, 2002. - № 2. – С. 3-5.
4. Бачур Б.С. Правове регулювання земельних відносин в Україні (ХІV – ХVІ
ст.) // Правова держава. – Одеса, 2002. - № 4. – С. 194-200.
5. Бачур Б.С. Інститут спільної власності у звичаєвому праві України X- поч. XIX століть // Вісник Одес. ін-ту внутр. справ НУВС. – Одеса, 2002. - № 4. – С. 179-182.
6. Бачур Б.С. Інститут земельних відносин у звичаєвому праві України (історіографія питання)// Вісник Одес. ін-ту внутр. справ. НУВС. – Одеса, 2003. - № 1. – С. 92-103.
Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html
Исследование процесса становления гражданского обычного права Украины и развитие его основных институтов имеет большое значение для понимания факторов, влияющих на уровень развития правоотношений и правосознания украинского народа, поскольку именно в обычном праве содержатся элементы общественной идеологии, сначала семейной, затем общинной и т.д.
Наиболее спорным как в исторической, так и юридической литературе является вопрос о времени возникновения обычного права, решение которого осложняется тем, что историки, в отличие от юристов, довольно часто отождествляют понятия "обычай" и "обычное право".
Придерживаясь точки зрения о том, что только с санкции государства обычай, и далеко не каждый, может стать нормой обычного права, мы считаем необходимым подчеркнуть, что вопрос о времени возникновения обычного права не может быть решен однозначно, так как практически невозможно установить грань, которая отделяет заключительный этап эпохи классообразования от первоначального этапа возникновения государственности.
Наиболее последовательно развитие норм гражданского обычного права Украины происходило в вопросах, связанных с землевладением.
В контексте данной работы мы рассматривали земельную собственность как экономическое и юридическое явление в историческом процессе развития общества.
Основанием права собственности на землю по народным обычаям, а затем и по нормам обычного права был труд, но земледельческий труд предполагает участие многих лиц. Отсюда огромная роль семейного, а затем и общинного хозяйства не только как хозяйственной единицы, но и как субъекта семейного и частного права.
В вопросе о развитии общинного землевладения необходимо разграничить два понятия: "общая собственность" и "общинная собственность".
Общая собственность, по украинскому обычному праву, имела характер частичной организации, каждый из членов семейной общины имел право собственности только на идеальную часть земли, право на пользование принадлежало всем.
По Русской Правде, предусматривалось существование общей собственности и раздел наследуемого имущества, но в ней отсутствовали нормы правового регулирования отношений между владельцами общей собственности.
В Литовском Статуте институт общей собственности нашел дальнейшее развитие. Совладелец не имел права отдавать земли в залог, мог отчуждать только принадлежащую ему часть, но Статут не предусматривал права преимущественной покупки для других совладельцев. На практике продолжали действовать нормы обычного права, по которым любой из совладельцев общей земельной собственности имел право ее дарить, отдавать за чинш или в залог.
Принцип общей собственности в "казацком праве" Запорожской Сечи проявился в возникновении "товариществ", члены которых владели имуществом сообща, но каждый из них имел свою часть и право на ее отчуждение.