1. теоретический анализ литературы по проблеме готовности к риску современных предпринимателей (стр. 5 из 7)

Ключ подсчета:

1/2; 2/1; 2/2; 3/1; 3/3; 4/3; 5/2; 6/3; 7/2; 7/3; 8/3; 9/1; 9/2; 10/2; 11/1; 11/2; 12/1; 12/3; 13/2; 13/3; 14/1; 15/1; 16/2; 16/3; 17/3; 18/1; 19/1; 19/2; 20/1; 20/2; 21/1; 22/1; 23/1; 23/ 3; 24/1; 24/2; 25/1; 26/2; 27/3; 28/1; 28/2; 29/1; 29/3; 30/2.

Выводы об уровне мотивации к избеганию неудач:

· от 2 до 10 баллов: низкая мотивация к защите;

· от 11 до 16 баллов: средний уровень мотивации к избеганию неудач;

· от 17 до 20 баллов: высокий уровень мотивации к избеганию неудач;

· свыше 20 баллов: очень высокий уровень мотивации к избеганию неудач, защите.

Текст опросника – в приложении 2 к курсовой работе.

Методика диагностики личности на мотивацию к успеху Т. Элерса [18].

Инструкция: «Вам будет предложен 41 вопрос, на каждый из которых ответьте «да» или «нет».

Обработка результатов

Начисляется по 1 баллу за

· ответы «да» на следующие вопросы: 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 14, 15, 16, 17, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 37, 41.

· ответы «нет» на вопросы: 6, 19, 18, 20, 24, 31, 36, 38, 39.

Ответы на вопросы 1,11, 12, 19, 28, 33, 34, 35, 40 не учитываются.

Выводы об уровне мотивации к успеху:

· от 1 до 10 баллов: низкая мотивация к достижению успеха;

· от 11 до 16 баллов: средний уровень мотивации к достижению успеха;

· от 17 до 20 баллов: умеренно высокий уровень мотивации к достижению успеха;

· свыше 21 балла: слишком высокий уровень мотивации к достижению успеха.

2.3. Анализ полученных результатов

Полученные в ходе тестирования первичные эмпирические данные были нами обработаны и занесены в таблицу 1.

Таблица 1

Результаты тестирования по трем методикам исследования

№ п/п	Готовность к риску		Мотивация на избегание неудач		Мотивация на успех
	Кол-во баллов	Уровень	Кол-во баллов	Уровень	Кол-во баллов	Уровень
1	-8	С	3	Н	19	УВ
2	+6	С	4	Н	18	УВ
3	+26	В	18	В	2	Н
4	+7	С	12	С	18	УВ
5	-21	Н	2	Н	12	С
6	+4	С	10	Н	20	УВ
7	-6	С	14	С	21	ОВ
8	+39	В	9	Н	19	УВ
9	+3	С	20	В	18	С
10	-19	Н	6	Н	20	УВ
11	+2	С	18	В	8	Н
12	+4	С	6	Н	17	УВ
13	+3	С	2	Н	17	УВ
14	-26	Н	16	С	18	УВ
15	+10	С	4	Н	17	УВ
16	-9	С	17	В	12	С
17	+8	С	14	С	23	СВ
18	+2	С	5	Н	19	УВ
19	+28	В	19	В	14	С
20	+5	С	6	Н	20	УВ
21	+21	В	12	С	20	УВ
22	+8	С	8	Н	20	УВ
23	+8	С	20	В	16	С
24	-5	С	10	Н	17	УВ
25	+44	В	8	Н	14	С
26	+4	С	14	С	18	УВ
27	+29	В	12	С	18	УВ
28	+49	В	5	Н	12	С
29	-2	С	6	Н	19	УВ
30	-22	Н	12	С	16	С
31	+7	С	4	Н	20	УВ
32	+5	С	18	В	11	С
33	+29	В	12	С	18	УВ
34	+46	В	11	С	17	УВ
35	+2	С	5	Н	22	СВ

Анализ таблицы 1 позволил нам констатировать следующее:

Готовность к риску

· наибольшее количество испытуемых – 22 человека, что составляет 62,8%, получили от -10 до +10 баллов, что свидетельствует о среднем уровне готовности к риску;

· у 9 испытуемых (25,8%) – высокий уровень готовности к риску;

· у 4 (11,4) – низкий уровень.

Мотивация на избегание неудач:

· 18 испытуемых (51,4%) – низкий уровень мотивации на избегание неудач;

· у 10 (28,6%) – средний уровень;

· 7 испытуемых (20%) имеют высокий уровень мотивации на избегание неудач.

Мотивация на успех:

· у наибольшего количества – у 24 (68,4%) испытуемых отмечена высокий уровень мотивации на успех;

· у 9 (25,8%) – средний уровень;

· 2 испытуемых (5,8%) имеют низкую мотивацию на успех.

Полученные результаты отразили на диаграмме 1.

Диаграмма 1

Результаты исследования

Затем мы вычислили среднеарифметический показатель уровня по каждой методике.

Таблица 2

Среднеарифметический показатель уровней по трем методикам

Готовность к риску		Мотивация на избегание неудач		Мотивация на успех
Кол-во баллов	Уровень	Кол-во баллов	Уровень	Кол-во баллов	Уровень
+8,03	С	9,49	Н	18,69	УВ