Смекни!
smekni.com

Виктор ковалёв (стр. 29 из 30)

[49] В таблице представлены данные по крупным сельхозпроизводителям. В целях выхивания население резко увеличило выращивание картофеля и овощей на дачных и приусадебных участках. В Коми в указанный период производство картофеля здесь увеличилось с 73,8 тыс. т. до 253,3, овощей – с 2,1 до 25,3. Но компенсировать недостаток продовольствия через это примитивное земледелие и самоэксплуатацию, конечно, не удалось.

[50] Сейчас появилась информация, что «Лукойл», возможно, продаст месторождения, которыми он владеет Тюменской нефтяной компании, а себе в Коми оставляет лишь нефтепереработку ("Версия в Коми"», 26 июня 2002)

[51] Финно-угорский мир. Статсборник. Сыктывкар. 2000. С. 20 – 22.

[52] По данным Госкомстата РК. (www.komistat.ru)

[53] ВРП – валовой региональный продукт.

[54] Акопов В.И., Гаджиев Ю.А. Региональное измерение национальной модели благосостояния // На пути к рыночной экономике: социальная практика регионального развития. Сыктывкар. 2002 С.60. (В печати).

[55] Зубаревич Н. Пришёл, увидел, победил? (Крупный бизнес и региональная власть) // Pro et Contra. 2002. Т.7. №1. С. 108.

[56] Республика Коми в цифрах. Сыктывкар. 2002. С. 20.

[57] Кротов П.П. Симптомы “Голландской болезни: найдется ли лекарство? Возможности экономической стабилизации ресурсног региона // Республика Коми: власть, бизнес, политика. Социологические этюды. Сыктывкар. 1998. (Интернет-версия на сайте: www.komi.org)

[58] В тезисной форме положение РК в данном отношении было изложено нами в докладе: Ковалёв В.А.

Республика Коми: некоторые штрихи к попыткам глобального взаимодействия // Международные отношения

в ХХ1 веке: региональное в глобальном, глобальное в региональном / Под ред. А.С.Макарычева.

Нижний Новгород: НГЛУ, 2000. См. также: Шабаев Ю. Республика Коми как международный актор:

интересы безопасности и сотрудничества //Россия перед глобальными вызовами: панорама региональных

стратегий/ Под ред. А.Венгера, Й.Перовича и А.Макарычева. Н.Новгород. 2002.

[59] Бек У. «Что такое глобализация?» М. 2001. С.

[60] Нефть, газ, металл, удобрения и т.п. На более высокие этажи в мировой иерархии современного разделения труда и прибылей российский бизнес или не пускают или он попросту не может конкурировать там.

[61] См. об этом: Мендес Потелла К.Р.: «Россия – «тяжеловес» на нефтяной арене //Нефть России. 2003, №12. С. 64.

[62] Кром Елена. В ПОИСКАХ СВОЕГО ЛИЦА // «Эксперт - Северо-Запад» (Санкт-Петербург) 08.12.03.

[63] «1.Факторы, определяющие убеждения ® 2. Политические убеждения ® 3. Политические режимы и характер интеграции властвующих элит ® 4.Политические действия и результаты» (Магомедов А. Мистерия регионализма. М. 2000. С.20).

[64] Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996. С.43.

[65] Карозерс Т. Конец парадигмы транзита // Политическая наука. - 2003, №2 - С. 48, 50.

[66] Парадоксы бюрократического новояза: поскольку Спиридонов имел два первых заместителя, один из них был первым, но ... вторым.

[67] Примечательно, что на одном из «круглых столов» в рамках Второго конгресса российских политологов, проходящего в апреле 2000 года в МГИМО(У), когда еще были свежи воспоминания о политической схватке, где победу одержало «Единство», вновь и вновь поднимался вопрос о причинах этой победы. Один из участников обсуждения убедительно доказывал, что залог победы «Медведя» был в мобилизации регионального политического ресурса. Но автор этих строк поставил вопрос о том, что Лужков и Ко в регионах использовали схожую тактику, и привлечение сторонников в провинции московский мэр начал гораздо раньше, чем наспех сколоченное «Единство». Обдумыванию ответа на этот вопрос я посвятил много времени.

[68] Среди них выделяются медиа-ресурсы. На уже упомянутом мероприятии одна из участниц, помнится, особенно упирала на «фактор Доренко», то есть на то, что в телевизионных схватках клевета, грязь, подтасовки и т.п. со стороны программы Доренко (ОРТ), «Зеркала» Сванидзе (РТР), поддерживающих «Медведя» были эффективнее, чем те же самые приемы со стороны «Итогов» Кисилева, которые ставили на Лужкова-Примакова.

[69] Кагарлицкий Б. Касикикз по-русски // Независимая газета, 1999, 4 авг.; См. также: Кагарлицкий Б. Русский «касикизм» // Свободная мысль. 1998, №3.

[70] Matsuzato K. Lokal Elites under Transition. Connty and City Politics in Russia 1985 – 1996 // Europa-Asia Studies. 1999. Vol. 51. #8. P.1367.

[71] Вестник Государственного Совета Республики Коми. 2002. №2. С. 21.

[72] Закон Республики Коми о внесении изменений и дополнений в Конституцию РК // Ведомости нормативных актов органов государственной власти Республики Коми. 2002. №1. С. 44.

[73] Там же. С.52.

[74] Ведомости... 2002, №4. С. 89, 92.

[75] Политической ловкостью татарского президента можно отдавать должное (“От этно-бонопартизмы к централизованному касикизму”), но последствием этого является правовой беспредел, попрание всех и всяческих правовых норм и приличий на выборах разного уровня. Некоторые факты описаны в книге: Особая зона: Выборы в Татарстане. Ульяновск. 2000.

[76] См., например: Васильев А. Третий срок для Шаймиева. «Отсидевшие» по два раза губернаторы могут долго прощаться и не уходить // Новая газета, 27 ноября 2000.

[77] Ю.Спиридонов: «В отставку не уйду!» //Трибуна, 4 августа 2000.

[78] Ковалев В.А. Политическая трансформация в регионе. Республика Коми в контексте российских преобразований. Сыктывкар. 2001.

[79] Например: Ковалев В. Большие надежды. 16 декабря Юрий Спиридонов выборы проиграл, а избиратели выиграли //Эксперт: Северо-Запад. 28 января 2002. №4.

[80] Зубаревич Н. Указ. соч. С. 113.

[81] Зубаревич Н. Указ. соч. С. 115.

[82] В 2003 году М.Коданев был аревотован по подозрению в организци убийства депута ГД С.Юшенкова.

[83] Тюгаев А. Грязный ход против Чистоходовой // «Красное знамя» (Сыктывкар), 2001, 28 нояб.

[84] Библиография этих публикаций достаточно обширна. Тех, кого интересуют конкретные материалы и подробности можно отослать к сайту с символическим адресом: www.Glave.net.ru (Главе – нет!)

[85] Например: А.Влизков, А.Лазарев, С.Сорокин. Не ждали //«Молодежь севера» 20.12.2001.

[86] Более подробные данные можно посмотреть на сайте Избирательной комиссии РК: www.rkomi.ru/izbirkom

[87]

[88] Carothers Th. The End of the Transition Paradigm – Journal of Democracy, 2002. vol. 13, № 1.

[89] Beichelt T. 2001. Demokratie und Konsolidierung im postsozialistischen Europa. – Bendel P., Croissant A., Rueb F. (eds.) Hybride Regime. Zur Konzeption und Empirie demokratischer Gauzonen. Opladen.

[90] Гельман В. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция. М. 1999.

Шевцова Л. Режим Бориса Ельцина. М. 1999.

[91] См.: Гельман В., Рыженков С., Бри М. (ред.) 2000. Россия регионов: трансформация политических режимов. М.

[92] Борисов С., Юшкова Ю. Выборы в республике Коми: была ли сенсация? – Рабочие материалы Московского центра Карнеги. Вып. 3. М. 2002.

Ковалев В.А. Выборы в республике Коми: смена лидера. – Рабочие материалы Московского центра Карнеги. Вып. 3. М. 2002.

[93] Ковалев В.А. Квазипартийность в регионе. Казус Республики Коми и общероссийская ситуация. – Рубеж: Альманах социальных исследований. №15. Сыктывкар2000.

Ковалев В.А. Политическая трансформация в регионе. Республика Коми в контексте российских преобразований. Сыктывкар. 2001.

* Различные сценарии выхода из неопределенности обстоятельно описаны В.Гельманом. За неопределенностью могут последовать: (а) развитие по схеме “война всех против всех”, (б) переход к “борьбе по правилам”, (в) формирование “сообщества элит”, (г) возрождение авторитарного режима [Гельман 1998]. В изучаемом нами регионе на данный момент не закрыта возможность ни одного из этих вариантов. См.: Гельман В. Как выйти из неопределенности? – Pro et Contra, 1998№ 3.

[94] Пшеворский А. Демократия и рынок. М. 1999. С. 131 – 132.

[95] Буравой М. 2000. Великая инволюция: реакция России на рынок. – Рубеж: Альманах социальных исследований. Сыктывкар. С. 32- 33.

[96] Offe C. 1991. Das Dilemma der Gleichzeitigkeit. Demokratisierung und Marktwirtschaft in Osteuropa. – Merkur, Bd. 505, № 4.

* Различные сценарии выхода из неопределенности обстоятельно описаны В.Гельманом. За неопределенностью могут последовать: (а) развитие по схеме “война всех против всех”, (б) переход к “борьбе по правилам”, (в) формирование “сообщества элит”, (г) возрождение авторитарного режима [Гельман 1998]. В изучаемом нами регионе на данный момент не закрыта возможность ни одного из этих вариантов.

[97] Пшеворский А. Демократия и рынок. М.1999. С. 131.

[98] Там же. С. 131 –132.

[99] Молодежь Севера, 2002, 10 янв.

[100] Красное знамя, 2002, 7авг.

[101] Бультерьер готовится к прыжку // Стефановский бульвар, 2002, 3 авг.

[102] Овчинников В. В дерьме брода нет //Стефановский бульвар, 2002, 10 авг. (Материалы «СБ» с запозданием появляются на сайте www.avroraPress.ru

[103] Кто как устоился // Курьер-плюс, 2002, 9 авг.