Федеральное агентство по образованию
ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ФАКУЛЬТЕТ СЕРВИСА И РЕКЛАМЫ
КАФЕДРА ТУРИЗМА
ЗАВ. КАФЕДРОЙ С.В.Рященко
«____»___________________2007г.
КУРСОВАЯ РАБОТА
АНАЛИЗ РАВИТИЯ ВЪЕЗДНОГО ТУРИЗМА В РФ
РУКОВОДИТЕЛЬ:
Ст. преподаватель, к.э.н.
_____________ Белобородова Н. А.
СТУДЕНТ:
_______________Барахтенко А. С.
группа 14224
РАБОТА ЗАЩИЩЕНА
С ОЦЕНКОЙ
ПРОТОКОЛ №
ОТ « » 2007г.
\
Иркутск 2007
Содержание
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Современное положение в сфере въездного туризма………………...5
1.1. Статистический учет в сфере туризма……………………………………...5
1.2. Динамика турпотока на территорию России……………………………….6
1.3. Ценообразование в сфере туризма…………………………………………..7
1.4. Потенциал развития туризма………………………………………………...9
Глава 2. Политика государсва в решении проблем въездного туризма……....12
2.1. Налогообложение……………………………………………………………12
2.2. Государственные ассигнования на развитие туризма……………………..13
2.3. Упрощение туристских формальностей……………………………………14
2.4. Китай как перспективное направление развития туризма………………...16
2.5. Изменения в российской туристской политике……………………………20
Заключение………………………………………………………………………..21
Список используемой литературы………………………………………………24
Введение
Выбор мною данной темы был обусловлен огромным значением туризма (в т.ч. и въездного туризма) в мировой экономике. Несмотря на это, въездной туризм в РФ находится на начальном этапе своего развития, причем достаточно долгое время в этом секторе экономики не принималось практически никаких серьезных решений. Последнее время наметились положительные сдвиги, однако тщательный анализ показывает, что накопилось большое количество проблем.
Следует заметить, что достаточно сложно проводить анализ турпотока в России. Это обусловлено, прежде всего, отсутствием адекватного статистического учета турпотока и экономических показателей функционирования туриндустрии как межотраслевого хозяйственного комплекса. Не решены такие важные проблемы, как учет в структуре въезда и выезда челночных поездок и нелегальной миграции, исчисления мультипликативного эффекта развития туризма, более точной оценки его вклада во внешнеторговый оборот, формирование ВВП, налоговые поступления в бюджеты всех уровней, занятость населения и т.д. Также крайне незначительно инвестирование государственных средств в строительство гостиниц (в т.ч. класса 2-3 звезды) и поддержку начинающих предпринимателей в сфере услуг.
Вместе с тем нельзя говорить о значительном росте иностранных прибытий без активного продвижения национального российского туристского продукта на международном рынке, без формирования за рубежом образа России как страны, благоприятной для туризма. На мировом рынке практически отсутствует реклама о неповторимости большинства регионов России и продуманные туристские предложения (каталоги) по темам, маршрутам, размещению и т.д., дифференцированные по уровню доходов и различным социальным группам населения. На государственном уровне не организовано ни финансирование, ни новая система продвижения национального туристского продукта через зарубежные представительства по туризму. В настоящее время большая часть зарубежных представительств бывшего Госкоминтуриста закрыта.
Следует отметить и очень жесткую конкуренцию между туристскими фирмами; борьба идет за каждого клиента и агента. Норма прибыли для туроператора составляет всего 8-12 %, хотя компании часто работают по себестоимости. Все это во многом вызвано малой платежеспособностью потребителя. Из-за малой прибыли многие турфирмы испытывают острый недостаток в собственных денежных средствах. Множество проблем туристского рынка обусловлено отсутствием культуры корпоративных отношений между турфирмами, использованием недобросовестных приемов в конкурентной борьбе, низкой квалификацией обслуживающего персонала, нехваткой профессиональных руководителей.
Эти и другие проблемы, перспективы развития туризма в РФ; влияние государства на развитие туриндустрии; изменения, имевшие место в прошедшие годы, обусловливают актуальность темы курсовой работы и будут более подробно рассмотрены.
Цель курсовой работы:
Целью курсовой работы является анализ сложившейся ситуации в российском турбизнесе: причин, обуславливающих протекающие в данной сфере явления; факторов, способствующих и препятствующих развитию туризма в РФ. Также мне хотелось дать сравнительную характеристику развития российского и иностранного въездного туризма, а также выяснить причины, не позволяющие российским туристским предприятиям слепо копировать западную модель развития туризма. Кроме того, в анализе въездного туризма очень важно выявить интересные закономерности в динамике турпотока в РФ, а также исследовать фактор, имеющий решающее значение – политику государства. Именно поэтому последним двум пунктам было уделено значительное внимание.
Задачи:
- рассмотреть проблемы развития туризма в России
- выявить перспективные направления развития туризма
- рассмотреть перспективные районы развития въездного туризма, например, Китай.
Глава 1. Современное положение в сфере въездного туризма
1.1. Статистический учет в сфере туризма
Данные ФСБ России (Пограничной службы), с одной стороны, свидетельствуют об увеличении въезда в Россию иностранных граждан (без учета въехавших на постоянное место жительства) с 1995г. почти в 2,2 раза (22,06 млн. прибытий в 2004г.). С другой - констатируют, что произошло это в основном за счет роста прибытий из стран СНГ (с 5,0 млн. в 1995г. до 13,4 млн. в 2004г.), тогда как число прибытий из стран дальнего зарубежья за тот же период увеличилось всего в 1,6 раза - с 5,3 млн. до 8,7 млн. Кроме того, необходимо учитывать, что увеличение въезда из стран СНГ произошло в основном из-за роста частных поездок (в 3,6 раза), среди которых особенно велика доля трудовой миграции, тогда как туристские поездки составляют всего 3,3%, сохраняясь примерно на одном уровне с 2000г. Наконец, такая динамика общего числа прибытий из стран СНГ может в известной степени объясняться улучшением пограничного контроля в условиях относительной прозрачности границ.
Неблагополучие ситуации в сфере въездного туризма косвенно подтверждается данными внешнеторгового платежного баланса, дефицит которого по статье "Поездки" увеличился, по данным ЦБ России, с 2,9 млрд. долл. в 1996г. до 8,4 млрд. долл. в 2003г. Косвенно - потому что данные пограничной статистики и платежного баланса далеко не всегда корреспондируют между собой, а также в связи с методическими особенностями статистического учета турпотоков и внешнеторгового оборота услуг.
Общая цифра международных прибытий в страну впечатляет, и если считать большинство из них туристскими, то в списке самых посещаемых туристами государств Россия должна была бы занимать 7-е место после Франции (75 млн. прибытий), Испании (52,5 млн. прибытий), США (40,4 млн. прибытий), Италии (39,6 млн. прибытий), Китая (33,0 млн. прибытий) и Великобритании (24,8 млн. прибытий). Но в Великобритании валютные поступления от 24,2 млн. иностранных прибытий составляют 19,4 млрд. долл., а в России, по данным за 2003г., на 22,5 млн. прибытий приходится экспорт услуг на сумму 4,5 млрд. долл. Если валютные поступления в расчете на одно прибытие в США превышают 1600 долл., в Германию - 1250 долл., Италию и Испанию - по 790 долл., Австрию - 700 долл., Китай - 520 долл., то средние расходы, произведенные нерезидентом во время пребывания на территории Российской Федерации, составили всего 200 долл.
1.2. Динамика турпотока на территорию России
Это не означает, что мировой туристский рынок утратил интерес к нашей стране, о чем свидетельствует и динамика въезда в Россию из стран, граждане которых чаще всего выезжают за рубеж. Так, в 2003г. на долю Германии приходилось 516 тыс. прибытий, США - 281, Франции - 189, Великобритании -177, Италии - 170 и Японии - 87. Тем не менее тон в структуре въезда из стран дальнего зарубежья задают государства, сопредельные России, на долю которых приходится и основная часть челночного оборота. В 2004г. на долю Польши пришлось 1129 тыс. прибытий, Финляндии - 1092 тыс., Литвы - 951 тыс., Китая - 813 тыс., Эстонии - 521 тыс., Латвии - 371 тыс. и Монголии - 123 тыс. Особенно в этом отношении важен Китай, который располагает сегодня самым большим в мире потенциалом выездного туризма. По мере развития современных форм организации приграничной торговли число челночных прибытий из Китая сокращается, уступая место реальным турпоездкам, особенно после включения России в 2002г. в список стран, рекомендованных властями КНР для посещения китайскими гражданами.
К этому перечню можно добавить Турцию, откуда в 2004г. в Россию въехали 178 тыс. человек, значительная, если не большая, часть которых приезжала на заработки. Хотя нельзя не учитывать, что челночные направления со временем, как правило, становятся популярными туристскими дестинациями. Примером тому с точки зрения поездок российских граждан за рубеж могут служить и Римини в Италии, и Дубай, и Греция, и Турция, и Финляндия. Можно не сомневаться, что то же самое произойдет с поездками в Китай и Польшу.
Еще одним важным индикатором работы индустрии гостеприимства является количество созданных в этой сфере рабочих мест, в том числе с учетом сезонной занятости. Сказанное не умаляет, разумеется, значения таких показателей, как коэффициент загрузки средств размещения, объем реализации услуг, рентабельность, сроки окупаемости капиталовложений применительно к предприятиям и организациям, специализирующимся на приеме иностранных туристов, и, конечно, сумма налогов, уплачиваемых ими в бюджеты всех уровней.