Смекни!
smekni.com

Методические рекомендации для самостоятельной работы и самопроверки студентов Москва 2009 (стр. 8 из 21)

4.2. Теории атомистической зоопсихологии

В ато­ми­сти­че­скую груп­пу входят тео­рии, ос­но­ван­ные на прин­ци­пе иден­тич­но­сти пси­хо­ло­гии жи­вот­ных и че­ло­ве­ка. В этом ва­ри­ан­те пси­хи­ка че­ло­ве­ка пред­став­ля­ет­ся не­мно­го ус­лож­нен­ным слу­ча­ем пси­хи­ки жи­вот­ных.

Ина­че го­во­ря, че­ло­ве­че­ская пси­хи­ка опус­ка­ет­ся до уров­ня ор­га­ни­за­ции пси­хи­ки жи­вот­ных, чем дос­ти­га­ет­ся един­ст­во и пре­ем­ст­вен­ность прин­ци­пов эво­лю­ции по­ве­де­ния. На­зва­ние этой груп­пы ги­по­тез воз­ник­ло из ос­нов­ной це­ли ис­сле­до­ва­ний - вы­яв­ле­ния про­стых и уни­вер­саль­ных по­ве­ден­че­ских ак­тов - «ато­мов» или «кир­пи­чи­ков» по­ве­де­ния. Сто­рон­ни­ки этих ги­по­тез пред­по­ла­га­ли, что, най­дя «ато­мы по­ве­де­ния», они смо­гут раз­но­об­раз­ным со­че­та­ни­ем этих еди­ниц до­бить­ся воз­мож­но­сти ана­ли­за и про­гно­зи­ро­ва­ния как про­сто­го по­ве­де­ния ин­фу­зо­рий, так и слож­но­го по­ве­де­ния че­ло­ве­ка. Сто­рон­ни­ки ато­ми­сти­че­ских ги­по­тез ра­ди­каль­но от­ли­ча­лись от ан­тро­по­моф­но­го на­прав­ле­ния в зоопсихологии. Они пред­по­чи­та­ли про­во­дить тон­кие ла­бо­ра­тор­ные ис­сле­до­ва­ния и дос­та­точ­но изящ­ные пси­хо­ло­ги­че­ские экс­пе­ри­мен­ты, а не за­ни­мать­ся «ум­ст­вен­ным» по­ис­ком пси­хи­че­ских ана­ло­гий ме­ж­ду аме­ба­ми и че­ло­ве­ком. Для сто­рон­ни­ков ато­ми­сти­че­ско­го на­прав­ле­ния бы­ло ха­рак­тер­но объ­е­ди­не­ние экс­пе­ри­мен­таль­ных дан­ных фи­зио­ло­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний с пси­хо­ло­ги­че­ски­ми на­блю­де­ния­ми за жи­вот­ны­ми. Од­ним из важ­ней­ших дос­ти­же­ний это­го на­прав­ле­ния ста­ло ана­то­мо-фи­зио­ло­ги­че­ское до­ка­за­тель­ст­во свя­зи ме­ж­ду пси­хи­кой и нерв­ной сис­те­мой. Бы­ли ус­та­нов­ле­ны ос­нов­ные прин­ци­пы ор­га­ни­за­ции нерв­ной сис­те­мы жи­вот­ных раз­лич­ных сис­те­ма­ти­че­ских групп. Ато­ми­сты вы­яс­ни­ли, что за пси­хи­че­ские свой­ст­ва жи­вот­ных и че­ло­ве­ка от­вет­ст­вен­на нерв­ная сис­те­ма, ко­то­рая об­ла­да­ет элек­тро­хи­ми­че­ской ак­тив­но­стью. Дос­ти­же­ния мор­фо­ло­гов, гис­то­ло­гов, фи­зио­ло­гов и хи­ми­ков это­го пе­рио­да раз­ви­тия пси­хо­ло­гии труд­но пе­ре­оце­нить. Ими бы­ли соз­да­ны ос­нов­ные на­прав­ле­ния в экс­пе­ри­мен­таль­ной зоо­пси­хо­ло­гии и фи­зио­ло­гии нерв­ной сис­те­мы, ко­то­рые су­ще­ст­ву­ют до на­стоя­ще­го вре­ме­ни.

ТЕОРИЯ ТРОПИЗМОВ Ж. ЛЕБА («монизм снизу»)

Ос­но­ва­те­ля­ми это­го на­прав­ле­ния бы­ли фи­зио­ло­ги, ко­то­рые счи­та­ли пси­хи­ку жи­вот­ных внеш­ним про­яв­ле­ни­ем фи­зио­ло­ги­че­ских про­цес­сов, а са­ми фи­зио­ло­ги­че­ские про­цес­сы - ре­зуль­та­том фи­зи­ко-хи­ми­че­ских ре­ак­ций на уров­не от­дель­ных кле­ток. Это со­вер­шен­но пра­виль­ное ут­вер­жде­ние да­ло воз­мож­ность экс­пе­ри­мен­таль­но ис­сле­до­вать по­ве­де­ние жи­вот­ных и при­ве­ло к зна­чи­тель­но­му про­грес­су в зоо­пси­хо­ло­гии. Од­на­ко сто­рон­ни­ки это­го на­прав­ле­ния бы­ли твер­до убе­ж­де­ны, что, ес­ли они изу­чат хи­ми­че­ские свой­ст­ва от­дель­ной клет­ки, то по­зна­ют и все свой­ст­ва пси­хи­ки жи­вот­ных и че­ло­ве­ка. По­сколь­ку фи­зи­ко-хи­ми­че­ские ха­рак­те­ри­сти­ки кле­ток раз­ных ор­га­низ­мов сход­ны и за­ви­сят от ав­то­ном­ных ре­ак­ций, то ав­то­ма­тич­на и пси­хи­ка, ко­то­рая по­строе­на по об­щим прин­ци­пам. Эта ло­ги­ка по­зво­ли­ла ато­ми­стам урав­нять «пси­хо­ло­гию» од­но­кле­точ­ных и при­ми­тив­ных мно­го­кле­точ­ных жи­вот­ных с пси­хо­ло­ги­ей птиц, мле­ко­пи­таю­щих и че­ло­ве­ка.

Ос­но­во­по­лож­ни­ком но­во­го на­прав­ле­ния стал Ж.Леб (ЛЕБ (Loeb) Жак (1859-1924), американский биолог. Известный труд: «Механистическая концепция жизни» (1912 г.). Один из основоположников физико-химической биологии), ко­то­рый ос­но­вал уче­ние о тро­пиз­мах. Тро­пиз­ма­ми он на­зы­вал про­стые ре­ак­ции рас­те­ний и жи­вот­ных на свет, хи­ми­че­ские ве­ще­ст­ва, фи­зи­че­ские ис­точ­ни­ки элек­тро­маг­нит­ных по­лей и т.д. На­при­мер, ес­ли жи­вот­ное дви­га­лось в сто­ро­ну све­та, то Ж. Леб на­зы­вал это по­ло­жи­тель­ным фо­то­тро­пиз­мом, ес­ли - от све­та, то от­ри­ца­тель­ным фо­то­тро­пиз­мом. В ос­но­ве его уче­ния ле­жит уни­вер­саль­ная спо­соб­ность ци­то­плаз­мы кле­ток всех жи­вых ор­га­низ­мов к раз­дра­же­нию. По­сколь­ку этим свой­ст­вом об­ла­да­ют все клет­ки, то Ж. Леб де­ла­ет вы­вод о един­ст­ве жи­вот­ных и рас­те­ний, а за­од­но и о не­зна­чи­тель­ной ро­ли нерв­ной сис­те­мы. По­нят­но, что та­кие жиз­нен­но важ­ные так­си­сы не толь­ко не до­бав­ля­ли ни­че­го к пси­хо­ло­гии, но и мас­ки­ро­ва­ли цен­ность про­блем ток­си­ко­ло­гии. Сто­рон­ни­ки тео­рии тро­пиз­мов не ос­та­но­ви­лись на урав­ни­ва­нии тро­пиз­мов жи­вот­ных и рас­те­ний. Они ус­пеш­но до­ка­зы­ва­ли, что зри­тель­ное вос­при­ятие че­ло­ве­ка ни­чем не от­ли­ча­ет­ся от фо­то­тро­пиз­ма ин­фу­зо­рий. Смысл этих до­ка­за­тельств со­сто­ял в по­ис­ке уни­вер­саль­ной еди­ни­цы по­ве­де­ния «ато­ма», ко­то­рый они на­зы­ва­ли тро­пиз­мом. Ж.Леб и его по­сле­до­ва­те­ли счи­та­ли, что, най­дя не­ко­то­рое ко­ли­че­ст­во уни­вер­саль­ных еди­ниц по­ве­де­ния, они смо­гут «вы­чис­лить» или «рас­чле­нить» лю­бое слож­ное по­ве­де­ние жи­вот­но­го и мыш­ле­ние че­ло­ве­ка.

РЕФЛЕКСОЛОГИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ПОВЕДЕНИЯ И.П. ПАВЛОВА

По­ис­ка­ми уни­вер­саль­ных «ато­мов» по­ве­де­ния ак­тив­но за­ни­ма­лись фи­зио­ло­ги. Ис­то­ри­че­ским пред­ше­ст­вен­ни­ком на­ча­ла по­ис­ков фи­зио­ло­ги­че­ских «еди­ниц по­ве­де­ния» был И.М. Се­че­нов, который впер­вые по­сле Де­кар­та ка­че­ст­вен­но из­ме­нил тео­рию нерв­но­го воз­бу­ж­де­ния-тор­мо­же­ния, за­ме­нил реф­лек­тор­ную «ду­гу» «коль­цом». Его ра­бо­ты пре­до­пре­де­ли­ли про­грес­сив­ное раз­ви­тие фи­зио­ло­гии в Рос­сии.

В са­мом кон­це XIX ве­ка И.П. Пав­лов, за­ни­ма­ясь про­бле­ма­ми фи­зио­ло­гии пи­ще­ва­ре­ния, по­ка­зал, что оно за­ви­сит от ра­бо­ты нерв­ной сис­те­мы. За эти ис­сле­до­ва­ния он был удо­сто­ен Но­бе­лев­ской пре­мии по ме­ди­ци­не за 1904 год. Ос­но­вы­ва­ясь на экс­пе­ри­мен­тах по фи­зио­ло­гии пи­ще­ва­ре­ния, И.П. Пав­лов раз­ра­бо­тал тео­рию нау­че­ния жи­вот­ных, ко­то­рая бы­ла по­строе­на на кон­цеп­ции реф­лек­сов. Ее суть, не­за­ви­си­мо от позд­ней­ших улуч­ше­ний, сво­дит­ся к вы­де­ле­нию двух ти­пов реф­лек­сов: без­ус­лов­ных и ус­лов­ных. Без­ус­лов­ны­ми реф­лек­са­ми яв­ля­ют­ся вро­ж­ден­ные ре­ак­ции ор­га­низ­ма на внеш­ние раз­дра­жи­те­ли. В ран­них ра­бо­тах И.П. Пав­ло­ва та­ким без­ус­лов­ным сти­му­лом бы­ла пи­ща. При предъ­яв­ле­нии пи­щи у го­лод­ной со­ба­ки на­чи­на­ла вы­де­лять­ся слю­на. Та­кую ре­ак­цию на­зва­ли без­ус­лов­ным реф­лек­сом. Ес­ли пи­ща вы­да­ва­лась со­ба­ке од­но­вре­мен­но с вклю­че­ни­ем лам­поч­ки или звон­ка, то че­рез не­ко­то­рое вре­мя слю­на на­чи­на­ла вы­де­лять­ся на раз­дра­же­ния бгз пи­щи. Ис­точ­ни­ком воз­бу­ж­де­ния ста­но­ви­лась не пи­ща, а лам­поч­ка или зво­нок - ус­лов­ные сти­му­лы. Та­кую по­ве­ден­че­скую ре­ак­цию на­зва­ли услов­ным реф­лек­сом. Ус­лов­ный реф­лекс ис­че­за­ет, ес­ли его не под­кре­п­лять пи­щей. При под­кре­п­ле­нии он со­хра­ня­ет­ся не­оп­ре­де­лен­ное вре­мя. Ес­ли ус­лов­ный реф­лекс был вы­ра­бо­тан на лам­поч­ку, а она со­че­та­лась со звон­ком, то слю­на бу­дет вы­де­лять­ся толь­ко на зво­нок. Та­кое яв­ле­ние бы­ло на­зва­но ус­лов­ным реф­лек­сом вто­ро­го по­ряд­ка. Сто­рон­ни­ка­ми это­го под­хо­да в изящ­ных экс­пе­ри­мен­тах бы­ли оп­ре­де­ле­ны ус­лов­ные реф­лек­сы вто­ро­го, третье­го и да­же чет­вер­то­го по­ряд­ка.

Даль­ней­шая раз­ра­бот­ка от­кры­тий И.П. Пав­ло­ва при­ве­ла к соз­да­нию об­щей тео­рии нау­че­ния жи­вот­ных. В ее ос­но­ве ле­жат клас­си­че­ские пред­став­ле­ния об ус­лов­ных и без­ус­лов­ных реф­лек­сах. Од­на­ко са­ма тер­ми­но­ло­гия и ис­поль­зуе­мые по­ня­тия пре­тер­пе­ли не­ко­то­рые из­ме­не­ния или бы­ли соз­да­ны за­но­во.

ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ УСЛОВНЫЕ РЕФЛЕКСЫ Б.СКИННЕРА

У экс­пе­ри­мен­таль­ной зоо­пси­хо­ло­гии бы­ли взле­ты и па­де­ния, но все­гда ее ис­поль­зо­ва­ли для под­твер­жде­ния или оп­ро­вер­же­ния ка­ких-ли­бо тео­рий или ги­по­тез. Тор­же­ст­во да­же са­мых ори­ги­наль­ных и под­твер­ждае­мых» тео­рий не мог­ло про­дол­жать­ся в зоо­пси­хо­ло­гии бес­ко­неч­но. Дол­жен был поя­вить­ся че­ло­век, ко­то­рый смог бы пол­но­стью от­ка­зать­ся от умо­зри­тель­ных мо­де­лей и на­чать ис­клю­чи­тель­но точ­ные опы­ты по ис­сле­до­ва­нию по­ве­де­ния жи­вот­ных. Этим че­ло­ве­ком стал Скиннер, Беррес Фредерик (Skinner, Burrhus Frederic) (1904-1990), американский психолог. Скиннер преподавал в Миннесотском и Индианском университетах, в 1948 стал профессором Гарвардского университета. Он был од­ним из пер­вых сис­те­ма­ти­че­ских ис­сле­до­ва­телей по­ве­де­ния жи­вот­ных в стро­го вос­про­из­во­ди­мых ла­бо­ра­тор­ных ус­ло­ви­ях. При­сту­пая к сво­им ис­сле­до­ва­ни­ям, он дек­ла­ри­ро­вал пол­ный от­каз от тео­ре­ти­че­ских по­строе­ний и ин­тер­пре­та­ций по­ве­де­ния жи­вот­ных. Б. Скин­нер не от­ри­цал тео­ре­ти­че­ских кон­цеп­ций, но счи­тал, что все они не­дос­та­точ­но обос­но­ва­ны фак­ти­че­ски­ми све­де­ния­ми. Для по­лу­че­ния на­деж­ных дан­ных о по­ве­де­нии жи­вот­ных он раз­ра­бо­тал ори­ги­наль­ную тех­ни­ку и ме­то­до­ло­гию экс­пе­ри­мен­та, ко­то­рая при­ве­ла к соз­да­нию зна­ме­ни­тых «Скин­не­ров­ских ка­мер». В этих ка­ме­рах жи­вот­ные вы­пол­ня­ли еди­но­об­раз­ные ин­ст­ру­мен­таль­ные опе­ра­ции, ко­то­рые стро­го кон­тро­ли­ро­ва­лись, управ­ля­лись и ре­ги­ст­ри­ро­ва­лись. Про­ве­дя ог­ром­ное ко­ли­че­ст­во экс­пе­ри­мен­тов, Б. Скин­нер на­пи­сал кни­гу «По­ве­де­ние ор­га­низ­мов» (1938 г.), где на кон­крет­ном ма­те­риа­ле об­су­ж­да­ют­ся и опи­сы­ва­ют­ся та­кие прин­ци­пи­аль­ные зоо­пси­хо­ло­ги­че­ские по­ня­тия, как по­ло­жи­тель­ное и от­ри­ца­тель­ное под­кре­п­ле­ние, уга­ше­ние, ге­не­ра­ли­за­ция раз­дра­жи­те­ля, диф­фе­рен­ци­ров­ка сти­му­лов, диф­фе­рен­циа­ция ре­ак­ций, ау­то­шей­пинг и ус­лов­ное под­кре­п­ле­ние.