Сырых, В.М. Комплексные институты как компоненты системы российского права // Журнал российского права. – 2002. - № 10;
Тиунова, Л.Б. Система правовых норм и отраслевое подразделение права // Правоведение. – 1987. – № 4.
Примечание.
Теоретические положения, характеризующие содержание элементов системы российского права, предмета и метода правового регулирования отраслей права, соотношения отраслей права и законодательства необходимо раскрывать на основе анализа текстов действующих законодательных актов.
Должны быть приведены конкретные примеры кодификационной деятельности и актов инкорпорации права.
Тема 6. Теория правоотношений
1. Теоретические подходы к определению места и роли правоотношений в механизме правового регулирования.
2. Субъекты правоотношений: их виды, правоспособность и дееспособность.
3. Содержание правоотношений: субъективные права и субъективные юридические обязанности. Объекты правоотношений.
4. Юридические факты как основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений.
Нормативные акты:
Гражданский кодекс РФ;
Семейный кодекс РФ;
Трудовой кодекс РФ;
Уголовный кодекс РФ.
Научная литература:
Алексеев, С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в двух томах. Т. 1. – Свердловск, 1972;
Гревцов, Ю.И. Проблемы теории правового отношения. – Л., 1981;
Гревцов, Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. – Л., 1987;
Дудин, А.П. Диалектика правоотношения. – Саратов, 1983;
Дудин, А.П. Объект правоотношения: вопросы теории. – Саратов, 1980;
Исаков, В.Б. Юридические факты в советском праве. – М., 1984;
Кечекьян. С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. – М., 1958;
Кропачев, Н.М., Прохоров, В.С. О понятии правовых отношений // Правоведение. – 1986. – №3;
Нечаева, А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. – 2001. – №2;
Петрова, Г.О. Понятие уголовно-правового отношения. – Ставрополь, 1993;
Попондопуло, В. Ф. Система общественных отношений и их правовые формы // Правоведение. – 2002. – №4;
Проблема правосубъектности: современные интерпретации. Материалы науч.-практ. конф. / Под ред. Ю. Е. Пермякова. – Самара, 2003;
Протасов, В.Н. Категория "объект правоотношения": системный и деятельностный подходы // Советское государство и право. – 1988. – № 2;
Протасов, В.Н. Правоотношение как система. – М., 1991;
Суханов, Е.А. Система юридических лиц // Советское государство и право. – 1991. – № 11;
Тихомиров Ю.А. Власть в обществе: единство и разделение // Советское государство и право. – 1990. – № 2;
Ткаченко, Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. – М., 1980;
Хабибуллин, А.Г., Рахимов, Р.А. Государственная идентичность как элемент правового статуса личности // Государство и право. – 2000. - №5
Халфина, Р.О. Общее учение о правоотношении. – М., 1974;
Якимов, А.Ю. Статус субъекта права (Теоретические вопросы) // Государство и право. – 2003. – №4.
Примечание.
В работе следует показать основные подходы к определению понятия правоотношения и его места в механизме правового регулирования, существующие в российской правовой науке, обратив по этому вопросу особое внимание на работы Ткаченко Ю.Г. и Халфиной Р.О.
Теоретические положения темы о видах и юридических свойствах субъектов права, содержании и основаниях возникновения правоотношений следует раскрывать, опираясь на законодательные акты и практику регулирования ими общественных отношений.
К курсовой работе в качестве иллюстраций необходимо приложить копии гражданско-правовых договоров, трудовых контрактов иных индивидуальных актов, фиксирующих содержание правоотношений.
Тема 7. Применение права
1. Место и роль применения права в механизме правового регулирования, его основные стадии.
2. Толкование права на стадии юридической квалификации дела. Способы и виды толкования.
3. Аналогия закона и права в процессе применения права: условия и порядок применения.
4. Акты применения права: содержание и форма, отличие от нормативных актов. Виды актов применения права.
Нормативные акты:
Конституция Российской Федерации;
Гражданский процессуальный кодекс РФ;
Арбитражный процессуальный кодекс РФ;
Кодекс об административных правонарушениях РФ;
Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Научная литература:
Аверин, А. В. Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей: проблемы теории и практики. – Саратов, 2003;
Алексеев, С.С. Общая теория права. Т. 1, 2. – М., 1981, 1982;
Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. – М., 1992;
Вопленко, Н.И. Социалистическая законность и применение права. – Саратов, 1983;
Вопленко, Н.И. Толкование социалистического права. – Волгоград, 1990;
Галаган, И.А., Василенко, А.В. К проблемам теории правоприменительных отношений // Государство и право. – 1998. – №3;
Григорьев, Ф.А. Акты применения права. – Саратов, 1995;
Дюрягин, И.Я. Применение норм советского права. – Свердловск, 1973;
Загайнова, С. К. Судебный прецедент: Проблемы правоприменения. – М, 2002;
Лазарев, В.В. Применение советского права. – Казань, 1972;
Лазарев, В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. – М., 1974;
Лазарев, В.В. Социально-психологические аспекты применения права. – Казань, 1982;
Книпер, Р. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной власти // Государство и право. – 2003. – №8;
Княгинин, К.Н. Охранительные правоприменительные акты.– Свердловск, 1991;
Насырова, Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. Теория и практика. – Казань, 1988;
Правоприменение в советском государстве. – М., 1985;
Петрушев, В. А. Проблемы толкования права в Российской Федерации. – М., 2003;
Протасов, В.Н. Юридическая процедура. – М., 1991;
Решетов, Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. – Казань, 1989;
Спасов, Б. Закон и его толкование. – М., 1986;
Тихомиров, Ю.А. Юридическая коллизия. – М., 1995;
Черданцев, А.Ф. Толкование советского права. – М., 1979.
Примечание.
В теоретическом плане по данной теме следует уяснить различия простых форм реализации права и применения права, четко определить условия, при которых используется такая форма реализации, как применение права.
Теоретические положения о толковании права, аналогии права и закона следует подкрепить конкретными примерами правоприменительной практики.
По вопросу об актах применения права необходимо проанализировать содержание и форму конкретного правоприменительного акта, желательно решения или приговора суда.
Копию этого правоприменительного акта следует приложить в качестве иллюстрации к курсовой работе.
Тема 8. Правонарушение
1. Социальная и юридическая природа правонарушений. Понятие состава правонарушения.
2. Необходимые признаки объекта и объективной стороны состава правонарушения.
3. Необходимые признаки субъекта и субъективной стороны состава правонарушения.
4. Виды правонарушений.
Нормативные акты:
Гражданский кодекс РФ;
Трудовой кодекс РФ;
Кодекс об административных правонарушениях РФ;
Уголовный кодекс РФ.
Научная литература:
Адельшин, Р. Н. Проблемы юридической ответственности. – Казань, 2003;
Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). – Красноярск, 1985;
Бондарев, А. А. Юридическая ответственность. – Орел, 2003;
Горлач, М.Ю. Реализация юридической ответственности: вопросы теории и практики. Монография. – Орел, 2003;
Грызунова, Е. В. Правонарушение: юридический состав и его особенности: Применительно к различным видам правонарушений.– Саратов, 2002;
Денисов, Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности (Социологический и юридический аспекты). – Л., 1983;
Есаков, Г. А, Рагулина, А. В., Юрченко, И. А. Осознание как компонент интеллектуального элемента умысла: дискуссионные вопросы. // Государство и право. – 2004. – №6;
Иванов, А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. – М., 2004;
Кристи, Н. Пределы наказания. – М., 1985;
Кожевников, С.Н. Правомерное поведение и правонарушение. Сущность и содержание. – Н. Новгород, 2001;
Кожевников, О.А. Юридическая ответственность в системе права: Монография. – Тольятти, 2003;
Кудрявцев, В.Н. Причины правонарушений. – М., 1978;
Кудрявцев, В.Н. Правовое поведение: норма и патология. – М., 1982;
Кудрявцев, В.Н. Социальные деформации. – М., 1992;
Липинский, Д. А. Принципы и правоотношения юридической ответственности. – М., 2003;
Ломакина, В.Ф. Преступление и проступок. – М., 1991;
Малеин, Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М., 1985;
Малеин, Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. – 1994. - № 6;
Нерсесян, В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. – 2000. - №4;
Никифоров, А.С. Контроль за преступностью в России // Государство и право. – 1994. – № 5;
Проблемы теории правонарушений. – Воронеж, 1990;
Социальные отклонения. – М., 1989;
Уголовное право. Общая часть. – М., 1992. – Гл. V-IX;
Черниловский, З.М. Смертная казнь: историко-философский аспект // Советское государство и право. – 1991. - № 1;
Явич, Л.С. Общая теория права. – Л., 1976.
Примечание.
В теоретическом плане по данной теме следует четко выделить признаки правонарушения, зафиксировать определение понятия состава правонарушения, показать значение этой конструкции для квалификации противоправных деяний.
Анализ отдельных элементов состава правонарушения должен опираться на конкретные статьи общих и особенных частей Уголовного кодекса РФ и Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Вопрос о видах правонарушений следует проиллюстрировать конкретными правоприменительными актами: приказами о наложении дисциплинарных взысканий, постановлениями административных органов, решениями и приговорами судов.