Книги, не имеющие индивидуальных авторов
Международная деятельность вуза: Организация и управление качеством /Под ред. А.П. Петрова, В.М. Приходько. – М.: Латмэс, 2002. – 152 с.
Статьи в периодических изданиях
Комлев Ю.Ю. Социологическое изучение преступности: по следам зарубежного опыта /Ю.Ю. Комлев// Вестник экономики, права и социологии. — 2008. — № 4. — С. 98-106.
Посталюк М.П. Интерактивные методы обучения как основа формирования профессионального конкурентоспособного специалиста/ М.П. Посталюк, О.М. Бобиенко, Т.М. Посталюк// Вестник экономики, права и социологии. — 2008. — № 4. — С. 33-40.
Структура доходов различных социальных групп /В.В. Нестеров, А.В. Иванов, П.А. Кочкин, В.М. Дмитриев //Экономические науки. – 1990. — № 5. – С. 64 – 69.
Документы
Гражданский кодекс РФ. Часть 1. – М.:–Юридическая литература, 1995. – 140с.
О наркотических средствах и психотропных веществах: Федеральный закон РФ от 08.01.98 № 3-ФЗ // Российская газета. – 1998. – 15 марта.
Ссылки на интернет-источники
www.marketcenter.ru
К иллюстрациям относят материал, дополняющий текст работы — графический материал, таблицы, графики, схемы, документы. графики, таблицы и пр. Они помещаются в тексте работы сразу после ссылок на них, сопровождаются подписями и нумеруются. Например:
Рис. 1. Варианты матричных структур управления
Табл. 2. Организационно-правовые формы хозяйственных организаций в РФ
Схема 3. Структура Администрации Президента РФ на январь 2008 г.
Иллюстративные материалы, занимающие много места в работе (например, таблица или схема на нескольких страницах) могут быть вынесены в Приложения или оформлены в виде плакатов и использованы при защите дипломного проекта. Плакаты оформляются на стандартных листах чертёжной бумаги формата А1.
Приложения формируются автором дипломного проекта и служат для иллюстрации отдельных положений исследуемой темы или являются практическим результатом проведённого исследования (публикации документов, новые формы документов, инструкции, правила и т.п., разработанные автором работы).
Каждое приложение должно иметь заголовок и начинаться с нового листа.
На самом приложении в верхнем правом углу прописными буквами пишется: ПРИЛОЖЕНИЕ №6.
Приложения помещаются в конце работы после Списка использованных источников и литературы и располагаются в порядке их упоминания в тексте. Страницы Приложений не входят в общее количество страниц работы.
Глава 4
ПОРЯДОК ЗАЩИТЫ ДИПЛОМНОГО ПРОЕКТА
После предварительной защиты на кафедре за 3 дня до защиты секретарю ГАК должны быть представлены:
а) первый экземпляр ВКР, подписанный научным руководителем и заведующим кафедрой;
б) заключение научного руководителя дипломного проекта;
в) отзывы рецензентов;
г) другие отзывы на работу при их наличии.
Защита дипломных работ проводится на открытом заседании ГАК с участием не менее половины состава комиссии, в присутствии научного руководителя, дипломника и рецензентов. Отсутствие научного руководителя или рецензентов при защите, как правило, не допускается. В порядке исключения при отсутствии рецензента по уважительной причине председатель ГАК может зачитать письменный отзыв рецензента.
Устанавливается следующий порядок защиты:
— вступительное слово дипломника (не более 10 минут), в котором даётся обоснование актуальности, научной новизне и практической значимости темы, цели и задач работы, характеристика объекта и предмета исследования, степень изученности темы, краткая характеристика предмета исследования с выводами о состоянии изучаемых процессов, основные направления решения проблемы с аргументацией предлагаемых мероприятий;
— ответы на вопросы членов ГАК;
—выступление научного руководителя и рецензентов;
— заключительное слово дипломника — ответы на замечания, полученные в ходе обсуждения работы.
Все присутствующие на заседании ГАК могут задавать вопросы и участвовать в творческой дискуссии.
Окончательная (балльная) оценка выносится на закрытом заседании ГАК большинством голосов членов ГАК. Научный руководитель и рецензент имеют право высказывать своё мнение, но в голосовании не участвуют.
ГАК имеет право рекомендовать дипломные работы к публикации, на конкурс, к практическому использованию.
Основными критериями для вынесения балльной оценки дипломной работе являются:
· актуальность и новизна темы, сложность её разработки;
· полнота использования источников, отечественной и иностранной специальной литературы по рассматриваемым вопросам;
· полнота и качество собранных фактических данных по объекту исследования;
· творческий характер анализа и обобщения фактических данных на основе современных методов и научных достижений;
· научное и практическое значение предложений, выводов и рекомендаций, степень их обоснованности и возможность реального внедрения в работу учреждений и организаций;
· навыки лаконичного, чёткого и грамотного изложения материала, оформление работы в соответствии с методическими указаниями;
· умение вести полемику по теоретическим и практическим вопросам дипломной работы, глубина и правильность ответов на замечания рецензентов и вопросы членов ГАКа.
Оценка дипломной работы формируется на основе баллов по каждому критерию, приведенному в Приложении 7.
Итоговая оценка выставляется, исходя из суммы баллов, следующим образом:
до 50 баллов – удовлетворительно,
50-70 баллов – хорошо,
более 70 баллов – отлично.
При проставлении баллов по различным критериям членами ГАК, могут возникнуть проблемы определения выраженности тех или иных составляющих (например, актуальность, практическая значимость, новизна и т.д.). Поэтому студенту в докладе желательно отразить наличие основных требований ГАК в дипломном проекте.
В целом оценки по дипломным проектам обычно распределяются следующим образом:
оценка «Отлично» выставляется в том случае, если:
- содержание соответствует выбранной специальности и теме работы;
- работа актуальна, выполнена самостоятельно, носит творческий характер, отличается новизной;
- сделан обстоятельный анализ теоретических аспектов проблемы и различных подходов к ее решению;
- показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме;
- проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен грамотно и логично;
- теоретические положения органично сопряжены с управленческой практикой, даны представляющие интерес практические рекомендации по решению проблемы;
- в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно или в составе группы (частично допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных);
- в работе проведен количественный и качественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования;
- широко представлена библиография по теме работы;
- приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;
- по своему стилистическому содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям;
- оценен практический эффект от сделанных рекомендаций;
- руководителем и рецензентом работа оценена на отлично;
- выступление дипломника при защите, ответы на вопросы и критические замечания проведены в полном объеме.
Оценка «Хорошо» выставляется в том случае, если:
- тема соответствует специальности и содержание работы в целом соответствует дипломному заданию;
- работа актуальна, написана самостоятельно;
- основные положения работы раскрыты на хорошем теоретическом и методологическом уровне;
- теоретические положения связаны с управленческой практикой, представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию;
- практические рекомендации обоснованы;
- приложения грамотно составлены и прослеживается связь дипломного проекта с приложениями;
- составлена оптимальная библиография по теме работы;
- по своему стилистическому содержанию и форме работа практически соответствует всем предъявленным требованиям;
- руководителем и рецензентом работа оценена положительно;
- выступление дипломника при защите и ответы на вопросы и критические замечания проведены в полном объеме с небольшими неточностями.
— Оценка «Удовлетворительно» выставляется в том случае, если:
- работа соответствует специальности, однако имеется определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;
- исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;
- нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью;
- в работе не в полной мере использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований;
- теоретические положения слабо увязаны с практикой, практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер;
- содержание приложений не освещает решения поставленных задач;
- по своему стилистическому содержанию и форме работа не соответствует большинству требований;
- в отзывах руководителя и рецензента большое количество замечаний;
- выступление дипломника при защите и ответы на вопросы и критические замечания проведены частично.
— Оценка «Неудовлетворительно» выставляется в том случае, если: