Семененко М.Э. Проблемы уголовного преследования, осуществляемого прокурором в суде: Автореф.дис.канд.юр.наук.– М., 2001.
Соловьев А.Б. Функция уголовного преследования в досудебных стадиях процесса: Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы. – М., 1997. – С. 144.
Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. – М.: изд. АН СССР, 1951. – 189 с.
Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. – Кемерово, 1997. – 224 с.
Халиулин А.Г. Полномочия прокурора в новых условиях уголовного судопроизводства / Прокурор в уголовном судопроизводстве и проблемы обеспечения законности и обоснованности приговоров в новых условиях действия УПК РФ: Сборник трудов научно-практической конференции. – Н.Новгород: прокуратура Нижегородской области, 2008. – С. 22–30.
Шалумов М. Надзор за законностью и уголовное преследование – самостоятельные функции прокурора //Законность. – 1999. – № 8.
Контрольные вопросы:
1. С какого момента начинается уголовное преследование?
2. Кто из участников уголовного процесса относится к субъектам уголовного преследования?
3. Каково соотношение понятий «уголовное преследование» и «обвинение»?
4. В чем заключается сущность уголовного преследования?
5. Каково содержание деятельности прокурора по уголовному преследованию в досудебном производстве?
6. В чем заключается единство и дифференциация функции уголовного преследования?
7. В каких формах осуществляется уголовное преследование?
8. Реализует ли прокурор функцию уголовного преследования в стадии назначения судебного заседания?
9. Каким образом прокурор реализует функцию уголовного преследования в контрольно-судебных стадиях уголовного процесса?
Тема № 12
Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел
Практическое занятие - 2 часа
Вопросы для обсуждения
1. Процессуальное положение прокурора.
2. Участие прокурора в судебном следствии в условиях осуществления правосудия на началах состязательности и равноправия сторон. Выступление прокурора в судебных прениях.
3. Структура и содержание обвинительной речи прокурора.
4. Участие прокурора в стадии апелляционного, кассационного производства и в рассмотрении дела в порядке надзора.
5. Прокурор в стадии возобновления уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
6. Особенности участия прокурора в суде присяжных.
Цели занятия:
1. Приобрести первичные навыки работы в роли государственного обвинителя.
2. Отработать умение правильно готовить акты прокурорского реагирования.
3. Путем решения задач проверить и закрепить знания, полученные при прослушивании лекционного материала, изучении нормативных актов и рекомендованной литературы о полномочиях прокурора и его деятельности при подготовке и участию в рассмотрении судами уголовных дел.
Нормативный материал:
Конституция (Основной Закон) Российской Федерации (России) от 12.12.93 г. – М., 1993. – Ст. 123.
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 №1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"//– РГ. – 2011. – 11 февраля.
Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 №1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" (одобрен СФ ФС РФ 09.06.1999 // РГ. – 1999. – 29 июня.
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 №2-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О военных судах Российской Федерации" – Российская газета от 11 февраля 2011 года №29 (5405).
Федеральный закон «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992 г. (с последующими изменениями и дополнениями).
Федеральный закон от 17.12.1998 №188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации"
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 22.11.2005 г. О применении судами Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство с участием присяжных заседателей».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 5.12.2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 11 января 2007 г. «О применении судами норма главы 48 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих производство в надзорной инстанции».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ №28 от 23 декабря 2008 года «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций»// Российская газета. – 2009. – 14 января.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 №28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 №1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"– Российская газета от 11 февраля 2011 года №29 (5405).
Приказ ГП РФ № 185 от 20.11.2007 г. «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».
Указание ГП РФ №28/12 от 01.02.2010 «О порядке реализации государственными обвинителями требования части 7 статьи 292 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Приказ Генерального прокурора РФ от 03.08.07 № 119 «Об организации взаимодействия прокуроров транспортных прокуратур и прокуроров субъектов Российской Федерации в судебных стадиях уголовного судопроизводства».
Научная литература:
Басков В. И. Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел в судах, 2-е изд. – М.. Юрид. лит., 1986.
Басков В. И., Темушкин О.П. Прокурор в суде второй инстанции по уголовным делам. – М.: Юрид. лит., 1972.
Гуценко К.Ф. Правосудие и прокурорский надзор в условиях формирования правового государства // Вестник МГУ. – 1990. – Т. 4. – С. 12–32.
Кореневский Ю.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы (процессуальный, тактический и нравственный аспекты). – М., 1994. – 85 с.
Королев Г.Н. Пора внести ясность: помощник прокурора – государственный обвинитель // Законность. – 2003. – № 9. – С. 7–10.
Королев Г.Н. О соотношении понятий «уголовное преследование» и «обвинение» в уголовно-процессуальном праве и теории уголовного процесса // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2005. – № 3. – С. 235–239.
Королев Г.Н. Прокурорское уголовное преследование в российском уголовном процессе: Монография. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006.
Курочкина Л.А. Проблема обеспечения прокурором прав участников судебного разбирательства: Автореф. дис. … канд. юр. наук. – М., 2003. – 26 с.
Савицкий Б.М. Государственное обвинение в суде. – М., Наука, 1971.
Севастьянник И.К. Некоторые вопросы участия прокурора в суде кассационной инстанции. – СПб.: Труды СПб юридического института ГП РФ, 2004, – С. 34–37.
Сергеич П. Искусство речи на суде. – М.: Юрид. лит. 1988.
Серова Е., Ганичева Е. Подготовка государственного обвинителя к судебному следствию // Законность. – 2007. – № 3 – С. 16–18.
Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. – М.: АН СССР, 1951.
Ульянов В.Г. Государственное обвинение в российском уголовном судопроизводстве: процессуальные и криминалистические аспекты. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.
Чекмачева Н.В. Убеждение и убедительность выступления прокурора в суде // Законность. – 2007. – №9. – С. 34–36.
Чекмачева Н.В. Судебное разбирательство в кассационной инстанции // Законность. – 2008. – № 3. – С. 23–26.
Чернов Р.П. О фигуре и статусе прокурора в уголовном процессе // Адвокат. – 2005. – № 12. – С. 34–36.
Задания на самоподготовку
Задача № 1. Определением Варнавинского районного суда уголовное дело в отношении Зигаревой и Васильевой возвращено прокурору в порядке ст.237 ч.1 УПК РФ для устранения допущенных в ходе следствия недостатков, а именно для проведения в отношении Зигаревой судебно-психиатрической экспертизы и для предъявления обвинения каждой обвиняемой с участием разных защитников. Прокурор, не согласившись с определением суда, внес представление в вышестоящий суд, так как из материалов уголовного дела следовало, что Зигарева и Васильева в ходе предварительного следствия полностью признавали вину по предъявленному обвинению и давали аналогичные друг другу показания, а тот факт, что в отношении Зигаревой не проведена судебно-психиатрическая экспертиза не является препятствием к рассмотрению дела судом.
Дайте оценку действиям прокурора и суда.
Задача № 2. В ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела по обвинению Силаева и Петрова по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ (кража) и ст.244 ч.2 п.«а» УК РФ (надругательство над телами умерших и местами их захоронения) установлено, что следователем Араповой, при расследовании данного дела допущены нарушения требований УПК, связанные с легализацией данных, добытых оперативным путем. Кроме того, при предъявлении обвинения в его основу были положены доказательства, полученные с нарушением закона.