[24] См.: Умов В.И., Лапкин В.В. Кондратьевские циклы и Россия: прогноз реформ. //Полис. 1992. № 4
[25] См.: Абульханова-Славская К. А. Российская проблема свободы, одиночества и смирения. //Психологический журнал. 1999. Т. 20. №5; Российский менталитет: кросскультурный и типологический подходы. //Российский менталитет: вопросы психологической теории и практики. М., 1997.
[26] См.: Яковенко И.Р. Российская империя как Небесный Иерусалим. //Открытая политика. 1999. №36.
[27] См.напр.:Олейников Ю. Природный фактор исторического бытия России. .//Свободная мысль. 1999. №2
[28] См.: Молчанов М.А. Истоки российского кризиса: глобализация или внутренние проблемы?//Политические исследования. 1999. №5.
[29] См.: Шахназаров О. История развития общества: русский путь. //Общество и экономика. 2000. №2-4.
[30] См.: Шахназаров О. История развития общества: русский путь. //Общество и экономика. 2000. №2-4.
[31] См.: Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма.
[32] Захаров Н.Л. Специфика социальной системы России. Ижевск, 2000. С. 35.
[33] Организационная культура государственной службы. М., 2001. С. 10, а также подробнее: Романов В.Л. Социальная самоорганизация и государственность. М., 2000.
[34] От лат. regulo — устраиваю, привожу в порядок.
[35] См.: Богданов А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн. М., 1989. Кн.1. С.189-205.
[36] Схема AGIL - по первым буквам английских слов. См.: Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997
[37] См. : Luhman N. The Differentiation of Society. - New York, 1982.
[38] Принципы феодального права наиболее рельефно отражены в «Иерусалимских ассизах». – См., например: История средних веков. М., 1952. Т.1. С. 292; Додю Г. История монархических учреждений в Латино-Иерусалимском королевстве (1099-1291 гг.). Спб., 1897. С. 357.
[39] См.: Лытов Б. В. Эволюция систем и концепций социального управления // Социальное управление. М., 2000. С. 65.
[40] История древнего мира. М., 1984. Т.2. С. 490-516.
[41] Граждан В. Д. Координация и субординация в системе социального управления. //Социальное управление. С. 237.
[42] См.: Пригожин А.Н. Современная социология организаций. С. 60-78
[43] Граждан В. Д. Координация и субординация в системе социального управления. //Социальное управление. С. 237.
[44] См.: Аристотель. Политика. //Сочинения: В 4-х т. Т.4. М., 1984.
[45]В свое время Джон Локк, Томас Гоббс, Жан-Жак Руссо рассматривали общественный договор как принцип адекватного устроения социальной жизни. И вместе с этим определили фундаментальные основы плюрализма, интересные и для теории социальных систем. Локк, Гоббс и Руссо выступили как теоретики демократического государственного устройства, обеспечивающего равновесие интересов личности и государства. Взгляды этих мыслителей нашли выражение в "Декларации независимости США" и в "Декларации прав человека и гражданина" во Франции. См.: Локк Д. Два трактата о правлении. М.: Мысль, 1985; Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. М., 1964. Т.2; Руссо Ж. -Ж. Об общественном договоре или принципы политического права. М., 1938.
[46] Лытов Б. В. Эволюция систем и концепций социального управления. //Социальное управление. С. 71
[47] Граждан В. Д. Координация и субординация в системе социального управления. //Социальное управление. С. 225
[48] Граждан В. Д. Координация и субординация в системе социального управления. //Социальное управление. С. 223
[49] Неадекватность плюрализма государственной власти для древней Руси показывает за столетие до Калки автор «Слова о полку Игореве», указывая на отсутствие централизма как интегративного начала. – Прим. авт.
[50] фр. etatisme < etat государство - Толковый словарь иностранных слов Л.П.Крысина //Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия 2001 (2CD). 5 издание
[51] См.: Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. С.10
[52] См.: Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. С.. 9.
[53] См.: ОК ГС-99 – С. 266, 273
[54] См.: там же, с. 265
[55] См.: там же, с. 263.
[56] См.: Охотский Е.В., Романов В.Л. Приложение 1. // КАР-96С. 3.
[57] См. напр.: Абульханова-Славская К. А. Российская проблема свободы, одиночества и смирения. //Психологический журнал. 1999. Т. 20. №5. С. 5.
[58] Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. С. 8.
[59] См.: Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта.
[60] См.подроб.: Захаров Н.Л. Специфика социальной системы России.
[61] См.: Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. С. 8.
[62] РХИ-98, см.: Таблица 2; а так же данные ОК ГС-99.
[63] В 211 организациях, которые консультировал автор, в 72% случаев работники не имели должностных инструкций, в 21% случаев они не совпадали с реальными обязанностями работников
[64] См.: ОК ГС-99. – С.131
[65] См.: НКГ-97. - С. 90
[66] Там же, с 90
[67] В одной из своих телепередач о Екатерине II, Эдвард Радзинский сказал: «В этой стране люди управляются не деньгами, а страстями».
[68] См.: Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. С. 18, 31, 38, 52, 53, 61, 129, 138, 149
[69] Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии. С. 522.
[70] Черников М.В. Концепты "правда" и "истина" в русской культуре: проблема корреляции.//Политические исследования. 1999. №5. С. 56.
[71] В данной работе, для целей исследования имеет смысл различать нравственность и мораль (опираясь в этом случае на подход Гегеля). Нравственность нами понимается как система норм и ценностей, регулирующих взаимодействия индивидов. Мораль - как система норм и ценностей ориентирующих индивида на высшие экзистенциальные идеалы, следование которым функционально поддерживает существование социума в целом.
[72] См.: Черников М.В. Концепты "правда" и "истина" в русской культуре. С.56.
[73] . Яковенко И. Российская империя как Небесный Иерусалим. С. 41.
[74] См.: КАР-96 (итоговый). С.164.
[75] Романов В. Л. Социальная самоорганизация и управление. //Социальное управление. С. 36
[76] См.: ОК ГС-99. С. 265, 273
[77] См: ОК ГС-99. С. 265
[78] По материалам МРП-98.
[79] Попов, Василий, протоиерей. Православие и свобода. М., 1998. С. 5.
[80] См. напр.: Англо-русский словарь. М., 1989. С. 290; Немецко-русский словарь. М., 1965. С. 314-315.
[81] Гизо Ф. История цивилизации в Европе. СПб, 1892. С. 38.
[82] См.напр.: Даль В.И. Толковый словарь русского языка. М. 2000, С.581; Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М. 1999, С. 704.
[83] См.напр. там же: Даль В.И., с. 140-141; Ожегов С.И., с. 96.
[84] См.: Психологический словарь. М., 1993. С.198.
[85] См.: А.Н.Леонтьев. Деятельность, сознание личность. //Избранные психологические произведения. В 2-х томах. М., 1983. Т.2. С.212.
[86] См.: там же, с. 212.
[87] См.: там же, с.. 94-231.
[88] Концепции реформирования системы государственной службы Российской Федерации: утверждено Указом Президента Российской Федерации от 15 августа 2001 г. № 1496.
[89] Концепции реформирования системы государственной службы Российской Федерации: утверждено Указом Президента Российской Федерации от 15 августа 2001 г. № 1496. - С.15.
[90] Там же, с.14.
[91] Там же, с.4.
[92] Там же, с.16.
[93] Там же, с.19.
[94] Концепции реформирования системы государственной службы Российской Федерации: утверждено Указом Президента Российской Федерации от 15 августа 2001 г. № 1496. - С.19.
[95] Там же, с.19.
[96] Там же, с.20.
[97] Там же, с.20.
[98] Там же, с.20.
[99] Там же, с.21.
[100] Там же, с.5.
[101] Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма с. 94.
[102] ОК ГС-99. С. 261
[103] ОК ГС-99 С. 264.
[104] ОК ГС-99. С. 28.
[105] См.: ОК ГС-99. С. 262.
[106] Охотский Е. В. Кадры государственного управления: социальный статус, профессиональные пути укрепления// КАДР-97. С. 4.
[107] ОК ГС-99. С. 131.
[108] ОК ГС-99. С. 264.
[109] НКГ-97. С. 161.
[110] ОК ГС-99. С. 87.
[111] Соколов В.М. Кадровые проблемы государственных учреждений в оценке руководителей кадровых служб федеральных ведомств: Аналитическая записка//КАДР-97. С. 3.
[112] Там же, с. 261.
[113] ОК ГС-99. С. 267.
[114] Информационная записка//КАДР-97. С. 6.
[115] Там же, с.4
[116] ОК ГС-99; Волгин Н.А., Сулемов В.А. Мотивационные механизмы эффективного труда руководителя.//Государственная кадровая политика: концептуальные основы, приоритеты, технологии, реализации. М., 1996. С.191