Смекни!
smekni.com

Военное общество Древней Руси X-XIII веков по военно- историческим и археологическим источникам С. 19 (стр. 1 из 5)

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………………С. 3

Глава 1. Военное общество Древней Руси X-XIII веков по военно-

историческим и археологическим источникам…………………………….С. 19

§ 1 Военно-исторические данные древнерусского государства

(X-XI вв.) и источники периода феодальной раздробленности на Руси

(XII-XIII вв.)………………………………………………………………….С. 20

§ 2. Классификация древнерусского оружия ………………………………С. 49

Глава 2. Развитие военного дела и военной организации общества

Древней Руси в X-XIII веках по археологическим данным……………….С. 83

§ 1 Сравнительный анализ военной организации и вооружения

Древнерусского общества в X-XIII веках по сравнению с

европейскими государствами………………………………………………..С. 103

§ 2. Развитие городов и укреплений в X-XIII веках в военном и

оборонительном плане……………………………………………………….С. 105

Заключение……………………………………………………………………С. 116

Список использованных источников и литературы……………………….С. 124

Приложения.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность – история создания государства Российского неразрывно связана с историей его вооруженных сил. От княжеских дружин, несших ратную службу в мирное и военное время, от городов-крепостей и воинов-горожан, воздвигавших и оборонявших эти твердыни, ведет свое начало отечественная ратная слава. В эпоху расцвета государства и в эпоху его децентрализации различными по своему составу силами отечественные войска с честью и достоинством защищали интересы страны, княжества, города.

Вооруженные силы Древней Ру­си были разнородны. Они состояли из:

- княжеских и боярских постоянных вооруженных отрядов — дружин, проживавших в городах на дворе князя (боярина);

- полков — вооруженных формирова­ний народного ополчения городов, удельных княжеств, земель — вели­ких княжеств. Иногда ополчение представляло интересы и нескольких русских земель;

- отдельных иноплеменных воору­женных формирований, ядро кото­рых составляла легкая конница черноклобуцких племен (печенегов, торков, турпеев, берендеев, полов­цев), поселенных русскими князьями на территории русских княжеств на условиях оказания военной помо­щи.

Порой русские князья для решения военно-политических вопросов использовали и наемные иноземные войска (поляков, диких половцев, венгров, варягов и других).

Под дружиной принято пони­мать вооруженный конный от­ряд из приближенных лиц князя (боярина). По Далю княжеская дружи­на — это отборное войско или гвар­дия, телохранители. Дружины рус­ских князей делились обычно на «ста­рейшую», состоявшую из княжих му­жей — бояр, и «младшую», постоянно находившуюся при князе, его воору­женный отряд. Младшая дружина со­стояла из «детских», «отроков», «юных», «гридни» и воинов из народа — «мужей храборствующих, добрых, сильных», как вольных военных слуг, поступивших на полное обеспечение князя.

Впервые княжеская дружина упоминается в летописи от 862 года, но вплоть до 980 года ее следует рассматривать как элемент наемного войска, так как костяк той дружины составляли варяги-наемники.

Ответственность за оборону государства, а, следовательно, и за его военную организацию лежала на князе-правителе. На дан­ном этапе строительства русского войска княжеские дружины являлись в рамках общерусской дружинной си­стемы ядром всей военной организа­ции русского государства. Поясним на примере. Новгородское феодаль­ное войско формировалось вокруг старшей дружины новгородского кня­зя; полоцкое войско — вокруг стар­шей дружины полоцкого князя, смо­ленское — смоленского, ростовское — ростовского и т.п. Возвращаясь к иноплеменным вооруженным форми­рованиям «федератов» Руси, отме­тим, что их военные вожди (племен­ные князья, воеводы) также входили в состав старшей княжеской дружины.

Важная роль института дружины в процессе складывания фео­дальных отношений на Руси отмечается практически всеми исследователями. В трудах Б. Д. Грекова, С. В. Юшкова, В. В. Мавродина, Б. А. Романова, Б. А. Рыбакова подробно рассмотрены положение и социальная функция дружины в раннефеодальном обществе Киевской Руси, освещен комплекс вопросов, касающихся внутренней структуры древнерусской дружины X-ХШ веков.

Дружиной обычно называют постоянную организацию профессиональных воинов во главе с военным вождем (королем, князем), сущест­вовавшую у ряда народов в период перехода от первобытнообщинного строя к феодализму. Нередко так именуют и военные отряды, собирае­мые только на время военных действий. Разница заключается в том, что для периода образования раннесредневековых государств была характер­на дружина как постоянно функционирующий институт, и ее члены пред­ставляли собой особый социальный слой, особый тип знати, отличной от родоплеменной. Это военно-служилая (или военно-дружинная) знать, которая в процессе классообразования превращается в основную часть господствующего класса феодального общества, обусловив тем самым военно-служилый характер светской части этого класса, свой­ственный всем средневековым классовым обществам Европы. Далее термин «дружина» употребляется в первом значении — как синоним понятия «военно-дружинная знать».

Зарождение дружины было обусловлено определенным уровнем развития общества: появлением в результате роста производительных сил прибавочного продукта, достаточного для содержания дружинни­ков, разложением родовых общин, без чего не могли возникнуть такие группы людей, не участвовавшие в материальном производстве и стоя­вшие вне общинной структуры.

У исследователей, занимающихся историей славян и Древней Руси, нет единого мнения относительно времени возникновения дружи­ны у восточных славян (или у их предков, если относить появление дружин ко времени до складывания восточной, западной и южном вет­вей славянства). И. И. Ляпушкин полагал, что о дружинах можно го­ворить по отношению ко времени не ранее середины IX века. Но все же начальный этап становления древнерусской дружины охватывает IX — первую половину X века.

Об обособленности поселений дружинных отрядов говорят и дру­жинные могильники IX-X веков. Это в первую очередь комплексы курганов Гнездова и Новоселок (близ Смоленска) и черниговские дружинные курганы. Рыбаков Б.А. высказал предположение, что отдаленность курганов Черниговского некрополя на расстояние до 18 км от Чернигова свидетельствует о появлении у дружинников зе­мельных владений вокруг города. Однако черниговские дружинный курганы разбросаны не поодиночке или небольшими группами, что бы­ло бы естественно, если бы дружинники жили в собственных селах, а составляют группы, включающие в себя довольно большое количест­во захоронений. Вероятно, такие курганные группы - признак сущест­вования особых поселений дружинных отрядов. Многочисленность та­ких курганных групп и их близость к Чернигову, видимо, объясняют­ся тем, что дружина черниговского князя в X в. была уже настолько многочисленной и имела столь развитую иерархию, что отдельные отряды расселялись в окрестностях города, а в самом городе концент­рировалась лишь та часть дружины, которая постоянно находилась при князе. Большие курганы, выделяющиеся в своих группах (такие, как курган «Гульбище»), принадлежали, по-видимому, представите­лям дружинной верхушки, возглавлявшим рассредоточенные отряды черниговской дружины. Лишь два кургана из черниговского некрополя расположены обособленно, у самых городских стен — курган Черная могила. Но эти курганы, как доказал Б. А. Рыбаков, являются княжескими.

Дружина великого князя представ­ляла собой опору великокняжеского стола правителя Руси, а ее члены принимали участие не только в вой­нах и походах, но и в управлении госу­дарством. Дружины князей-вассалов помогали своему старшему в роду князю-сюзерену управлять делами в конкретном региона государства — отчине, уделе. Дружинные войска применялись и во внутренних княжеских усобицах.

В целом же дружинная система Руси представляла собой крупную, влиятельную, строй­ную и постоянную организацию во­оруженных людей с широкими полно­мочиями и функциями по осуществ­лению государственного и военного управления: обеспечению обороно­способности, мобилизационной, судебной и милицейской деятельности, пограничной, таможенной и налого­вой службам и прочими полномочиями. Дружинные отряды являлись законными вооруженными формированиями государства, а каж­дая отдельно взятая дружина была кузницей кадров для русских воена­чальников, что также позволяет соот­носить дружину с офицерским корпу­сом более поздней эпохи. При этом мы можем рассматривать старшую дружину как высших офицеров — ге­нералитет Древней Руси; среднее звено княжеских дружинников — в качестве старшего офицерского соста­ва, а младшее считать младшими офицерами. Каждый из князей имел при себе несколько ратных воевод, а также управлял институтом намест­ников и посадников, представляющих собой городских воевод. Наместник или посадник реально выполнял функции местного воеводы, т.е. начальника гарнизона, служа воеводой князю в конкретном регионе-вотчине, городе или уделе, куда он определял­ся (назначался) князем. И так по всем социальным ступеням вплоть до «юного» — младшего дружинника, находившегося на полном княжеском или боярском обеспечении. Ему по­лагались боевые доспехи, вооруже­ние. Также он имел боевого коня (в больших походах — двух). Поскольку дружина (как старшая ее часть, так и младшая) состояла всегда на службе у князя-государя, имела четкую соци­альную градацию, профессионально владела военным делом, была доб­ротно вооружена, получала жалованье за свою службу, являлась постоянной составляющей, ядром обще­русского или регионального войска, а личный состав дружины относился к административно-правовой катего­рии лиц, то мы вправе отнести дру­жинников к государственным воору­женным служащим. Вместе с тем сле­дует и вполне обоснованный вывод, что дружинная система в своем об­щем виде являлась постоянным во­оруженным формированием феодальной Руси, так сказать, прароди­тельницей постоянного войска буду­щего Московского государства.