Бушуев Г.В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного. Омск, 1988.
Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М. 1974.
Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев. 1969.
Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. 4.1. Понятие соучастия. Уч.труды. Свердловск, юридич. института, 1960, т.З.
Кригер Г.А. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении.// Советское государство и право, 1971, № 8.
Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. Волгоград, 1981.
Джекебаев У.С. Соучастие в преступлениях. Алма-Ата. 1981.
Бурчак Ф.Г. Соучастие: Социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.
Гринберг М.С. Соучастие в неосторожных преступлениях. // Советское государство и право. 1990, № 8, С.53.
Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991.
Берестовой Н.П. Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков в условиях деятельности ОВД. М., 1990.
Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому законодательству (опыт сравнительного правоведения). Лекция. М., 1990.
Гаухман Л.Д. Организованная преступность: понятие, виды, тенденции проблемы уголовно-правовой борьбы. Лекция. М., 1993.
Устинов B.C. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. Н.Новгород, 1993.
Ашинез Т., Бикинин И. К понятию организованной группы. // Социалистическая законность. 1990. № 9 . С. 74.
Вариант № 5
1. Понятие и значение необходимой обороны. Условия правомерности и превышения пределов необходимой обороны.
2. Понятие добровольного отказа и его правовое значение. Основания и условия, исключающие уголовную ответственность при добровольном отказе. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния и случаев освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных Особенной частью уголовного кодекса.
3. Задача:
Борисов по просьбе Ковцова двумя выстрелами в грудь убил его. Найденная в доме Ковцова записка свидетельствовала, что он давно вынашивал мысль о самоубийстве.
Содержится ли в действиях Борисова состав преступления Приведите аргументы.
Литература
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984г. "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасного посягательства".
Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Ростов-на-Дону. 1992.
Марцев А.И.. Царегородцев A.M. Необходимая оборона. Задержание преступника. Крайняя необходимость. Омск. 1987.
Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния. М.. 1970.
Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел. М., 1987.
Ткаченко В.И. Необходимая оборона по советскому уголовному праву. М..1979. .Якубович М.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. М.. 1979.
Юшков ЮН. Институт необходимой обороны и его роль в борьбе с преступностью в современных условиях // Государство и право. 1991, № 4.
Юшков Ю.Н. Институт необходимой обороны и его роль в борьбе с преступностью в современных условиях // Государство и право, 1992, № 4.
Новиков М. О необходимой обороне и крайней необходимости. //' Социалистическая законность. 1991, № 10.
Меркурьев В.. Уваров И. Необходимая оборона с позиций международного опыта // Следователь, 1996, № 2.
Пархоменко СВ. Институт необходимой обороны в системе общественной безопасности // Актуальные проблемы общественной безопасности. Тезисы Всероссийской научно-практической конференции. Иркутск, 1996, С. 41-42.
Панько К. А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву Воронеж, 1975.
Юшков Ю. Добровольный отказ от совершения преступления. // Советская юстиция. 1978, № 8.
Тер-Ахопов А. А. Добровольный отказ от совершения преступлений. М., 1982.
Дьяков С. Добровольный отказ от совершения преступлений. // Социалистическая законность, 1973, № 10.
Караулов СИ. Деятельное раскаяние и его значение для ОВД по борьбе с преступностью. М., 1986.
Вариант № 6
1. Понятие стадий совершения умышленного преступления. Основания и пределы уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность.
2. Понятие объекта преступления в уголовном праве. Понятие предмета преступления и его соотношение с объектом. Значение объекта и предмета преступления для квалификации преступлений.
3. Задача:
Тюлькин решил совершить кражу из магазина, путем проникновения в него через пролом в потолке. Забравшись на чердак, он обнаружил, что потолочные перекрытия сделаны из железобетона, и отказался от задуманного. Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности Тюлькина.
Александров Р., Чикая P.M., Покушение. М., 1982.
Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву. М, 1958.
Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. 1955.
Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М, 1982.
Иванов В.Д Ответственность за покушение на преступление, М., 1974.
Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М, 1958.
Ткаченко В.И. Квалификация покушений на преступление. // Советская юстиция, 1981, № 19.
Худяков Е.А. Понятие стадий совершения преступлений и их профилактическое значение. Труды МВШ МВД СССР, 1978, №2.
Сухарев Е., Куликов А. Предварительная преступная деятельность. // Российская юстиция. 1992. №№ 21,22.
Панченко П.Н. Стадии совершения преступления. Н. Новгород, 1995.
Никифоров Б.С. Объект преступления. М., 1960.
Глистин В.К. Проблемы уголовно-правовой охраны общественных отношений. ЛГУ, 1979
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.. 1980.
Спиридонов Т.И. Общественные отношения как объект уголовно-правовой охраны. М. 1977.
Таций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. Харьков. 1988.
Коржанский Н.И. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков. 1988
Гаухман Л.Д. Объект преступления. Лекция. М.. Академия МВД России. 1992.
Вариант № 7
1. Понятие и содержание форм соучастия в преступлении по уголовному праву. Групповой способ совершения преступления и его отличие от сложного соучастия в преступлении.
2. 2.Понятие и признаки множественности. Ее отличие от единого сложного преступления. Формы множественности преступлений.
3. Задача:
15-летний Акаев с целью хищения чужого имущества проник в помещение магазина. Довести свое
намерение до конца ему помешала сработавшая сигнализация. Покинув помещение магазина, он попытался ограбить женщину, но был задержан.
Литература
Галиакбаров P.M. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.
Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования. // Государство и право, 1996, № 9.
Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные признаки и правовые проблемы. Киев, 1986.
Гаухман Л.Д Соучастие в преступлении по советском} уголовному праву. М, 1990.
Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991.-
Организованная преступность /Под ред. А.И. Долговой. М.. 1983.
Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.
Зелянский А.Ф. Соучастие в преступлении. Волгоград, 1981.
Джекебаев У. С. Соучастие в преступлении. Алма-Ата. 1981.
Куриное В.А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии. // Советское государство и право. 1984, № II, С. 90.
Кригер Г.А. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении. // Советское государство и право, 1979, №8.
Царегородцев A.M. Ответственность организаторов преступлений. Омск, 1978.
Бузынова С. Рецидив преступлений. М., ВЮЗИ, 1980,
Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань. 1982.
Криволапое ГГ. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1974.
Дагель П.С. Множественность преступлений. Владивосток. 1969.
Алиев Н. Множественность преступлений (правовой комментарий). // Социалистическая законность, 1981, № 6. С. 27
Красиков Ю. Формы и виды множественности преступлений. II Советская юстиция, 1987, № 23, с. 25.
Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988.
Кривошеин П.И. Повторность в советском уголовном праве (теоретические и практические проблемы). Киев. 1990.
Морозов В.И., Кириллов ДА. Множественность преступлений. Лекция. Тюмень, 1995.
Вариант № 8
1. Понятие, сущность и признаки уголовного наказания. Цели уголовного наказания в законе и в теории уголовного права.
2. Особенности добровольного отказа соучастников от совершения преступления.
3. Задача
В день своего 18-летия Синицин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, изнасиловал, а затем убил Петрову. Суд приговорил его к смертней казни. Оцените решение суда.
Гальперин И.М. Наказание: социально-правовые и криминологические проблемы. М., 1983. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов. 1973. Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. 1973 Полубинская СВ. Цели уголовного наказания. М, 1990. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.. 1973. Мариев А.И. Специальное предупреждение преступлений. Омск. 1977. Общее предупреждение преступлений. Омск. 1993.
Никонов В.А. Уголовное наказание и цели его применения. Тюмень. 1994.
Никонов В..А Эффективность общепредупредительного воздействия уголовного наказания (теоретико-методологическое исследование). М.. 1994.
Марцев А.И., Максимов СВ. Общее предупреждение преступлений и его эффективность. Тюмень. 1989.
Саркисова Э.А. Роль наказания в предупреждении преступлений. Минск, 1990.