Варианте 9
1. Понятие и юридическая природа невменяемости. Критерии невменяемости. Ограниченная (уменьшенная) вменяемость.
2. Понятие мотива и цели как признаков субъективной стороны преступления. Содержание мотива и цели. Их соотношение с формами вины.
3. Задача:
Кучерук. управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не справившись с управлением.
Сбил Югоавва, в результате чего ему был причинен врел средней тяжести. С места происшествия Кучерук скрылся. Через месяц при подобных обстоятельствах он сбил Токарева в peзультате чего тот скончался.
Оцените действия Кучерука с точки зрения неоднократности.
Литература
Михеев Р.И. Основы учения о вменяемости и невменяемости. Владивосток. 1980.
Михеев Р.И. Проблема вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве, Владивосток. I983.
Лунц Д.Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М.. 1966
Богомягков Ю.С. К вопросу об ограниченной (уменьшенной) вменяемости в уголовном праве. – Сб. Эффективность борьбы с преступностью и совершенствование законодательства в свете Конституции СССР. Уфа. 1980.
Ковалев МИ. Генетика человека и его права (юридические, социальные и медицинские проблемы). // Государство и право. 1994, № 1.
Иванов Н. Ограниченная вменяемость. Соотношение с невменяемостью: (О совершенствовании уголовного законодательства). // Российская юстиция. 1994, № 1.
Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости.//Государство и право. 1993, №3
Понятовская Т.Г. Концептуальные основы и содержание института вменяемости в уголовном праве.// Российский юридический журнал. 1995,№4.
Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982.
Ворошилов Е.Н., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., 1987.
Гаухман Л.Д. Субъективная сторона преступления (сравнительно-правовой аспект). Лекция. М., Академия МВД России, 1992.
Дагель ПС, Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974 Сидоров ВВ. Аффект. Его уголовно-правовое и психологическое значение.- Казань, 1978. Васнецов А. Корысть как мотив преступления. // Советская юстиция. 1983. №24.
1. Понятие и значение вины в уголовном праве. Сущность, сознание, степень и объем вины. Формы вины.
2. Понятие и значение крайней необходимости. Условия правомерности крайней необходимости. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны, задержания лица совершившего преступление, обоснованного риска.
3. Задача:
Во время проведения хирургической операции в экстремальной ситуации пациенту срочно понадобилась
кровь. Кровью необходимой группы обладал только один человек, который наотрез отказался от переливания крови. Врач оглушил потенциального донора и, пока тот находился в бессознательном состоянии, взял необходимое количество крови. В результате жизнь пациента была спасена.
Оцените действия хирурга.
Литература
Ворошилов Е.Н., Кригер ГА. Субъективная сторона преступления. М. 1987.
Гаухман Л.Д. Субъективная сторона преступления (сравнительно-правовой аспект). Лекция. М., Академия МВД России, 1992.
Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж. 1974.
Рарог АИ. Вина в советском уголовном праве. Саратов. 1987.
Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М. 1991.
Гаухман Л.Д. Субъективная сторона преступления. Лекция. М. 1992.
Миньковский Г.И., Петелин Б.Я. О понятии вины и проблеме ее доказывания.// Государство и право. 1992, №5.
Иванов Н. Свобода воли в преступном поведении. //Законность. 1993. №10.
Мальков В. Вина - основание юридической ответственности. // Законность. 1993, №11.
Панченко П.Н. Случай, вина и ответственность в уголовном праве. Правоведение. 1995. №1
Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М, 1950.
Козах В. Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов. 1981
Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость .VI., 1962.
Владимиров В. А., Ляпунов Ю.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность М. 1970
Баулин Ю.В. Обстоятельства исключающие преступность деяния. Ростов-на-Дону, 1992.
Сидоров Б.В Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально полезного поведения. Казань. 1992.
Игнатов А. А. Преступлением не является: обстоятельства, исключающие преступность деяния // Человек и закон. 1996 № 10.
Варианты контрольных работ составила старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Л.Б. Сидоренкова