Контрольные работы.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
по выполнению контрольных работ
Контрольная работа выполняется с целью закрепления, систематизации и углубления знаний, полученных из курса лекций и на семинарских занятиях, выработки навыков проведения научных исследований, а также самостоятельного анализа проблематики учебного курса, работы с нормативно-правовыми актами и научными монографиями, статьями.
Исходя из общих требований, контрольная, работа должна:
- представлять самостоятельное исследование одной из актуальных проблем семейного права:
- показать умение студента делать теоретические обобщения и практические выводы в избранной теме:
- отличаться логичностью, аргументированностью, достоверностью фактов, проблемным творческим подходом, научной объективностью:
- быть правильно оформленной (научный аппарат, язык, стиль, четкость структуры, аккуратность исполнения и т.д.) и представленной в надлежащие сроки. Контрольная работа должна быть сдана в деканат не позднее, чем за месяц до сессии. Преподаватель возвращает проверенную работу за 10 дней до зачета.
Объем работы составляет 18-20 страниц машинописного текста, напечатанного через два интервала 14 шрифтом (возможно в рукописном виде). Контрольная работа должна включать:
Титульный лист (с указанием названия института, факультета, фамилии и инициалов студента, семестра обучения, учебной дисциплины, названия темы; работы, места и года написания);
Содержание работы:
введение (обосновывается актуальность темы, степень изученности, формулируется цель работы и методы ее достижения):
основную часть (раскрывается содержание темы в соответствии с пунктами плана обязательны выводы в конце каждой главы раздела:
заключение (содержит обобщенные результаты по итогам проделанном работы):
список нормативных актов и использованной литературы в алфавитном порядке в соответствии с требованиями ГОСТа):
приложения (могут содержать таблицы, графики, схемы, образцы судебных документов извлечения из нормативных актов и т.д.).
«УГОЛОВНОЕ ПРАВО»
Вариант № 1.
1. Понятие преступления, его признаки и значение.
2. Понятие и уголовно-правовое значение. Юридическая ошибка и ее виды. Фактическая ошибка и ее виды.
3. Задача.
Соловьев, находясь в парке на катке, сорвал с головы Галкиной меховую шапку и отбежал в сторону на несколько метров. Находившимися здесь же народом милиции он был задержан и доставлен в отделение милиции по подозрению в совершении грабежа. В милиции Соловьев пояснил, что сделал это для того, что является ли совершенное Соловьевым преступление?
Литература
Загородников Н.и. проблемы классификации преступлений в свете дальнейшего совершенствования уголовного законодательства. М., 1984.
Ковалев М.И. Понятие преступление в советском уголовном праве. Свердловск, 1987.
Ломакин В.Ф. Преступление и проступок. М., 1991.
Марцев А.И. Понятие преступления: Сущность и содержание. Омск, 1986.
Махоткин В.П. Общественная опасность преступления. М., 1992.
Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1985.
Ераксин В.В. Ответственность за преступления. М., 1979.
Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М.,1969.
Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. Харьков., 1983.
Мурзинова А.И. Преступление и административное правонарушение.
М., 1985.
Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.
Злобин Г.А., Никифоров. Умысел и его формы. М., 1974.
Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву.
М., 1952.
Квашис В.Е. преступная неосторожность. Социально-правовые и криминологические проблемы. М., 1986.
Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.
Кригер Г.А Субъективная сторона преступления. М.. 1987.
Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов. 1987.
Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991.
Гаухман Л.Д. Субъективная сторона преступления. М, 1992.
Вариант № 2
1. Понятие состава преступления по уголовному праву. Соотношение понятий преступления и состава преступления. Виды составов преступлений.
2. Понятие невиновного причинения вреда. Виды невиновного причинения вреда. Отграничение невиновного причинения зрела от умышленной и неосторожной форм вины.
3. Задача:
Хлыстов, проходя мимо железнодорожного полотна, заметил, что гайки, соединяющие рельсы на стыке, отвинчены и рельс отогнут в сторону. Он торопился и никому об этом не сообщил, а проходивший поезд в результате потерпел крушение. Подлежит ли Хлыстов уголовной ответственности.
Литература
Разгильдиез Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права РФ Саратов, 1995.
Карпушин МП, Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М, 1974.
Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
Мальков В.П. Состав преступления в теории и в законе. // Государство и право. 1996, jY» 7.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М, 1972.
Марцев А.И., Царегородцез A.M. Состав преступления (методические рекомендации) Омск, 1975
Кузнецова Н.Ф. Состав преступления: спорные вопросы. // Вестник МГУ Серия 2, Право, 1987, № 4.
Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Сверхтовск, 1987.
Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. Киев, 1983.
Ворошилов Е.Н., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М, 1987.
Гаухман Л.Д. Субъективная сторона преступления (сравнительно-правовой аспект). Лекция. М.. Академия МВД России, 1992.
Дагель П.С, Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М. 1991.
Гаухман Л.Д. Субъективная сторона преступления. Лекция. М. 1992.
Миньковский Г.И., Петелин Б.Я. О понятии вины и проблемы ее доказывания. // Государство и право, 1992, № 5.
Иванов Н. Свобода воли в преступном поведении. // Законность. 1993, № 10.
Мальков В. Вина - основание юридической ответственности. // Законность. 1993. №11.
Панченко П.Н. Случай, вина и ответственность в уголовном праве. // Правоведение, 1995, № 1.
Kуринов Б.А. Научные оснойы квалификации преступлении М., 1984
Кригер Г. Состав преступлений и квалификация содеянного. //Советская юстиция, 1985, №№ 12,13. Казаченко И.Л.. Костарева Т.А.. Крутиков Л.Л Преступления с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка. Екатеринбург, 1994.
1. Определение сущности причинной связи. Необходимые признаки, составляющие содержание причинной связи.
2. Общие понятия уголовной ответственности. Ее социальная сущность и соотношение с наказанием. Основание уголовной ответственности.
3. Задача:
Николаев, следуя по тротуару, поскользнулся и, падая, перевернул детскую коляску. В результате, находившийся в коляске восьмимесячный ребенок упал на асфальт и от полученных повреждений
скончался.
Определите возможность привлечения Николаев к уголовной ответственности.
Литература
Налетов И.З. Причинность и теория познания. М., 1975.
Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М. 1960.
Кригер Г. Причинная связь в советском уголовном праве. // Советская юстиция. 1979, № 1.
Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону. 1977.
Тер-Акопов А. А Установление причинной связи по уголовному делу // Советская юстиция. 1985, № 17.
Церетели Г. В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.
Ковалев М.И. Объективная сторона преступления. Екатеринбург, 1991.
Ковалев М.И. Объективная сторона преступления. Красноярск. 1993.
Казаченко И, Курченко В. Как установить причинную связь./ Законность. 1992. № 4.
Марцев АИ. Уголовная ответственность в советском уголовном праве. Рязань. 1976
Марцев АИ. Уголовная ответственность как средство предупре:кдения преступлений. Омск. 1980.
Санталов А.И. Теоретические основы уголовной ответственности. Ленинград. 1982.
Ретюнских Н.С. Уголовная ответственность и ее реализация. Воронеж 1983
Карпушин М.П.. Курляндсхий В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М. 1974.
1. Понятие объективной стороны состава преступления и ее признаки. Способ в системе признаков объективной стороны состава преступления.
2. Понятие соучастия в уголовном праве. Объективные и субъективные признаки соучастия.
3. Задача:
Супруги Кореловы в ресторане познакомились с супругами Силюниными, которые предложили Кореловым подвезти их домой на своей автомашине. На перекрестке Силюнин. не справившись с управлением, совершил наезд на Лиманского. Кореловы, испугавшись ответственности, покинули место происшествия, взяв с Силюниных обещание, что те никому не сообщат об их присутствии в машине во время аварии. Силюнин доставил потерпевшего к себе домой. Силюнина хотела вызвать «Скорую помощь», но муж запретил ей это делать, а когда она стала возражать, ударил ее. Утром Силюнины обнаружили, что Лиманский умер. Они расчленили труп, вывезли за город и бросили в озеро. Оцените ситуацию с точки зрения соучастия.
Литература
Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. Шердания И.Ш. Психолого-правовая структура способа совершения преступления- Вопросы борьбы с преступностью.-1976,вып 24.
Кругликов Л.Л. Способ совершения преступления (Вопросы теории). Автореферат канд. дисс. Свердловск, 1971.
Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982.
Сухарев Е.А. Оптимальное отражение способа совершения преступления в конкретных составах.- Сб.уч.трудов. СВЮИ, 1974, вып.29.
Ковалев М.И. Объективная сторона преступления. Екатеринбург, 1991.
Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону, 1977.