Методические рекомендации по повышению эколого-экономической эффективности экономических (стр. 6 из 10)

– вероятность отказа экосистемы;

– способность естественной среды противодействовать силам, которые стараются вывести ее из состояния равновесия;

– способность активно сохранять свою структуру и характер функционирования в пространстве и времени после изменения условий среды;

– свойство выполнять под действием внешнего влияния социально-экономические функции самовосстановления.

Снижение устойчивости (потери защитных свойств) по причине внешних техногенных воздействий можно представить следующим образом (см. рис. 2.4) [71]:

1) (I–I) →

– переходу экосистемы из одного состояния в другое без явного накопления антропогенных изменений (равновесие экосистем не нарушено);

2) (I–II) →

– переходу экосистемы из абсолютно устойчивого состояния в состояние с имеющимися незначительными остаточными антропогенными изменениями (условно равновесное состояние экосистемы);

3) (II–II) →

– переходу экосистемы из состояния с уровнем антропогенных изменений, в состояние с уровнем локальных нарушений равновесия экосистемы;

4) (II–III) →

– — переходу экосистемы в предельное состояние (с полным нарушением равновесия).

1. Вырезано.

2. Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.

3. Детальное рассмотрение и анализ экспортно-импортного баланса и его влияния на формирование экологических издержек показал, что средняя ущербоемкость экспорта в базовом периоде по ущербному виду оценки составила 9,18 грн. экономического ущерба на 1 тыс. грн. экспортированной продукции, которая превышает среднюю ущербоемкость импортированной продукции, которая составила 5,82 грн экономического ущерба на 1 тыс. грн импортированной продукции. Это обусловило негативный эколого-экономический баланс последствий экспортно-импортной деятельности, а именно: возникновение условной величины дополнительных эколого-экономических потерь в национальной экономике на сумму 705 млн грн. Таким образом, чтобы улучшить сальдо внешнеторгового баланса с учетом экологических издержек, целесообразно увеличивать долю экспорта тех видов продукции, в которых экологические последствия минимальны и соответственно импортировать ущербоемкие виды продукции.

4. Анализ полученных результатов свидетельствует о необходимости формирования системного мотивационного инструментария, направленного на эколого-экономическую оптимизацию экспортно-импортного баланса страны. С целью снижения ущербоемкости экспортно-импортных операций и повышения таким образом эколого-экономической эффективности экономических систем предложены направления осуществления эколого-экономической политики государства. Данные направления и соответствующие инструменты их реализации, нацелены, с одной стороны, на снижение доли ущербоемких секторов национальной экономики, а также существенное «облегчение» (уменьшение ресурсоемкости) и экологизацию технологической основы указанных отраслей; с другой стороны, на повышение конкурентоспособности и увеличение экспортного потенциала неэкологоемких отраслей экономики страны. Предложенный мотивационный инструментарий направлен на долгосрочное системное решение сложного комплекса эколого-экономических проблем в условиях кризиса.

5. На региональном уровне данную методику можно применять при размещении производительных сил, используя критерий минимизации экологических издержек с учетом региональных корректирующих коэффициентов. Также можно ее рекомендовать и при размещении субъектов хозяйствования внутри региона (областей). Указанный методический инструментарий возможно применять и на конкретном предприятии (микроэкономический уровень).

Основные результаты исследования по 3 разделу были отражены в работах [138, 136, 134, 96, 101, 23, 131].

ВЫВОДЫ

Диссертационное исследование дает основания сделать ряд выводов и обобщений, которые имеют теоретический и практический характер и могут быть использованы для дальнейшего усовершенствования расчета экологических издержек, а также методов обоснования эколого-экономической эффективности функционирования экономических систем на разных уровнях:

1. Проведенный эколого-экономический анализ функционирования экономических систем в Украине свидетельствует о значительном воздействии экономических систем на природную среду. Негативные экологические последствия обусловливают увеличение эколого-экономических издержек в национальной экономике, и требуют учета для обоснования направлений дальнейшего развития экономических систем.

2. В работе получили дальнейшее развитие методические подходы к оценке экономического ущерба от загрязнения атмосферы на основе метода укрупненных оценок, максимально приближенного к существующей методике определения величины экологических сборов. Предложены новые значения удельных эколого-экономических издержек на основе ущербного вида оценки, что позволяет полнее учесть величину издержек.

3. Проведенный системный анализ основных проблем оценки экономического ущерба от загрязнения атмосферы свидетельствует, что существующая система оценки не учитывает такие важные факторы, как фоновый уровень загрязнения окружающей среды, различия в интенсивности воспроизводства процессов разных природных систем, уязвимость здоровья населения. Существует возможность более полно учесть упомянутые факторы. Для этого целесообразно применить соответствующие корректирующие коэффициенты, количество которых в целях упрощения расчетов ограничено шестью: корректирующий коэффициент, который учитывает численность жителей населенного пункта; корректирующий коэффициент, который учитывает народнохозяйственное значение населенного пункта; корректирующий коэффициент, который учитывает фоновый уровень загрязнения; корректирующий коэффициент уязвимости здоровья населения; корректирующий коэффициент, который учитывает потенциал воспроизводства природных систем; корректирующий коэффициент, который учитывает фактор времени. Данные корректирующие коэффициенты могут быть использованы и для методики оценки экологических сборов. (Первых два коэффициента, в частности, использовались в существующей методике расчета экологических сборов, а последний – является общепризнанным).

4. В диссертации обосновано применение предложенных диссертантом трех дополнительных корректирующих коэффициентов, которые позволяют полнее оценить ряд природных и социально-экономических факторов при оценке ущерба: корректирующий коэффициент фонового уровня загрязнения; корректирующий коэффициент уязвимости здоровья населения; корректирующий коэффициент восстановления природных систем. Предложены методические подходы и критериальная основа расчета указанных коэффициентов. Их значения варьируются в зависимости от зон в следующих пределах: по коэффициенту фонового уровня загрязнения от 1,00 до 2,85; по коэффициенту уязвимости здоровья населения от 1 до 1,3 по коэффициенту потенциала восстановления природных систем от 1 до 2,22.

5. При обосновании развития экономических систем усовершенствованы теоретические основы принятия хозяйственных решений. В частности, конкретизирован ряд частных показателей, которые дополняют существующую критериальную основу принятия решений и включают: коэффициент экологической нагрузки сырьевых отраслей, среднюю ущербоемкость видов деятельности, экономический эффект от предотвращения ущерба, среднюю ущербоемкость международных торговых операций (экспорта /импорта).

6. Предложенные в диссертации научно-практические подходы по оценке экономического ущерба от загрязнения атмосферного воздуха позволили определить ущербоемкость единицы продукции как по отдельным видам деятельности, так и в целом по экономике, с учетом региональных особенностей размещения субъектов хозяйствования.

7. Разработанные в исследовании научно-методические подходы дают возможность более обоснованно принимать решения по оптимизации структуры национальной экономики, экспортно-импортного баланса с учетом показателя экологических издержек по каждой из отраслей и в целом по экономике. В качестве одного из критериев оптимизации эколого-экономической эффективности экономических систем на национальном уровне по двум сценариям развития экономики Украины, исследованных СОПС Украины, диссертантом предложено использовать дополнительный критерий – показатель средней ущербоемкости совокупного продукта по каждому из вариантов, который составил в «условном пессимистическом» варианте – 7,39, а в «условном оптимистическом» – 6,98 грн. экономического ущерба на 1 тыс. грн валовой продукции.

8. Проведенные исследования показывают целесообразность учета экологических издержек при обосновании международных торговых операций. При оптимизации экспортно-импортного баланса в качестве критерия выбора предлагается использовать показатель средней ущербоемкости экспорта/импорта. Анализ показал, что средняя ущербоемкости экспорта составила 9,18 грн. экономического ущерба на 1 тыс. грн экспортированной продукции и превысила среднюю ущербоемкость импорта, которая составила 5,82 грн. экономического ущерба на 1 тыс. грн импортированной продукции. Это обусловило отрицательный эколого-экономический баланс последствий от экспортно-импортной деятельности, а именно: возникновение условной величины дополнительных эколого-экономических издержек в национальной экономике на сумму 705 млн. грн.