Фондоотдача в отчётном периоде снизилась на 2,5 %, или 0,022 млн. руб. Фондовооруженность возросла на 17 %.
В целом выпуск продукции в отчётном периоде по сравнению с базисным периодом возрос на 1,4 млн. руб., что составляет 1,1 %. Данный рост произошёл, несмотря на сокращения среднесписочной численности работников на 3,8 %, что повлияло на снижение выпуска продукции на 0,632 млн. рублей. Повышение выпуска продукции произошло за счёт увеличения уровня производительности труда на 14,1 % или в стоимостном выражении на 2,032 млн. руб.
Таким образом, увеличение выпуска продукции явилось результатом повышения уровня производительности труда.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной курсовой работе был рассмотрен вопрос о статистических методах изучения взаимосвязей производственных показателей фирмы. Это было сделано на примере уровня производительности труда и среднегодовой заработной платы. Были рассмотрены вопросы о применении различных методов, которые позволяют изучать взаимосвязь производственных показателей фирмы.
При проведении анализа предложенной в задании 20 % механической выборки, согласно предложенному заданию были сформированы 5 групп предприятий по признаку – среднегодовая заработная плата. Следующим шагом было выявлено наличие корреляционной связи между уровнем производительности труда и среднегодовой заработной платой.
В аналитической части курсовой работы было выполнено задание 4 данного варианта работы. Была рассмотрена взаимосвязь индексов фондоотдачи, фондовооруженности и производительности труда. С помощью пакета прикладных программ MS Excel были рассчитаны абсолютные и относительные изменения показателей, характеризующих деятельность организации.
Также было выявлено влияние изменения выпуска продукции вследствие изменения среднесписочной численности работников, производительности труда и обоих факторов, вместе взятых.
Статистические методы изучения взаимосвязей различных показателей деятельности организаций позволяют оценить сложившуюся обстановку на предприятии и сделать выводы для оценки деятельности фирмы. Сравнение различных показателей деятельности фирмы позволяет оценить влияние того или иного фактора на выбранный для оценки показатель.
Используя статистические методы взаимосвязей производственных показателей фирмы можно своевременно делать правильную оценку различных факторов и оперативно реагировать на изменение ситуации.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
1. Гальченко О.И., Петрова Е.В. и др. Практикум по общей теории статистики. – М., 2000.
2. Громыко Л.Г. Общая теория статистики. – М., 1999.
3. Гусаров В.М. “ Теория статистики ”: М., “Аудит” -“ ЮНИТИ”, 1998г.
“ Теория статистики ” Учебник под редакцией профессора Р.А.
4. Елисеева И.И. Общая теория статистики: Учебник /- 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 2000.
5. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.М. и др. Общая теория статистики. – М., 1999.
6. Общая теория статистики ” Учебник М.Р. Ефимова, Е.В. Петрова, В.Н. Румянцев. - М.: “Инфра-М”, 1998 .
7. Ребрин Ю.И. Основы экономики и управления производством. Курс лекций. – М.: Финансы и статистика, 2001. – с. 425.
8. Ряузов Н.Н. Общая теория статистики. – М.: «Статистика», 1980.
9. Статистика: Курс лекций. Харченко Л.П. Долженкова В.Г., Ионин В.Г. и др.; Под ред. В.Г. Ионина. - М.: ИНФРА-М, 1998. - 310 с.
10. Теория статистики: Учебник/под редакцией профессора Р.А. Шамойловой.- М., “Финансы и статистика”, 1998 .
11. Чернова Т.В. Экономическая статистика. Учебное пособие./ Таганрог; Издательство ТРТУ,1999.
12. Экономическая статистика: Учебник / Под редакцией Ю.Н.Иванова, М.: Инфра, 1998.