№ п/п | Название конкурса | Статус конкурса | ФИО участника | Результат |
1. | «Учитель года города Краснодара 2011» | Краевой | учитель русского языка и литературы | участник |
2. | «Вместе с наставником» | Всероссий ский | Сидоренко Г.Н., учитель начальных классов | победитель |
3. | «Вместе с наставником» | Всероссий ский | Климова К.С., учитель начальных классов | победитель |
4. | «Лучший блогер» | Муниципальный | ВойтенкоО.Г., учитель русского языка и литературы | участник |
5. | Конкурс методических разработок Сирень 45-го года» | Муниципальный | Кривчик С.В, учитель русского языка и литературы | победитель |
ИТОГО УЧАСТНИКОВ | 5 |
Количество участников профессиональных конкурсов (чел.)
Количество участников профессиональных конкурсов
(% от общего числа учителей данной категории в МОУ СОШ № 19)
№ п/п | Выводы | Задачи на 2011-2012 учебный год |
1. | Общее количество участников профессиональных конкурсов осталось на прежнем уровне. | Методической службе обеспечить своевременное участие в профессиональных конкурсах аттестующихся учителей в соответствии с графиком аттестации и заявками. · Сохранить традицию ежегодного участия представителя школы в конкурсе «Учитель года Краснодара», направив на конкурс в 2010-2011 учебном году не менее одного участника. · Возобновить традицию ежегодного участия представителя школы в конкурсе «Лучший учитель» (на получение премии Президента РФ, в рамках приоритетного национального проекта «Образование»), направив на конкурс в 2010-2011 учебном году не менее одного участника; · Привлечь к участию в профессиональных конкурсах учителей основной и старщей школы в рамках подготовки к аттестации на первую и высшую категорию. |
2. | Снизилась активность участия в профессиональных конкурсах учителей начальной школы. | |
3. | Активность учителей основной и старшей школы осталась такой же : в конкурсах участвуют 1-2 человека в год, что при современных требованиях к квалификации, профессионализму и продуктивности деятельности резко суживает возможности аттестации на категорию. |
Курсовая переподготовка учителей
Количество педагогических и руководящих работников,
прошедших курсовую переподготовку (чел.)
Количество педагогических и руководящих работников,
прошедших курсовую переподготовку (% от общего числа учителей)
№ п/п | Выводы | Задачи на 2011-2012 учебный год |
1. | В рамках подготовки к прохождению аттестации на первую и высшую категории, а также вследствие перехода на ФГОС второго поколения в этом учебном году прошли курсовую переподготовку 11 учителей и администрация школы. | Обеспечить курсовую переподготовку учителей в соответствии с графиком аттестации |
4. Аттестация педагогических работников
Педагогические работники, аттестованные в 2010-2011 учебном году | ||||||
№ п/п | ФИО | Должность/предмет | Категория | |||
Имелась | Присвоена | |||||
1. | Акименко В.С. | Учитель начальных классов | вторая | первая | ||
2. | Сидоренко Г.Н. | Учитель начальных классов | высшая | первая | ||
ИТОГО | ПЕДАГОГИЧЕСКИХ РАБОТНИКОВ | 2 ( 5% педколлектива) |
Динамика количества аттестованных учителей (чел.)
Динамика количества аттестованных учителей (% от общего числа учителей)
В 2009-2010 учебном году прошли аттестацию 5 учителей школы. Учитель физической культуры Халявка А.А. подтвердила имевшуюся высшую категорию, учителям начальных классов Лышенко Л.Н., Акименко В.С., учителю физической культуры Ломака Г.А. из-за повышения требований к аттестации педработников присвоена вторая категория; учитель информатики Шумейко А.В. аттестован на вторую категорию.
Динамика квалификации педколлектива
Учебный год | Кол-во человек | |||||
Всего педагогических работников | Без категории | Вторая | Первая | Высшая | Всего с категорией | |
2006-2007 | 38 | 5 | 6 | 10 | 19 | 35 |
2007-2008 | 35 | 2 | 4 | 8 | 21 | 33 |
2008-2009 | 35 | 3 | 4 | 6 | 22 | 32 |
2009-2010 | 35 | 8 | 8 | 5 | 14 | 27 |
Динамика | 0 | + 5 | +4 | - 1 | -8 | - 5 |
Динамика квалификации педколлектива
Учебный год | % от педколлектива | |||||
Всего педагогических работников | Без категории | Вторая | Первая | Высшая | Всего с категорией | |
2006-2007 | 38 | 12,5 | 15 | 25 | 47,5 | 87,5 |
2007-2008 | 35 | 5,7 | 11,4 | 23 | 60 | 94,3 |
2008-2009 | 35 | 8,6 | 11,4 | 17,1 | 62,9 | 91,4 |
2009-2010 | 35 | 22,8 | 22,8 | 14 | 40 | 77,2 |
Динамика | 0 | + 14.2 | +11,4 | - 3,1 | -22,9 | - 14,2 |
Динамика квалификации педколлектива (% от педколлектива)
№ п/п | Выводы | Задачи на 2011-2012 учебный год |
1. | Количество учителей, имеющих категорию первую и высшую категории сократилось на % за счет увеличения количества молодых и вновь прибывших учителей, не имеющих категории. | Оказать методическую поддержку молодым и вновь прибывшим учителям в обобщении результативного педагогического опыта и подготовке к аттестации |
2. | Всего учителя без категории составляют 22,8% коллектива. | |
3. | Количество учителей с первой и высшей категорией снизилось из-за возросших требований к профессиональной компетентности аттестующихся учителей. | Методической службе школы продолжить работу по обобщению результативного педагогического опыта на различных уровнях, активизировать участие учителей в профессиональных конкурсах для приведения портфолио учителей в соответствие с современными требованиями к квалификации, профессионализму и продуктивности деятельности при аттестации на первую и высшую категории. |
10. Цель и задачи учебно-методической работы на 2011-2012 учебный год
Обобщая выводы, полученные на основе анализа методической работы, учитывая цели и задачи Программы развития школы на 2011-2016 гг. и ситуацию на современном рынке образовательных услуг на 2011-2012 учебный год можно сформулировать следующие цель и задачи:
Цель: повышение эффективности образовательного процесса через применение современных подходов к организации образовательной деятельности в рамках перехода на ФГОС второго поколения
Задачи:
· Методическое сопровождение совершенствования образовательного процесса на основе внедрения в практику продуктивных педтехнологий;
· Повышение эффективности проведения всех видов учебных занятий и качества обучения школьников;
· Создание оптимальных условий для реализации личностного потенциала учащихся, развития их творческих способностей;
· Методическое сопровождение совершенствования профессионального уровня и педагогического мастерства учителя.