Ответы на вопросы членов комиссии должны быть краткими и содержательными и начинаться словами: «Благодарю за вопрос». На вопрос не обязательно отвечать мгновенно. Можно помолчать и обдумать ответ. Хорошим способом собраться с мыслями и выиграть время на обдумывание является возможность попросить уточнить вопрос. При ответе на вопрос уместно сослаться на авторитетное мнение, к которому близка ваша позиция, или сослаться на то, что в ввиду ограниченности объема исследования вы не могли детально остановиться на данной проблематике, вне сомнения заслуживающей внимания в вашей дальнейшей научной деятельности.
Примеры типичных вопросов, задаваемых в процессе дискуссии.
«Слушатель просит повторить цель работы, основную мысль».
«Слушатель просит дать уточняющее пояснение о приведенных вами данных».
«Слушатель просит высказать ваше мнение по освещаемой проблеме».
«Слушатель задает вопрос по части доклада, которая показалась ему интересной».
«Слушатель опровергает какое-то положение доклада, ссылаясь на слабость вашей аргументации».
По результатам предзащиты выносится одно из следующих решений:
- допустить к защите ГАК;
- допустить к защите ГАК без устранения недостатков;
- допустить к защите ГАК при условии устранения незначительных недостатков, с последующим отчётом научного руководителя о предпринятых мерах по их устранению;
- направить диплом на доработку, обозначив основные недостатки и возможные варианты их устранения.
Основными критериями для вынесения комиссией по предзащите балльной оценки дипломной работе являются:
· уровень научно-теоретического обоснования темы;
· структура исследования, соответствие теме;
· качество содержания понятийного аппарата;
· анализ научных исследований по проблеме, освещение исторического аспекта, формулирование основных теоретических позиций;
· комплексность использования методов исследования, их адекватность задачам исследования;
· качество разработки и использования методик;
· полнота и качество собранных фактических данных по объекту исследования;
· творческий характер анализа и обобщения фактических данных на основе современных методов и научных достижений;
· научное и практическое значение предложений, выводов и рекомендаций, степень их обоснованности и возможность реального внедрения в работу учреждений и организаций;
· лаконичное, чёткое и грамотное изложение материала, оформление работы в соответствии с методическими указаниями;
· умение вести полемику по теоретическим и практическим вопросам дипломной работы, глубина и правильность ответов на замечания рецензентов и вопросы членов комиссии по предзащите.
Апелляции на предзащите дипломных работ не принимаются и не рассматриваются. По результатам выступления составляется протокол предварительной защиты выпускных квалификационных работ, который сдается на кафедру.
Повторное прохождение предзащиты дипломной работы целесообразно назначать не ранее, чем за месяц до прохождения итоговой государственной аттестации.
Дополнительные заседания комиссии по предзащите организуются в установленные высшим учебным заведением сроки, но не позднее 1 месяца до прохождения итоговой государственной аттестации.
Отчеты о работе комиссии по предзащите заслушиваются на ученом совете высшего учебного заведения и, вместе с рекомендациями о совершенствовании порядка проведения предзащиты дипломных работ, обсуждаются на нем.
По результатам обсуждения принимается итоговое решение Совета филиала, на котором дается оценка проведенной работе и предлагаются меры по её совершенствованию.
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Данные методические рекомендации распространяются на все кафедры филиала ГОУ ВПО «Саратовская государственная академии права» в г. Астрахани.
Методические рекомендации утверждаются решением Совета филиала ГОУ ВПО «Саратовская государственная академии права» в г. Астрахани, принятым простым большинством голосов от общего числа членов Совета.
Изменения в Методические рекомендации вносятся по представлению любого заведующего кафедры филиала ГОУ ВПО «Саратовской государственной академии права» в г. Астрахани, утверждаются решением Совета филиала, принятым 3/4 голосов от общего числа членов Совета.