Рецензия должна быть получена не позднее, чем за неделю до защиты, и заверена печатью вуза, являющегося местом работы рецензента.
В случае если заведующий кафедрой на основе изученных отзывов руководителя и рецензентов считает, что невозможно допустить работу к защите, то данный вопрос решается на заседании кафедры при участии автора дипломной работы и руководителя.
При получении отзыва научного руководителя, положительной рецензии внешнего рецензента и разрешения заведующего кафедрой о допуске дипломной работы к защите дипломник должен подготовить выступление продолжительностью 7-10 мин. В выступлении необходимо в сжатой, информативной форме отразить основные положения дипломной работы, полученные результаты (по практической части), выводы и рекомендации. Необходимо кратко изложить цель дипломной работы, какую именно работу проделал дипломник, чем он руководствовался в процессе исследования данной проблемы, что является предметом и объектом исследования. Необходимо также отметить, какие методы исследования были использованы в процессе работы, какие результаты были получены студентом в ходе исследования и каковы основные выводы.
Для наглядности необходимо подготовить презентацию по основным положениям ВКР, состоящую из 6-10 слайдов, которые предварительно должны быть согласованы с руководителем. Эти данные в докладе необходимы для доказательства или иллюстрации того или иного вывода. Первый слайд отражает название ВКР, фамилию, имя студента, фамилию, инициалы научного руководителя, его степень, занимаемую должность. На последнем слайде выражается благодарность членам ГАК. В основной части слайдов даются наиболее значимые табличные материалы, подтверждающие полученные выводы, и расчет экономической эффективности.
Защита дипломной работы осуществляется на заседании государственной аттестационной комиссии (ГАК), в состав которой входят высококвалифицированные преподаватели и специалисты производственной сферы.
Процесс защиты представляет собой открытую процедуру, на которой могут присутствовать все заинтересованные лица.
До начала защиты дипломной работы студент представляет в комиссию отзыв научного руководителя, заключение заведующего кафедрой на титульном листе и рецензию на дипломную работу.
7. ПОРЯДОК ЗАЩИТЫ ВЫПУСКНОЙ
КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Дата защиты дипломной работы устанавливается деканатом.
Защита дипломной работы проходит на открытом заседании ГАК с целью установления готовности студента к самостоятельной профессиональной деятельности по приведенной ниже схеме:
1. Секретарь комиссии объявляет фамилию студента, тему ВКР и фамилию научного руководителя.
2. Выступление дипломника - не более 7 минут. Доклад начинается с приветствия к председателю и членам ГАК.
3. Секретарь комиссии зачитывает отзыв научного руководителя и рецензии на дипломную работу. Если научный руководитель или рецензент присутствуют на защите, им предлагается лично зачитать свой отзыв.
4. Председатель комиссии предлагает студенту ответить на замечания научного руководителя или рецензента.
5. Председатель комиссии предлагает членам комиссии и присутствующим задавать вопросы выступающему студенту. Ответ дается сразу. Защита проходит в режиме диалога.
6. После окончания публичной защиты проводится закрытое заседание аттестационной комиссии. В процессе открытого голосования большинством голосов устанавливается оценка дипломной работы. При одинаковом числе голосов голос председателя является решающим. Оценка дипломной работы осуществляется по 4-балльной шкале (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).
7. Председатель комиссии подводит итоги и объявляет о завершении защиты.
Задачей комиссии является выявление соответствия полученных знаний студентом принятию решения о возможности присвоения квалификации «менеджер». Поэтому в процессе защиты дипломник должен продемонстрировать знание изучаемой проблемы, полученные лично им результаты.
Заданные в процессе защиты вопросы могут затрагивать не только непосредственно аспекты проблемы, рассматриваемые в дипломной работе, но также и общие вопросы управления.
В процессе ответов на вопросы могут возникнуть другие вопросы, на которые дипломник также должен дать ответы. Во время подготовки к ответам студент не должен пользоваться дипломной работой.
В процессе работы комиссии ведется протокол ее заседания, в котором фиксируются все заданные вопросы, ответы, особые мнения, а также решение комиссии о выдаче диплома. Протокол должен быть подписан членами комиссии и ее председателем.
После окончания закрытого заседания комиссии студентам объявляются результаты защиты высших квалификационных работ. После защиты дипломная работа со всеми сопутствующими документами сдается на кафедру и хранится в течение 5 лет.
8. КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ ЗАЩИТЫ ВЫПУСКНОЙ
КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Процедура оценивания выпускной квалификационной работы на соответствие предъявляемым требованиям к ВКР, а также процесс ее открытой защиты перед ГАК осуществляются в рамках единой методики, установленной действующим государственным образовательным стандартом к выпускнику высшего профессионального образования по направлению «Менеджмент» и требованиями НОУ ВПО ВИБ.
Оценку по ВКР, а также процедуры ее защиты перед ГАК выполняют лица, имеющие право, согласно Положению об итоговой государственной аттестации выпускников вузов Российской Федерации, оценивать выполнение выпускником квалификационной работы, к которым относятся:
- руководитель студента-выпускника по подготовке его Итоговой квалификационной работы (письменный отзыв с перечислением достоинств и недостатков работы);
- рецензент (оценивает письменно в соответствующей рецензии);
- члены ГАК, участвующие в процедуре защиты студентом-выпускником его квалификационной работы.
Для получения оценки в баллах студент должен продемонстрировать:
Отлично – обосновать актуальность ВКР. Содержание работы в достаточной мере раскрывает заявленную тематику работы, структура работы логична, цели, объект и предмет дипломного исследования обоснованы, параграфы раскрывают поставленные задачи; достоверность и новизна работы подтверждаются и личным вкладом автора (авторский подход, классификация, анализ); автор владеет теоретической, методологической, нормативно-правовой базой в изучаемой области; изложенный материал подтверждает практическую значимость работы, в практической главе представлены навыки анализа проблем экономики управления, расчета эффективности работы анализируемого предприятия. Требования к оформлению работы и библиографическому описанию используемой литературы полностью соответствуют государственному стандарту, сноски выдержаны; выводы по работе обоснованы и наглядны, работа представлена в установленные кафедрой сроки. Доклад выполнен на высоком уровне.
хорошо – обоснована актуальность ВКР. Содержание работы в достаточной мере раскрывает заявленную тематику работы, структура работы логична, цели, объект и предмет дипломного исследования обоснованы, параграфы раскрывают поставленные задачи; достоверность работы соответствует математическим выкладкам. Практическая значимость работы подтверждается навыками анализа проблем управления, расчета и обоснованности выводов. В работе могут быть небольшие помарки при оформлении библиографического описания используемой литературы, например, не все источники используются в тексте, не везде указаны страницы и т.д. Работа представлена в установленные кафедрой сроки.
Доклад выполнен на высоком уровне, но автор недостаточно владеет теоретической либо нормативно-правовой базой и при ответе на вопросы в изучаемой области не всегда четко отвечает на вопросы комиссии.
удовлетворительно - обоснована актуальность ВКР, но содержание работы не в достаточной мере раскрывает заявленную тематику работы, либо при рассмотрении структуры работы не четко прослеживаются цели, объект и предмет ВКР. Не всегда в полной мере обоснованы главы или не в достаточной мере раскрывают поставленные задачи. Достоверность материала подтверждается математическим анализом. Но автор достаточно владеет теоретической, методологической, нормативно-правовой базой в изучаемой области, хотя связь изложенного материала с практическим внедрением недостаточно наглядна, практическая глава обнаруживает недостаточные навыки анализа проблем управления, расчета и разработки ВКР. Требования к оформлению работы и библиографическому описанию используемой литературы, сносок выдержаны; работа по некоторым главам носит незавершенный характер, выводы по работе не обоснованы в достаточной мере, работа представлена в установленные кафедрой сроки.
Доклад положений ВКР выполнен на удовлетворительном уровне. Автор не до конца разобрался в постановке проблемы. Не на все вопросы оппонентов были даны ответы.
неудовлетворительно - содержание работы не раскрывает заявленную тематику работы или не соответствует поставленным целям и задачам, достоверность работы не подтверждается личным анализом автора, а сама работа носит компилятивный характер, выводы по работе отсутствуют или не обоснованы в достаточной мере, работа не представлена в установленные кафедрой сроки.
Учитывая, что готовность выпускника к профессиональной деятельности является основной целью образовательной программы, предлагается считать выпускника соответствующим требованиям ГОС ВПО, если он в ходе защиты итоговой выпускной квалификационной работы демонстрирует соответствие вышеизложенным требованиям. Комплекс знаний и умений, полученных в вузе, свидетельствует о его готовности (способности) решать задачи в рамках профессиональной деятельности в типовых ситуациях без погрешностей принципиального характера.