Содержание Иллюстрационного материала согласовывается с руководителем ВКР.
На титульном листе Иллюстрационного материала указываются фамилия, инициалы автора и название ВКР.
Страницы иллюстрационного материала должны быть пронумерованы. Первый лист должен содержать схему организационной структуры исследуемого предприятия и краткую его характеристику.
Иллюстрационный материал не должен включать текста (кроме характеристики объекта исследования и текста в схемах), к нему дополнительно можно приложить рекламные буклеты исследуемого предприятия (при наличии).
Иллюстрационный материал может быть выполнен в черно-белом или цветном варианте.
В процессе изложения доклада студент должен обращать внимание комиссии на соответствующие страницы иллюстрационного материала, сопровождающего основной текст доклада.
Грамотно и эффектно оформленный иллюстрационный материал является одним из критериев успешной защиты.
ОТВЕТЫ
студента на вопросы членов комиссии
Следует давать четкие и краткие ответы строго по содержанию вопроса. Студент должен также изложить свое мнение по поводу замечаний, указанных в отзыве и рецензии.
ОБСУЖДЕНИЕ
ВКР и доклада членами комиссии
Результаты защиты ВКР Итоговая аттестационная комиссия оценивает по четырехбалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»). Окончательное обсуждение результатов защиты каждой работы производится на закрытом заседании комиссии. Решение об оценке принимается только составом Итоговой аттестационной комиссии по Положению об Итоговой аттестации выпускников Московской финансово-юридаческой академии. Секретарь комиссии заносит оценку защиты ВКР в зачетную книжку студента, отмечает результаты защиты в протоколе.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Результаты защиты ВКР объявляются студентам в тот же день, после оформления протоколов, Председателем Итоговой аттестационной комиссии. Апелляции для пересмотра результатов защиты не принимаются.
При неудовлетворительной оценки ВКР выпускник имеет право на повторную защиту после доработки и внесения исправлений, но не ранее следующего периода работы Итоговой аттестационной комиссии.
Общие итоги защиты всех ВКР подводятся председателем Итоговой аттестационной комиссии и в последующем обсуждаются на кафедре. По результатам защиты кафедра может рекомендовать отдельные работы для публикации и представления на конкурс дипломных работ.
Выполненные и защищенные ВКР со всеми сопроводительными материалами являются собственностью МФЮА и хранятся в архиве МФЮА. Выдача защищенных ВКР отдельным лицам или организациям для ознакомления (или иных целей) допускается только с разрешения Ректора МФЮА.
11. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
ВКР аттестуется на «отлично», когда содержит:
- изложение положений законодательства и взглядов современных ученых и специалистов по рассматриваемой проблеме или объекту, для ее разработки привлечен широкий круг специальной литературы;
- обоснование теоретического и практического значения разработки проблемы для современного этапа развития изучаемой проблемы
- понимание исторического развития взглядов на исследуемый вопрос (проблему, объект) и его связь с конкретными отраслевыми условиями;
- методику исследования вопросов, проблемы или объекта;
- собранные, обработанные, систематизированные и проанализированные с использованием современных компьютерных методов и технологий первичные материалы;
- самостоятельные суждения (или расчеты), имеющие принципиальное значение для разработки темы,
- аргументированные теоретические обобщения и изложение собственного мнения по изучаемому вопросу (проблеме или объекту);
- практические рекомендации по повышению эффективности и качества работы исследуемой структуры или объекта;
- высокий уровень оформления всей работы и ее презентации при защите.
В протоколах заседаний и отчете Итоговой аттестационной комиссии при защите ВКР особо следует отмечать:
- работы, носящие творческий характер и характеризующиеся глубиной разработки темы;
- работы, имеющие важное практическое значение. Оценка ВКР снижается на 1-2 балла, если:
- требования, предъявляемые к работам, оцениваемым на "отлично", частично не выполнены;
- отдельные разделы ВКР изложены поверхностно, без должного теоретического обоснования.
Работа заслуживает оценки «неудовлетворительно», когда:
- содержит грубые теоретические ошибки, поверхностную аргументацию по основным положениям темы;
- вместо теоретического освещения вопросов, подтвержденного анализом обработанного первичного материала, приводятся поверхностные описания фактов или примеров;
- не содержит практических выводов и рекомендаций;
- носит компилятивный характер.
ВКР, получившая оценку «неудовлетворительно», полностью перерабатывается и представляется к защите заново в соответствии с Положением об Итоговой аттестации выпускников Московской финансово-юридической академии.
Повторные итоговые аттестационные испытания не могут назначаться МФЮА более двух раз.
12. ПАМЯТКА РУКОВОДИТЕЛЯМ И АВТОРАМ ВКР
(типичные ошибки)
При консультировании студентов дипломников и написании ими работ следует в основном руководствоваться методическими рекомендациями по подготовке ВКР.
При этом необходимо обратить дополнительное внимание на следующие вопросы, при изложении которых допускаются ошибки:
1. Титульный лист и задание ВКР должны быть грамотно оформлены: название факультета, кафедры, фамилия, имя и отчество студента, руководителя, рецензента (должность рецензента указывается обязательно, если он не является преподавателем МФЮА, и подтверждается на рецензии печатью организации, в которой он работает). Особое внимание должно быть уделено названиям темы и предприятия, по материалам которого написана ВКР. На титульном листе, задании, в отзыве и рецензии они должны быть полностью идентичны Заявлению студента на выбор темы ВКР. В случае несоответствия заявленным названиям темы и предприятия ВКР к защите не допускается.
2. При выборе темы ВКР студент должен представлять (хотя бы ориентировочно, в общих чертах) какие предложения он внесет и как определит экономический эффект от их внедрения (3 глава работы).
3. Во введении не содержится обоснование выбора темы, не определена ее целевая установка, проблематика и конкретные задачи данного исследования.
4. Во второй главе приводится большое количество теоретических рассуждений, выдержек из Налогового кодекса и т.д. Практических задач наоборот очень мало. Часто таблицы, схемы и рисунки, занимающие место более страницы или просто макеты документов без данных помещаются в практической главе, а не в приложениях.
Раздел «Краткая характеристика предприятия» пишется на 8-10 страницах. Базовая организация характеризуется в нем в следующих отношениях: производственная специализация и хозяйственные функции, система хозяйственных связей (деловые партнеры), схема управления, функция и взаимосвязь структурных подразделений и т.д.
5. Как правило, третья глава имеет теоретическую направленность, в ней не формулируются и не обосновываются рекомендации автора по решению рассматриваемой проблемы. И уж совсем в исключительных случаях оценивается ожидаемый эффект от реализации внесенных предложений.
6. В заключение вместо краткого обобщения содержания работы, последовательного изложения полученных выводов и их соотношение с целью и задачами, которые должны быть определенны во введении, в заключении просто пересказывается введение.
7. Часто заключительная глава состоит из одного параграфа.
8. В иллюстрационный материал вместо рисунков, схем, и таблиц выносятся приложения, например, первичные документы организации, и т.д.
9. Не соблюдаются требования, предъявляемые к оформлению: не выровнены поля, нумерация страниц может быть как сверху, так и снизу в правом углу, новый раздел (глава) продолжает страницу, а параграф начинается с новой, цитаты внутри текста в кавычки не заключаются, библиографические ссылки на источники отсутствуют. Параграфы содержат большое количество подпараграфов (2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, и т. д.). Подпараграфы НЕ ДОПУСКАЮТСЯ!
10. Название глав и параграфов работы не должно повторять название самой ВКР. Название предприятия указывается только в названиях второй и третьей главы (в названиях параграфов не указывается).
11. В конце каждой главы ВКР должны быть написаны выводы, на основе которых в конце работы сформулировано заключение, содержащие основные предложения автора и их экономическую эффективность.
12. Не допускать ошибок при составлении схемы организационной структуры организации.
13.Дипломники с большой ответственностью и вниманием должны отнестись к формированию расчетных таблиц основных экономических показателей деятельности организации и не допускать очевидных ошибок, к наиболее распространенным из которых относятся:
- неправильное определение отклонения показателей по годам в процентах;
- неправильное установление единицы измерения показателей (или вообще их отсутствие);
- заниженная (или завышенная) величина среднемесячной зарплаты одного работающего;
- неправильное указание долей собственного и заемного капитала в общей валюте баланса в процентах, сумма которых должна равняться 100;
- отсутствие согласованности в динамике показателей (например, огромный рост зарплаты и одновременное резкое снижение прибыли и т.д.).
14. В дипломной работе совершенно конкретно должны быть определены экономический эффект и экономическая эффективность предлагаемых мероприятий, которые дипломник должен уметь рассчитывать.