Итак, в ходе дальнейших археастономических исследований, доказав, что Аркаим был обсерваторией, с помощью которой астрономическим путем можно определить возраст объекта и, используя в своих рассчетах известный еще в 19 веке астрономический базовый метод Лакира, по которому был определен Стоунхендж, К.К. Быструшкин пришел к заключению, что Аркаим был построен в 2800 г. до н.э., то есть на 1000 лет раньше, чем определяют его археологи, датирующие Аркаим 1600 — 1700 г.г. до н.э., что окончательно их разъединило, т.к. археологи не хотят об этом даже слышать, в виду того, как считает К.К. Быструшкин, что археологические методы датирования принципиально относительны, т.к. в археологии нет абсолютных методов, а есть лишь стратиграфия – последовательность событий, и,определив возраст Аркаима 2800 в. до н.э., они перечеркнут всю археологию и перестанут ими быть, потому что приняв это, придется менять весь исторический подход, и поэтому не нашлось ни одного историка или археолога, который стал хотя бы обсуждать с ним эту проблему.
Я же в своей работе все-таки хочу рассмотреть и эту гипотезу, не смотря на то, что она является не признанной в научном мире, но как и все гипотезы, она имеет право на существование, и лишь время определит ее степень истинности и место в истории, я же воздержусь от своей оценки, скажу только, что в любой теории есть моменты, с которыми трудно не согласиться, потому, что они очевидны, и то, что кажется невероятным сегодня, спустя какое-то время, может оказаться очевидным.
И может стоит согласиться, что преуспев в своем интеллектуальном развитии, человечество утеряло главное, что имело в древности – интуитивную, живую, прямую связь со Вселенной, которая легко заменяла наши точные научные рассчеты, и живя единым организмом со вселенной, люди проецировали гармонию Космоса на Землю, материализуя ее через свое творчество. Ведь интуиция – это тоже знания, только иного порядка, более тонкого и точного. И знания астрономии, утерянные современным человечеством, служили посредником в этой связи человека со Вселенной. И наверное, пришло время, когда эти знания будут освоены современными интеллектуалами. Может быть это спасет человечество от его духовной гибели.
По данным радиоуглеродного анализа, который делали не раз в России и за рубежом, возраст Аркаима определяется 2100 г. до н.э., что оказалось синхронно Стоунхенджу I, но это не калиброванная дата, и если ее калибровать так же, как Стоунхендж, то она удревнится.
Если все же прав К.К. Быструшкин, обосновывавший свои заключения, исходя из астрономических теорий и рассчетов, то культура Страны городов, по его мнению, занимает особое место в истории Древнего Мира. Если 17 в. до н.э., — то никакое, — просто местное явление, только с какими-то странностями, потому что все это происходит в диких степях. Все цивилизации к этому времени уже состоялись, все пирамиды и города уже построены. Если же принять за истину гипотезу К.К. Быструшкина, то есть 2800 в. до н.э.,то получается, что Аркаим построен на 200 лет раньше первой египетской пирамиды Джосера. Тогда получается, что это самые первые города и самые древние колесницы с настоящими колесами, потому что роль и историческое место объекта зависит от его возраста.
Но в ходе дальнейших исследований, оказалось, что обсерватория является не самым интересным и не самым главнным, что есть на Аркаиме. Три полных полевых сезона К.К.Быструшкин измерял теодолитом Аркаим. И главное, что там открылось, — это точнейшая геометрия, она оказалась точнее, чем на планах археологов, она оказалась с точностью прибора. Второе, что там открылось, это была геодезия. Оказалось, что памятник ориентирован. был найден геометрический центр, и параллель и меридиан этого центра были выставлены на горизонте с точностю прибора. Непонятно только, как эта точность достигается. И тогда Аркаим попадает в ряд с очень редкими на Земле ориентираванными памятниками, такими как пирамиды Египта, причем Аркаим оказался самым точно ориентированным. И когда открылась эта геометрия, ее надо было дешифрировать. Сразу возник вопрос – Зачем делать такую геометрию и вкладывать невероятные интеллектуальные ресурсы, чтобы построить такую штуку в степи?
После первого сезона исследований и обсуждения этого открытия с докт. астрон.наук профессором УрГУ Свечниковым М.А., Быструшкин по совету Свечникова доложил о своем открытии на межсоюзной конференции по Галактикам, которая проходила в обсерватории Екатеринбурга. Его докладом заинтересовались самые крупные специалисты нашей страны по археастрономии из Москвы и Санкт-Петербурга и пригласили с докладом в Пулковскую обсерваторию на астрометрический семенар, где после многих его докладов и обсуждений на самом серьезном уровне, который только может быть у нас в стране, и очень тщательных проверок его астрометрических реконструкций, выдали К.К.Быструшкину официальные документы, о том, что он является специалистом в области археастрономии, и что все это очень серьезные вещи, которые надо публиковать и продолжать исследования. После чего К.К. Быструшкин, проработав на Аркаиме еще один сезон 1991 г., занялся дешифровкой тех материалов, которые дал ему Аркаим.
Итак, что такое Аркаим для К.К. Быструшкина?
Аркаим – это Святыня для всего Старого Света, то, что называется в индийской традиции – Мандала. И информация, зашифрованная в ней очень сложная, но заключается она строго в рамках естествознания. Никакой мистической информации, по словам Быструшкина, он не знает, т.к. занимается только инженерными вещами, а не мистикой. Но следствия исследования высвечивают многие странные вещи.
Аркаим – это источник знаний об устройстве мира, причем высоко технологичный, который мы до конца еще не раскрыли, т.к. он очень сложен для понимания и требует высокой квалификации. Археологи работают на примитивном уровне, работая с культурным слоем, они даже не работают с конструкцией. По конструкции работал параллельно с археологами специалист по истории архетектуры Л.Ф. Гуревич из Санкт-Петербурга. Он очень тщательно проверял весь раскоп, но материалы не опубликованы. По некоторым позициям Быструшкин считает, что его измерения точнее, чем у Гуревича, но в остальном – на одинаковом уровне. Язык, с помощью которого записана информация об устройстве мира – это точные науки: геометрия, геодезия, математика.
Аркаим – это ключ к тайнам. С помощью конструкции Аркаима и той информации, которая из нее получена, для Быструшкина практически кончился список тайн, известных из истории, удалось дешифрировать многие таинственные объекты во всех деталях. Не хватает только исходной информации – топографии и очень тщательного измерения, геометрии этих объектов, чтобы говорить на том же языке. Все упирается в эту самую точность. Археологи принципиально работают до пределов этой необходимой точности на всех памятниках. Самый измерянный в мире памятник только один – это пирамида Хеопса, но на ней разрушена облицовка, а точности нужны сантиметровые. Памятники в раскопе разрушаются, а вместе с этим стирается информация. Аркаим разрушается, а значит половина информации не воиспроизводима. Нужна особая требовательность к раскопу, в виду особой ценности объекта, а для этого нужно, чтобы это признали археологи, т.к. нужны очень большие средства, чтобы повышать точность раскопа.
Так что же это за феномен — Аркаим? Главная особенность объектов Страны городов – это очень высокий технологический уровень, используемый при их строительстве: астрометрия самого высокого уровня, геодезия, метрология. Мы пользуемся их метрологией: метр, градус, сетка меридианов от Гринвича – это их меры, как результат высокой технологии. За этим может стоять только развитая цивилизация. Фактор, порождающий такую информацию, стоит как бы за кулисами всей нашей истории. Создается впечатление, что люди не являются монопольными авторами своей истории. Есть некоторые факторы, которые действуют во все времена, потому что вдруг появляются сведения из очень глубокой дочеловеческой древности. Там плейстоценова география фигурирует в таких подробностях, к которым современная четвертичная геология и сейчас не может полностью подойти. Есть конкретные позиции, по которым древние источники эту географию знают лучше, чем нынешняя четвертичная геология, судя по последним публикациям.
Пример тому — знаменитая карта Гипербореи –это древнее название материка Арктида Герарда Меркатора 1569 г., основанная на каких-то древних знаниях, и карта, изданная его сыном Рудольфом Меркатором в 1595 г., составленная на основании карты отца, и сведений того времени. Это карта оледенения эпохи распада ледников. Она известна в четвертичной геологии, по фрагментам сейчас восстанавливается. Эта карта очень древнего периода истории Земли. Она сделана с прекрасной геодезией, которой не было во время Герарда Меркатора.
Сделаю небольшое отступление от основной темы, чтобы пояснить, что это за карты.
Гиперборея изображена на обеих картах достаточно подробно в виде архипелага из четырех огромных островов, отделенных друг от друга полноводными реками, (что вообще дает основание считать Гиперборею-Арктиду материком), с высокой горой посередине. Но на последней карте, помимо самой Гипербореи, подробно выписаны еще и Северные побережья Евразии и Америки. Именно это и дает основание для аргументов в пользу подлинности самой карты, точнее – тех не дошедших до нас источников, на основе которых она составлена.
А в то, что такие картографические документы держали в руках отец и сын Меркаторы, сомневаться не приходится. На их карте изображен пролив между Азией и Америкой, открытый лишь в 1648 г. русским казаком Семеном Дежневым, а в 1728 г. вновь пройденный русской экспедицией во главе с Витусом Берингом и получивший его имя. На основе сделанных открытий пролив был картографирован в 1732 г. и лишь после этого стал по- настоящему известен во всем мире. Откуда же он тогда попал на карту Меркатора?