В те же годы на основе методов химических исследований формируется новая область геологического знания — геохимия, изучающая атомы земной коры и их миграцию. Это ставит на научную почву вопрос о химической эволюции.
Все эти новые исследования геологических наук дают богатейший материал для понимания закономерностей развития неживой природы. А с выяснением роли живых организмов в этом развитии (биогеохимия) становится возможным и более глубокое исследование связи живой и неживой природы. Философский принцип единства материального мира, совмещенный с принципом развития, получает тем самым новый материал для своего обоснования.
3.3. Роль парадигмы в эмпирических и теоретических исследованиях
В истории геологии просматриваются две парадигмы: геосинклинальная теория и сменившая ее теория тектоники литосферных плит[5]. Первая из них просуществовала более ста лет, но в ней не нашлось места для мобилистских построений, ставших необходимыми в связи с получением новых фактических данных. Плейттектоническая парадигма существует уже более четверти века. Она имеет разработанные геофизические и математические основы, однако ее построения, особенно в их геологическом приложении, оказываются недостаточными. Среди иных направлений мобилистской мысли видная роль принадлежит учению о тектонической расслоенности литосферы. Сложившаяся к настоящему времени ситуация такова, что отчетливо проступает необходимость создания новой глобальной концептуальной схемы (третьей парадигмы). Она должна включать такие категории, как хаотическое состояние, саморганизация; структурная и энергетическая; нелинейная геодинамика. Новая парадигма должна максимально приближаться к определению тектоники как науки о строении и развитии земной коры и Земли в целом.
Заключение
Научная геология, поставившая целью выяснение закономерностей строения и развития нашей планеты, возникла в конце 18-го - начале 19-го века и с тех пор прошла большой и сложный путь. Первые объяснения движений и деформаций земной коры отдавали преимущество ее вертикальным перемещениям; это направление получило название фиксизма. Попытки его пересмотреть в десятые - двадцатые годы нашего века и заменить мобилизмом - признанием возможности крупных, тысячекилометровых перемещений пластин и блоков коры, т.е. мобилизмом, потерпели неудачу. Однако получение новых данных геофизики и изучения океанов привели в 60-е годы к торжеству мобилизма и появлению в геологии первой научной теории - тектоники литосферных плит. На ее основе геология успешно развивалась в 70-е - 80-е годы, но затем была осознана ограниченность этой теории и начались поиски новой, более универсальной модели. Такая модель недавно предложена японскими учеными.
Геологические исследования привели к накоплению большого объема фактического материала. Необходимость обобщения многообразия геологических фактов и представлений привела к созданию общепланетарной гипотезы.
Список литературы
1. Белоусов В.В. Очерки истории геологии. У истоков науки о Земле (геология до конца ХVIII в.). М., МГУ, 1993
2. Вернадский В.И. Избранные труды по истории науки. М., Наука, 1981
3. Каденский А.А. О месте геологии в системе наук о природе. М., 1956
4. Куражковская Е.А. Роль геологии в формировании диалектико-материалистического миропонимания. М., 1970
5. Кун Т. Структура научных революций. М., Прогресс, 1975
6. Микулинский С.Р., Родный Н.И. Наука как предмет специального исследования. // Вопросы философии, 1966, № 5
7. Поваренных А.С., Оноприенко В.И. Минералогия: прошлое, настоящее, будущее. Киев, Наукова Думка, 1985
8. Пущаровский Ю.М. О трех парадигмах в геологии // Геотектоника. 1995. № 1
9. Развитие идей и методов в геологии. Отв. Ред. И.А. Резанов, И.А. Федосеев. – М.: Наука, 1986
10. Современные идеи теоретической геологии. Л., Недра, 1984
11. Хаин В.Е. Основные проблемы современной геологии (геология на пороге ХХI века). М., Наука, 1994
12. Хаин В.Е., Рябухин А.Г. История и методология геологических наук. М., МГУ, 1996
13. Хэллем А. Великие геологические споры. М., Мир, 1985
[1] Каденский А.А. О месте геологии в системе наук о природе. М., 1956
[2] Развитие идей и методов в геологии. Отв. Ред. И.А. Резанов, И.А. Федосеев. – М.: Наука, 1986
[3] Микулинский С.Р., Родный Н.И. Наука как предмет специального исследования. // Вопросы философии, 1966, № 5
[4] Куражковская Е.А. Роль геологии в формировании диалектико-материалистического миропонимания. М., 1970
[5] Пущаровский Ю.М. О трех парадигмах в геологии // Геотектоника. 1995. № 1