Получение следов ног
Среди многообразия следов используемых в раскрытии и расследовании преступлений очень часто встречаются следы ног. Следы ног позволяют судить об обстоятельствах совершенного деяния и о некоторых качествах самого преступника. Что, конечно же, очень важно как для розыска преступника, так и для дальнейшего расследования преступления.
Если в исследуемом поверхностном следе подошвы стопы отобразились папиллярные линии то для получения экспериментальных образцов необходимо, соответствующие поверхности ступни покрыть тонким слоем черной типографской краски. После чего ступню аккуратно прокатывают по белому листу бумаги на котором, затем, отражаются установочные данные лица подвергшегося дактилоскопированию. При получении подобных образцов необходимо уделять особое внимание их качеству. Краска должна быть нанесена так, чтобы она не заполняла бороздки между папиллярными линиями, иначе могут образоваться ложные следы и в тоже время краски не должно быть мало так как отпечатки могут быть очень бледными, и в результате этого окажутся не пригодными для идентификации личности. При получении образцов ног необходимо учитывать, и то, как были образованы исследуемые образцы. Например, при ходьбе, при стоянии. Если следы образованы при стоянии, то экспериментальные требуется получать на отдельных листах, если же следы образованы при ходьбе, то образцы желательно получать на бумажной ленте при этом, попросив лицо пройти по ней.
Получение образцов следов зубов
Данные следы встречаются довольно редко. Как правило, их можно обнаружить на пластических материалах, пищевых продуктах, таких как конфеты, шоколад, сыр, яблоки и т.д. Следы зубов встречаются на мундштуках папирос, фильтрах сигарет. След большей частью имеет кольцеобразную форму с более или менее хорошо видимыми метками.
Зубной аппарат каждого человека индивидуален. Поэтому при исследовании следов зубов можно установить личность, оставившую их.
Следы зубов бывают двух видов:
- откусы;
- надкусы.
При откусе образуются линейные следы на поверхности объекта и, как правило, от передних зубов верхней и нижней челюстей (резцов, клыков). При надкусе образуются вдавленные следы на объектах. В этом случае могут оставаться как линейные, так и точечные следы. Для отождествления личности по зубам используют экспериментальные образцы следов.
Для получения качественных образцов необходимо наиболее точно воспроизвести условия, в которых были образованы исследуемые следы. Подобрать соответствующий материал. Материал должен наиболее полно и точно передавать особенности строения зубов, а также быть безопасным, гигиеничным, безвкусным. В качестве подобных материалов могут выступать: пластилин, стенс, гипс, эластичный каучук, воск. Кроме того, следы откуса рекомендуется получать на свежем сыре, замороженном масле, мармеладе.
Кроме экспериментальных следов в распоряжение эксперта целесообразно представлять слепки зубов, получение которых желательно поручить специалисту, например дантисту, стоматологу и т.д. Данные слепки можно получить при помощи паст марки “К”, “АСТ”, “Сиэласт”.
Получение образцов выделений человеческого организма.
Кроме следов-отображений на месте происшествия, предметах связанных с событием преступления могут быть обнаружены различные следы веществ выделений человеческого организма: кровь, слюна, потожировое вещество, сперма, экскременты и т. д.
Получение образцов крови, как правило, происходит в медицинском учреждении, желательно чтобы это было Бюро судебных медицинских экспертиз (БСМЭ). Для этих целей приглашается специалист в области медицины, который при помощи одноразового шприца производит забор крови в объеме 3-5 см. куб. При высушивании крови требуется пятно на стерильном марлевом тампоне размерами 5-6 см. кв. При этом на исследование направляются и жидкая и высушенная кровь.
Слюну получают в жидком виде в объеме 5-8 см. куб.
В заключение рассматриваемого вопроса необходимо отметить, что образцы для сравнительного исследования должны быть надлежащего качества и получены в количестве требуемом для производства соответствующей экспертизы. Условия получения образцов должны максимально соответствовать условиям исследуемого образца, а это значит, что образец должен быть получен на таком же материале, что и исследуемый объект, аналогичными орудиями и средствами.
4. Тактические особенности назначения экспертиз. Оценка заключения эксперта
УПК РФ установил различный порядок обращения к исполнению постановлений о назначении экспертизы в зависимости от того, где проводится экспертиза, т.е., как уже отмечалось ранее при рассмотрении второго вопроса лекции, экспертизы могут проводится как в экспертном учреждении, так и вне его.
При проведении экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет постановление о назначении экспертизы руководителю этого учреждения, который по поручению следователя, в соответствии со ст. 195, 199 УПК РФ, поручает производство экспертизы одному или нескольким сотрудникам данного учреждения, разъясняет им права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК, предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем берет у него подписку, которая направляется следователю вместе с заключением эксперта.
Если экспертиза проводится не в экспертном учреждении, то в соответствии со ст. 199 УПК соблюдается несколько иной порядок обращения к исполнению постановления о назначении экспертизы, а именно следователь вызывает к себе назначенного им эксперта; удостоверяется в его личности; выясняет его отношение к обвиняемому, подозреваемому, потерпевшему и другим участникам процесса; устанавливает данные, подтверждающие его компетентность в решении вынесенных на экспертизу вопросов и выясняет, нет ли оснований к отводу эксперта, после чего вручает эксперту постановление о назначении экспертизы, разъясняет ему права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 70 УПК, предупреждает об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а при необходимости и по ст. 310 УК РФ.
Следователь, располагая правом назначения в качестве эксперта любого специалиста (ст. 195 УПК) может поручить производство экспертизы конкретному работнику экспертного учреждения и избрать при этом тот порядок назначения экспертизы, который предусмотрен для производства экспертизы вне экспертного учреждения. В частности следователь имеет право непосредственно вручить этому специалисту постановление о назначении экспертизы, выяснить его компетентность и отношение к участникам процесса, разъяснить ему процессуальные права и обязанности эксперта и сделать отметку об этом в постановлении о назначении экспертизы. Необходимо только, чтобы об этих действиях следователя руководитель экспертного учреждения был поставлен в известность.
По выполнении выше приведенных мероприятий, эксперт приступает непосредственно к экспертному исследованию представленных на экспертизу объектов. Результатом экспертных исследований является заключение эксперта, в котором он отражает методику проведенных исследований и полученные результаты, на основе которых формулирует выводы, опираясь на научные положения.
Выводы, к которым приходит эксперт при даче заключения, могут быть категоричными как положительными, так и отрицательными, либо предположительными (вероятностными) и опять же, как положительными так и отрицательными.
Оценка экспертного заключения осуществляется путем его изучения и анализа содержащейся в нем информации и сопоставления с другими собранными по делу доказательствами.
Оценивая заключение эксперта, следователь устанавливает:
- полноту экспертного задания;
- достаточность направленных на экспертизу надлежащих объектов и материалов для дачи экспертом объективного заключения;
- научную обоснованность методов, использованных экспертом при производстве экспертизы;
- полноту и правильность проведенных экспертом исследований, на основании которых он сделал выводы;
- обоснованность заключения положениями науки, техники, искусства или ремесла, фактическими данными уголовного дела и результатами экспертных исследований;
- истинность заключения экспертизы и, как частный случай этого, соответствие выводов эксперта собранным по делу доказательствам, в том числе и заключениям других экспертиз;
- относимость содержащихся в заключение фактических данных к предмету доказывания, их конкретное значение для установления истины по уголовному делу;
- допустимость доказательственной информации, полученной экспертным путем;
- полноту заключения эксперта и его ясность, соответствие ответов экспертов экспертному заданию;
- не нарушил ли эксперт пределов своей компетенции путем вторжения в область смежных отраслей знаний или в область права.
Выход эксперта за пределы своей компетенции, высказывание своих суждений по вопросам, не относящимся к сфере специальных знаний, представляемых экспертом, лишает заключение эксперта силы судебного доказательства. Если выводы эксперта базируются на его предположениях, а не на специальных познаниях в области науки. Техники, искусства или ремесла, то заключение экспертизы в этих случаях не может иметь доказательственной силы.
Результатом работы по оценке заключения эксперта является определенный вывод лица, производившего эту оценку.
Заключение эксперта может быть расценено как:
- полное, ясное и обоснованное;
- неполное и неясное;
- необоснованное или сомнительное.
Если заключение эксперта признается полным, ясным или обоснованным, то содержащиеся в заключении фактические данные используются в качестве доказательств.