Как правило, первая глава вводит в проблематику темы, очерчивает её пределы, в ней характеризуется состояние теории исследования затронутой проблематики, анализируется история развития вопроса и т.д., говоря другими словами, закладывается фундамент решения основных проблемных вопросов темы.
Во второй главе, обычно, проводится подробный анализ предмета исследования, рассматриваются его основные характеристики. Приводятся доказательства ранее выдвинутых положений, и строится аргументация для выработки конкретных предложений по совершенствованию действующего законодательства.
Помимо теоретических и практических положений в основной части полезно проанализировать зарубежный опыт решения схожих проблем, исследовать материалы правоприменительной практики.
Параграфы посвящаются более узким вопросам темы – анализу отдельных статей конкретных нормативных актов, отдельных правовым категорий и т.д. Логика подготовки текста параграфа предполагает выделение в структуре изложения материала ряда частей. Вводной части, состоящей, как правило, из нескольких абзацев, определяющих замысел параграфа, конкретизирующих и актуализирующих его содержание. Далее излагается материал, раскрывающий суть параграфа. И в завершении параграфа необходимо сделать конкретные выводы (предложения) автора по существу вопросов рассмотренных в параграфе. Заслуживает одобрения, наличие в конце каждого параграфа логического перехода к рассмотрению последующего параграфа. Это относится и к главам работы.
Следует обратить особое внимание, что структурирование, излагаемого материала в параграфе носит условный характер, продиктовано логикой изложения материала и не требует выделения каким либо графическим образом в тексте параграфа его «структурных» элементов.
Заключение к ВКР выполняет важную функцию и согласно предъявляемым требованиям должно составлять от 5% до 10% общего текста.
В рамках заключения подводятся итоги исследования и делаются обобщенные теоретические и практические выводы по его результатам, а также определяются основные направления для дальнейшего исследования в этой области знания.
Выводы и предложения могут формулироваться в виде кратких тезисов с нумерацией отдельных пунктов. Они должны давать полное представление о содержании, значимости, обоснованности и эффективности, полученных студентом результатов, свидетельствовать о его умении концентрировать внимание на главных направлениях проведенного исследования и его практической значимости. Правильно написанная заключительная часть ВКР позволяет получить представление и об уровне профессиональной зрелости и научной квалификации автора.
Библиографический список следует за заключением, т.е. завершает ВКР. В этот список помещаются в строго приоритетном порядке библиографические описания всех используемых, цитируемых или упоминаемых в работе документов и литературных источников.
Ссылки на используемый при написании работы источник оформляются в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5-2008. («Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления »).
Библиографический список составляется согласно ГОСТ 7.1-2003. («Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления») и ГОСТ 7.82-2001. («Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов. Общие требования и правила составления »).
Правила и примеры оформления ссылок и библиографического списка приведены в разделе 5.2 Методических указаний.
В качестве приложений могут выступать анкеты, схемы, таблицы, проекты различных юридических документов и другие материалы, дополняющие и иллюстрирующие текст ВКР, но по каким-либо причинам не включенные в её основную часть. Приложения придают работе наглядность, убедительность, позволяют убедиться в профессиональной зрелости студента.
В случае, если в работе имеются приложения, на них в обязательном порядке должны быть сделаны ссылки в тексте. Приложения должны быть пронумерованы.
Следует помнить, что в общем объеме ВКР (60-70 страниц) приложения не учитываются, так как носят вспомогательный характер, в этой связи есть возможность за счет приложений существенно увеличить информативность ВКР.
4. РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ И ЗАЩИТА
ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
4.1. Подготовка к защите выпускной квалификационной работы
Законченная и оформленная в соответствии с указанными выше требованиями выпускная квалификационная работа, подписывается студентом-выпускником на титульном листе и представляется научному руководителю не менее чем за три недели до назначенной даты защиты ВКР.
В течение семи календарных дней после получения законченного варианта работы от студента научный руководитель осуществляет проверку представленной работы и в случае её одобрения рекомендует вынести работу на защиту, что удостоверяется подписью научного руководителя на титульном листе ВКР.
Научный руководитель составляет отрицательный отзыв на ВКР в следующих случаях:
- работа выполнена только на базе учебников (учебных пособий) без привлечения дополнительной литературы (монографий, научных статей и т.п.), а также материалов правоприменительной практики, а равно представлять собой преимущественно изложение текста нормативного правового акта;
- в работе использованы нормативные правовые акты в недействующей редакции или утратившие силу (за исключением случаев ретроспективного анализа нормативной базы);
- работа оформлена с нарушением предъявляемых требований;
- других случаях, предусмотренных Порядком применения дисциплинарных взысканий при написании письменных работ.
Научный руководитель составляет письменный отзыв о возможности рекомендовать ВКР к защите.
В своем отзыве научный руководитель всесторонне характеризует качество представленной работы и характеризует автора, как исследователя. Он отмечает положительные стороны, особое внимание обращает на отмеченные ранее недостатки, не устраненные студентом (если имеются).
В отзыве научный руководитель отмечает добросовестность, степень самостоятельности, активности и творческого подхода, проявленные студентом в период написания выпускной квалификационной работы. В заключение отзыва определяется степень соответствия требованиям, предъявляемым к подобного рода работам и определяется предварительная оценка. Объем отзыва научного руководителя составляет от одного до двух страниц машинописного текста.
Подписанная научным руководителем работа возвращается студенту, который должен организовать её твердый переплет.
Не позднее, чем за семь календарных дней до защиты в твердом переплете и на электронном носителе ВКР вместе с письменным отзывом научного руководителя передается на выпускающую кафедру. Работник кафедры фиксирует срок ее сдачи в специальном журнале. Данный вариант ВКР является окончательным, не подлежит доработке или замене направляется на рецензию.
Кафедра принимает решение о допуске работы к защите, что подтверждается подписью заведующего кафедрой на титульном листе представленной работы.
В случае, если студент не представил ВКР с отзывом научного руководителя к указанному сроку, в течение трех календарных дней кафедра представляет ответственному секретарю ГАК соответствующий акт за подписью заведующего кафедрой. Защита несвоевременно представленной студентом ВКР проводится в соответствии с Положением об итоговой государственной аттестации выпускников Государственного университета - Высшей школы экономики.
ВКР, допущенная к защите выпускающей кафедрой, должна быть направлена на рецензию. Основные требования к рецензентам – наличие высшего профессионального образования и достаточно высокая компетенция в той сфере деятельности, по которой выполнена ВКР. Учебная часть факультета права не позднее, чем за один месяц до защиты издает приказ о назначении рецензента.
В целях унификации внешних рецензий, экспертам рекомендуется использовать единую форму рецензии, в которой содержались бы ответы на следующие вопросы (или их часть):
- актуальность темы ВКР;
- указание разделов, которые выполнены наиболее полно;
- наличие в работе самостоятельных и оригинальных решений;
- практическая значимость ВКР в целом или ее отдельных частей для юридической практики;
- достоинства и недостатки, выявленные рецензентом в ВКР;
- качество оформления ВКР;
- степень достаточности теоретической подготовки студента и его умение использовать полученные знания для решения научных или практических задач;
- общая оценка ВКР (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).
Объем рецензии должен составлять от одной до трех страниц машинописного текста.
ВКР вместе с письменными отзывами научного руководителя и рецензента должны быть представлена ответственному секретарю ГАК не позднее, чем за один рабочий день до защиты.
4.2. Защита выпускной квалификационной работы
К защите ВКР допускаются студенты-выпускники, завершившие полный курс обучения и успешно прошедшие все аттестационные испытания (экзамены, зачеты) в соответствии с учебным планом.
Сдача итоговых экзаменов и защита ВКР проводится на заседаниях Государственной аттестационной комиссии (ГАК).
Защита начинается с доклада (краткого сообщения) студента – выпускника по теме ВКР. Слово для доклада студенту – выпускнику предоставляет председатель ГАК. Продолжительность доклада 7- 10 минут.
Доклад следует начинать с обоснования актуальности темы исследования, его цели и задач, далее по главам лаконично раскрыть основное содержание работы, обращая особое внимание на наиболее важные результаты, критические сопоставления и оценки. В заключительной части доклада должны содержаться общие выводы и предложения, сформулированные автором в результате проведения исследования.