Студент-выпускник должен делать свой доклад свободно, не читая письменного текста. Рекомендуется в процессе доклада использовать компьютерную презентацию работы, заранее подготовленный наглядный графический (таблицы, схемы) или иной материал, иллюстрирующий основные положения работы.
После завершения доклада члены ГАК задают студенту вопросы, как непосредственно связанные с темой ВКР, полученными в процессе исследования результатами, так и близкой проблематике. При ответах на вопросы студент имеет право пользоваться своей работой. Члены ГАК, участвующие в процедуре защиты студентом - выпускником его ВКР, помимо определения его способности (готовности) к будущей профессиональной деятельности на основе публичной защиты результатов ВКР, так же рассматривают: отзыв научного руководителя студента-выпускника, отзыв рецензента.
Критериями оценки выпускной квалификационной работы являются:
- её научный уровень, актуальность темы исследования, значение для юридической практики;
- умение анализировать и оценивать документальные и литературные источники, материалы преддипломной практики;
- творческий подход к разработке темы;
- правильность и научная обоснованность выводов;
- стиль изложения материала;
- соответствие оформления выпускной квалификационной работы установленным требованиям;
- степень профессиональной подготовленности студента, проявившаяся как в содержании работы, так и в процессе защиты.
Результаты защиты определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
«Отлично» выставляется за ВКР, которая имеет исследовательский характер, грамотно изложенную теоретическую часть, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. При ее защите студент свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, свободно ориентируется в источниках права, знает действующее законодательство и правильно применяет его при изложении материала, легко отвечает на поставленные вопросы. ВКР имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента.
«Хорошо» выставляется за ВКР, которая имеет исследовательский характер, грамотно изложенную теоретическую часть, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако с частично обоснованными предложениями. При ее защите студент показывает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения, ориентируется в источниках права, знает действующее законодательство и применяет его при изложении материала, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы. ВКР имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента.
«Удовлетворительно» выставляется за ВКР, которая имеет исследовательский характер, теоретическую часть, базируется на практическом материале, но анализ выполнен поверхностно, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. При ее защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы. В отзыве научного руководителя и рецензии имеются замечания по содержанию работы и методике анализа.
«Неудовлетворительно» выставляется за ВКР, которая не носит исследовательского характера, не отвечает требованиям, изложенным в методических рекомендациях. В работе нет выводов, либо они носят декларативный характер. При защите работы студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы, при ответе допускает существенные ошибки. В отзыве научного руководителя и рецензии имеются критические замечания.
Оценка ВКР дается членами ГАК на ее закрытом заседании, на котором могут присутствовать с правом совещательного голоса научный руководитель и рецензент. Итоговая оценка ВКР проставляется в протокол заседания комиссии и зачетную книжку, в которых расписываются председатель и члены ГАК, после чего объявляется студенту.
5. УКАЗАНИЯ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ ОФОРМЛЕНИЮ
ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
5.1. Параметры страницы
Письменные работы печатаются на одной стороне стандартных листов писчей бумаги формата А 4. Шрифт Times New Roman. Размер 14 пт. Межстрочный интервал 1,5. Выравнивание по ширине. Отступ первой строки – 1,25 см. Поля на странице: левое поле – 35 мм; правое поле – 10 мм; верхнее поле – 20 мм; нижнее поле –20 мм.
Страницы работы должны быть пронумерованы сквозной нумерацией. Номера страниц проставляют посередине верхнего поля листа.
Титульный лист и лист оглавления (содержания) являются соответственно первой и второй страницами, но номер страницы на них не проставляется.
5.2. Оформление ссылок на цитируемый источник
5.2.1. Ссылки на нормативные правовые акты делать не принято. Достаточно указания на него в тексте работы путём приведения его официального названия, номера и даты принятия, соответствующей структурной единицы (статьи, части статьи и пр.) Например:
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ…[2]
Согласно ч. 4 ст. 11 Трудового кодекса РФ…
При цитировании нормативного правового акта допускается внутритекстовая (то есть помещенная в тексте работы) ссылка:
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 3 ст. 34 Семейного кодекса РФ).
В случае, если нормативный правовой акт цитируется не в первоначальной редакции (то есть он дополнялся или изменялся), обязательно приводят дату последней редакции:
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 8 Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»…
В связи с тем, тексты нормативных правовых актов в настоящее время содержаться в справочно-правовых системах, полагаем, нет необходимости указывать источник опубликования нормативного правового акта.
5.2.2. Ссылка на литературный источник оформляется в виде подстрочной ссылки, то есть вынесенной из текста вниз полосы работы (сноски).
Нумерация сносок по тексту работы сплошная.
Сноска содержит следующие элементы: фамилия и инициалы автора (авторов), название, место и год издания, страницу (если ссылка на часть документа) или общее число страниц (если ссылка на весь документ).
Киселев И.Я. Трудовое право России. Историко-правовое исследование. Учебное пособие. М., 2001. С. 55.
Звоненко Д.П., Малумов А.Ю., Малумов Г.Ю. Административное право: Учебник. «Юстицинформ», 2007. С. 132.
При ссылке на многотомный источник (курсы, учебники и др.) дополнительно указывают номер тома (выпуска, части и т.п.) и его заголовок (при его наличии):
Курс российского трудового права: в 3 т. Т. 1: Общая часть / под ред. Е.Б. Хохлова. СПб., 1996. С 45.
Алексеев С.С. Общая теория права: Курс лекций: В 2 т. М., 1982. Т. 2. С. 268.
Если издание содержит сведения о редакторах, ответственных редакторах, составителях, других лицах и (или) организациях, внесших вклад в создание произведения и несущих ответственность за его содержание и публикацию (комментарии, учебники, сборники и пр.), то указывают сведения об ответственности, предваряя их знаком «/»:
Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. Издание четвертое, исправленное, дополненное и переработанное / отв. ред. проф. Ю.П. Орловский. М., 2007. С. 80.
Трудовое право России: Учебник / отв. ред. Ю.П. Орловский, А.Ф. Нуртдинова. – 2-е изд. М., 2008. С 156.
Если цитируемый источник содержится в периодическом издании (газета, журнал, бюллетень и пр.), то указывают сведения об издании, предваряя их знаком «//»:
Юртаева Е.А. Закон о нормативных правовых актах и практика российского правотворчества // Журнал российского права. 2006. № 5. С. 18.
Ефременко Т. В одни руки не давать. Рекламный рынок ждут перемены // Российская газета, 2006. 24 ноября.
Карташов В.Н. Общепризнанные принципы права (взгляды ученых и практиков на их природу) // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия: Экономика и юриспруденция. № 2. 2007. С. 64 – 69.
Бардина М.П. Унификация международного частного права // Юридическая энциклопедия / под ред. Б.Н. Топорина. М., 2001. С. 1131.
При ссылке на диссертацию или автореферат диссертации дополнительно указываются соответствующие сведения об этом в следующем порядке:
Ковалева Н.В. Правовое регулирование промышленного производства Российской империи во второй половине XIX – начале XX веков: дис. … канд. юрид. наук. Кострома, 2006. С. 13.
Щербаков В.В. Реализация норма международного права в деятельности органов предварительного расследования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 11.
5.2.3. Если текст цитируется не по первоисточнику, а по другому документу, то в начале ссылки приводят слова: «Цит. по:» (цитируется по:) или «Приводится по:», с указанием источника заимствования:
Цит. по: Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Риторика для юристов: Учебное пособие. Изд. 2-е. – Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2002. С. 505-506.
5.2.4. При повторной ссылке на один и тот же документ её приводят в сокращенной форме. В повторной ссылке указывают элементы, позволяющие идентифицировать документ, и элементы, отличающиеся от сведений в первичной ссылке.
В повторной ссылке приводят:
либо фамилию и инициалы автора, остальные элементы заменяют словами «Указ. соч.» (указанное сочинение), номер страницы:
Киселев И.Я. Указ. соч. С. 87.
Звоненко Д.П., Малумов А.Ю., Малумов Г.Ю. Указ. соч. С. 132.
либо основное заглавие (название) и номер страницы, остальные элементы опускают: