Методические указания к курсовому проектированию по дисциплине «Анализ производственно-хозяйственной деятельности» для студентов заочного (стр. 7 из 9)

№ п/п	Наименование показателей.	Ед. изм.	Вариант строительства на новой площадке	Вариант строительства производства на действующих ж/бетонных заводах.
1	2	3	4	5
1.	Годовой выпуск продукции: - в натуральном выражении - в денежном выражении
2.	Сметная стоимость строительства, всего, в том числе: - здание производственного корпуса - оборудование - монтажные работы - строительные работы - прочие затраты
3.	Производственные фонды: - основные фонды - оборотные средства - производственные фонды на 1 рубль товарной продукции - годовой выпуск на 1 рубль производственных фондов
4.	Себестоимость продукции годового выпуска
5.	Годовая прибыль
6.	Рентабельность продукции
7.	Рентабельность производственных фондов
8.	Списочная численность, всего, в том числе - рабочих
9.	Режим работы: - количество рабочих дней в году - количество смен - продолжительность смены
10.	Срок окупаемости

Приложение 4.

Текстовый анализ работы автомобильного парка предприятия.

Таблица 1.

Данные об использовании автомобильного парка за I полугодие 2003 г.

№ п/п	Наименование показателей	План	Факт	% выполнения плана	Отклонения (+,-)
					абсолютное	относительное (%)
1	2	3	4	5	6	7
1.	Коэффициент использования автомобильного парка.	0,52	0,41	78,8	-0,11	-21,2
2.	Коэффициент использования пробега.	0,51	0,45	88,2	-0,06	-11,8
3.	Коэффициент использования тоннажа.	0,99	0,90	90,9	-0,09	-9,1
4.	Коэффициент тех готовности	0,80	0,90	112,5	0,10	12,5

Анализируя имеющиеся показатели о работе автомобильного парка на основе данных таблицы 1 видно, что фактический коэффициент использования автопарка ниже планового на 0,11 пункта и составил лишь 78,8 от плановой величины. Это говорит о том, что степень использования грузовых автомобилей по времени не велика и свидетельствует о нерациональном использовании транспорта в парке. Также это подтверждает относительное отклонение: по отношению к плановому фактический коэффициент использования автомобильного парка снизился на 21,2%.

Коэффициент использования пробега и тоннажа сдельных автомашин тоже ниже запланированных: первых – на 0,06 пункта, а второй на 0,09 пункта. Эти коэффициенты показывают, что непроизводительных пробегов (порожних и нулевых) больше, чем производительных (т.е. с грузом), таким образом, высокая производительность грузовых а/м может быть обеспечена только при полной загрузке а/м и при минимальных пробегах сдельных автомобилей без груза.

Коэффициент техготовности выше планового на 0,10 пункта, или на 12,5%, что свидетельствует о том, что удельный вес количества авто-дней нахождения грузового автопарка в технически исправном состоянии в общем итоге авто-дней достаточно высок, но транспорт не обеспечен объёмом грузов для перевозки.

Приложение 5.

Таблица 2

Анализ темпов роста производительности труда и средней заработной платы.

№ п/п	Показатели	Преды-дущий год	Отчётный год		Отклонения (+,-)		Темпы роста, %
			План	Факт	От плана	От предыду-щего года	По плану	Факти-чески
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1.	Объём продукции в действующих оптовых ценах (без НДС и акцизов, тыс.руб).
2.	Объём продукции в фиксированных (сопоставимых) ценах, тыс.руб.
3.	Численность ППП, чел, в т.ч. рабочих.
4.	Фонд заработной платы ППП, тыс.руб., в т.ч. рабочих.
5.	Выработка на 1-го работающего ППП, т.руб.
6.	Выработка на 1-го рабочего т.руб.
7.	Средняя зарплата 1 работника ППП, т.руб.
8.	Средняя зарплата 1 рабочего, т.руб.
9.	Средства фонда зарплаты на 1 рубль объёма продукции, коп. (п.4: п.1)х100
10	Коэффициент опережения на 1-го работающего ППП (п.5: п.7)	х	х	х	х	х
11	Коэффициент опережения на 1-го рабочего (п.6:п.8)	х	х	х	х	х

Приложение 6

Система комплексного экономического анализа организационно-технического уровня производства

Приложение 7

Система показателей анализа и оценки научно-технического уровня производства

Приложение 8

Анализ рационализаторской и изобретательской работы

(макет аналитической таблицы)

№ п/п	Наименование показателей	Ед. изм.	2010 г	2011г	Темпы роста 2011г. к 2010 г. в%	Отклонения (+,-)
						Абсолютное (в ед.изм. показателя)	Относительное в %
1	2	3	4	5	6	7	8
1. 1.1. 1.2.	Подано рационализаторских предложений всего, в т.ч: -с экономическим эффектом -без экономического эффекта, но улучшающих организационно-технические условия производства	шт. -//- -//-
2. 2.1. 2.2.	Внедрено рационализаторских предложений всего, в том числе: -с экономическим эффектом -без экономического эффекта	Шт. -//- -//-
3.	Затраты на внедрение предложений	Тыс. руб.
4.	Экономический эффект от внедрения предложений	-//-
5.	Подано заявок на изобретение	Шт.
6.	Внедрено изобретений	-//-
7.	Затраты на внедрение изобретений	Тыс. руб.
8.	Экономический эффект от внедрения изобретений	-//-
9.	Эффективность изобретательской работы	%
10.	Суммарная эффективность изобретательской и рационализаторской деятельности	%

Приложение 9

Анализ

портфеля продукции предприятия

Продукция	Дата ввода продукции	Стадия жизненного цикла	Прогноз размера рынка на 2011г,млн.руб.	2010 г.
				Размер рынка млн, руб.	Объем продаж вашего предприятия млн.руб.	Объем продаж крупнейших конкурентов млн.руб.
1	2	3	4	5	6	7
А	2004	Зрелость
Б	2001	Упадок
В	2007	Рост
Г	2008	Взлет
Д	1998	Упадок
Е	1997	Зрелость

Приложение 10