Устойчивость так же определяется, такими признаками, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений[74], предварительное планирование преступных действий, подготовка средств реализации преступного умысла, подбор и вербовка соучастников, распределение ролей между ними, обеспечение мер по сокрытию преступления, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора преступной группы.[75]
Вместе с тем, Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при применении судами законодательства об ответственности за вымогательство под организованной группой, предусмотренной в качестве квалифицирующего признака вымогательства, следует понимать устойчивую группу из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается технически и т.д.[76]
Толкуя Уголовный закон, Пленум Верховного Суда РФ выделяет несколько признаков организованной группы:
- устойчивость;
- наличие организатора;
- заранее разработанный план совместной преступной деятельности;
- распределение функций при подготовке и осуществлении преступного умысла.
Вместе с тем, об устойчивости группы могут свидетельствовать:
- подчинение членов преступного сообщества групповой дисциплине и указаниям организатора;
- распределение ролей;
- принятие мер по сокрытию следов совершения преступления;
- подбор и вербовка соучастников;
- подготовка средств реализации преступного умысла;
- предварительное планирование;
- стабильность состава группы;
- тесная взаимосвязь между ее членами;
- согласованность действий соучастников;
- постоянство форм и методов преступной деятельности;
- большой временной промежуток существования;
- неоднократность совершения преступления;
- техническая оснащенность;
- длительность подготовки преступлений;
- иные обстоятельства (в частности, специальная подготовка).
Таким образом, признак «совершено ОГ» является весьма оценочной категорией и не имеется исчерпывающего перечня критериев для его определения. По всей видимости, это связано с многочисленностью видов преступлений, которые могут быть совершены ОГ и их особенностями, развитием и совершенствованием форм групповой преступности. Что вызывает у законодателя трудности при определении того, какими именно признаками будет обладать ОГ, и чем будет характеризоваться ее устойчивость. В сложившейся ситуации правоприменителю не остаётся ничего иного, как апеллировать к судебной практике рассмотрения подобных уголовных дел.
С этой точки зрения интерес представляет приговор судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда в отношении банды, совершавшей грабежи и разбои на территории Алтайского края. В данном случае «устойчивость» преступной группы была доказана органами предварительного следствия и нашла подтверждение в суде, который давая юридическую оценку действиям вооруженной группы учел следующие обстоятельства:
- длительный период существования в стабильном составе;
- каждый участник группы заранее давал согласие на участие в организованной преступной группе и совершаемых ею корыстных преступлениях;
- тесная взаимосвязь между участниками (поддержание постоянной связи, частые сборы, длительные знакомства);
- постоянство форм и методов преступной деятельности (тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления);
- распределение ролей:
- руководящая роль В. и Г., которая подтверждается их активными действиями при подготовке вооруженных нападений, подыскивании объектов для совершения преступлений их обследовании, разработке плана совместных действий, подготовке орудий взлома, распределении ролей соучастников преступлений, привлечении в организованную группу других лиц. При этом, В. обеспечивал группу автотранспортом, а Г., принимая непосредственное участие в совершении преступлений, взламывал дверные запоры и сейфы;
- выполнение В., О., К., и Я. роли, заключающейся в подавлении сопротивления потерпевших на месте совершения преступлений, наблюдении за окружающей обстановкой, изъятии похищаемого имущества.
- выполнение участниками группы иных (наряду с совершением преступлений) активных действий в интересах группы;
- участие каждого члена преступной группы в разработке плана конкретных действий на месте преступления (подыскание объектов для хищений, подготовка орудий взлома, обсуждение способов и методов проникновения в помещения и хранилища);
- соблюдение внутренней дисциплины;
- действие каждого участника в рамках предварительной договоренности о роли каждого в момент совершения преступления;
- единая цель группы (завладение чужим имуществом и деньгами в целях обогащения);
- длительность существования группы и количество совершенных преступлений;
- предварительная подготовка и идентичность способов и методов совершения преступлений.
Изложенные обстоятельства были подтверждены показаниями самих обвиняемых показаниями потерпевших, свидетелей и иными доказательствами по уголовному делу.
Таким образом, признак «совершено ОГ» при расследовании уголовных дел надлежит доказывать, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и сложившейся правоприменительной практикой. При этом, по возможности, необходимо доказывать все признаки организованной преступной группы, которые указаны в официальном толковании Уголовного закона. И вместе с тем, учитывая обстоятельства конкретного уголовного дела, доказывать иные характерные черты для устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Преступное сообщество (преступная организация) – еще одна из форм соучастия в совершении преступлений, предусмотренная Уголовным кодексом РФ. Особая общественная опасность преступлений, совершаемых преступными сообществами, всегда находила отражение в официальных документах. Так, Съезд народных депутатов СССР требовал от работников правоохранительных органов «принять решительные меры по разоблачению организованных преступных групп и пресечению их действий, обратив особое внимание на повышение эффективности борьбы с законспирированными преступными сообществами».[77]
Экс-президент Б.Н. Ельцин в своем Послании Федеральному Собранию РФ писал: «преступный мир, по существу, бросил вызов государству, вступив с ним в открытую конкуренцию. Появилось немало хорошо организованных преступных групп со своими мозговыми центрами, исполнителями, «судами», «силовыми подразделениями». Борьба преступных сообществ сопровождается террористическими актами, перестрелками, заказными убийствами».[78]
Президент В.В. Путин по этому поводу заметил: «… милиция и прокуратура часто не имеют достаточно эффективных инструментов для привлечения к ответственности организаторов и вдохновителей преступлений. Во многих случаях дело ограничивается доведением до суда лишь непосредственных исполнителей. На самом деле, банды экстремистов действуют, по сути, как организованные преступные сообщества и подлежат аналогичному преследованию».[79]
Уголовный кодекс РФ (ч. 4 ст. 35 УК РФ) признаёт преступление совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено:
- сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений;
- объединением организованных групп, созданным в тех же целях.
Признаки организованной группы, описаны нами выше (устойчивость и др.), ст. 15 УК РФ предусматривает различные категории преступлений, среди которых тяжкие и особо тяжкие. Таким образом, для правоприменителя наибольшую сложность представляет доказывание признака «сплоченность».
Сплоченность, как и устойчивость – это оценочный признак, не имеющий точного законодательного определения. Уголовно-правовая доктрина тоже не дает на этот счет однозначного ответа. Какой же точки зрения придерживается на этот счет судебная практика?
Целесообразно понимать сплоченность в двух смыслах: объективном (организационное единство) и субъективном (психологическое единство).
В подтверждение этому, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев в кассационном порядке приговор Алтайского краевого суда, в своем определении от 30 декабря 1999 года указала: «по смыслу закона под сплоченностью следует понимать наличие у членов организации общих целей, намерений, превращающих преступное сообщество в единое целое»[80] – субъективная сторона сплоченности.
Однако наличие общих целей и намерений еще не превращает группу людей в единое целое, хотя, несомненно, является одним из условий такого единства. Далее суд уточняет: «о сплоченности может свидетельствовать наличие устоявшихся связей, организационно-управленческих структур, финансовой базы, единой кассы из взносов от преступной деятельности, конспирации, иерархии подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного устава сообщества»[81] – объективная составляющая сплоченности.