Указанные объективные (организационные) и субъективные (психологические) факторы сплоченности установлены судами при рассмотрении конкретных уголовных дел.
Так, приговором суда присяжных Московского областного суда от 18 июля 2001 года по уголовному делу N 2-12-9/2001 установлено: А., Г. и П., преследуя корыстные цели, направленные на незаконное обогащение, в период с 1996 по 1997 год создали в г. Москве преступное сообщество (преступную организацию) имеющее цель – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Создавая преступное сообщество, все они использовали общее стремление каждого члена сообщества к незаконному обогащению, а также доверительные отношения между собой, основанные на этнической общности и давнем знакомстве.[82]
Из примера видно, что суд указывает на субъективную сторону сплоченности преступной организации.
В наиболее крупных и развитых преступных сообществах (преступных организациях) отдельные их члены, в силу конспиративности структуры и детального распределения «труда», могут не только не общаться, но и не знать о существовании друг друга.
Так, приговором Московского городского суда от 11 ноября 1999 года по уголовному делу N 2-371/99 установлено: «организация преступного сообщества была построена таким образом, что каждый его участник, действуя во исполнение установленных целей и задач преступного сообщества, выполняя конкретно ему отведенную роль, зная о наличии иных лиц, участвующих в совершении преступления, не обладал информацией об их конкретных данных, с тем, чтобы при задержании одного из участников преступления избежать разоблачения преступного сообщества в целом».[83] В этом случае суд констатирует отсутствие субъективной сплоченности - психологической связи участников.
Таким образом, не всегда является необходимым существование сразу двух составляющих сплоченности. Однако чем тогда будет отличаться преступное сообщество (созданное на основе объективной, организационной сплоченности) от организованной группы с высоким уровнем внутренней организации?
Разрешая этот вопрос, судебная практика пытается выработать дополнительные признаки. В указанном выше определении от 30 декабря 1999 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в числе обязательных признаков преступного сообщества, наряду с его сплоченностью, называет также признак организованности. «Признаки организованности», - говорится в
Определении, - «четкое распределение функций между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности, наличие внутренней жесткой дисциплины и т.д.».[84]
Названный признак нашел широкое применение в деятельности нижестоящих судов.
В приговоре Московского городского суда от 19 июня 2000 года по уголовному делу N 2-47/00 отмечается: «...степень организации данной группы и ее организационное построение, по мнению суда, еще не дает оснований считать данную группу преступным сообществом, что делает невозможным квалифицировать содеянное подсудимым М. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, а подсудимыми Б., Ю. и П. по ч. 2 ст. 210 УК РФ, в связи с чем, по указанным статьям подсудимые подлежат оправданию за отсутствием в их действиях состава преступления».
Приговором Московского городского суда от 10 мая 2001 года по уголовному делу N 2-119/01 установлено, что «в действиях подсудимых отсутствуют признаки преступного сообщества, поскольку степень их организованности была недостаточной, чтобы считать ее таковым, и свидетельствовала лишь об организованной группе».[85]
Второй формой преступного сообщества (преступной организации), наряду со сплоченной организованной группой (организацией), в ч. 4 ст. 35 УК РФ называется объединение организованных групп. Объединение организованных групп предполагает, что ему предшествовало наличие как минимум двух самостоятельных организованных групп, каждая из которых состояла как минимум из двух человек. Таким образом, обязательным признаком данной формы преступного сообщества (преступной организации) является ее численный состав, который на момент объединения не может быть меньше четырех человек. В последующем один или двое членов могут покинуть сообщество, однако
с точки зрения закона подобное изменение численного состава, при сохранении других обязательных признаков преступного сообщества, не в каждом случае влечет его автоматическую трансформацию обратно в организованную группу.
В результате объединения нескольких организованных групп самостоятельность каждой из них может быть утрачена, а функции руководителя каждой группы могут быть переданы единому (общему) руководящему органу. В таком случае она обретает форму сплоченной организованной группы (организации) и перестает быть объединением организованных групп.
Какой-либо практический смысл предусмотренное законодателем объединение организованных групп, как форма преступного сообщества (преступной организации) имеет лишь в том случае, когда у каждой из объединившихся организованных групп остается собственный руководитель, а сами группы сохраняют некоторую автономию внутри объединения.
Для обеих форм преступного сообщества (преступной организации), то есть, как для сплоченной организованной группы (организации), так и для объединения организованных групп, общим обязательным признаком является наличие специальной цели их создания - совершение тяжких или особо тяжких преступлений.
Если говорить о судебной практике по рассматриваемой категории преступлений, сложившейся в Алтайском крае, то интересен с этой точки зрения приговор Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского края от 19 февраля 2001 года по уголовному делу №2/201.
Описательная часть судебного решения, состоит из нескольких блоков (приводится основное):
- Факты отдельных преступлений, сопутствующих общему направлению преступной деятельности, осуществляемой преступным сообществом.
- Факты создания Е.,Р., и К. преступного сообщества, осуществляющего деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков. Здесь описываются процесс организации, а так же эпизоды основной деятельности преступного сообщества. В качестве вывода указываются признаки, характеризующие процесс создания преступной организации:
1) основная цель деятельности – извлечение наживы в сфере незаконного оборота наркотиков, выявление сбытчиков наркотических средств и принуждение их к дальнейшей преступной деятельности в составе преступной организации;
2) первоначальное подыскание основного места деятельности преступной организации под видом работы дискоклуба;
3) подыскание средств транспорта и связи;
4) установление внутренней структуры преступной организации, дисциплины внутри ее, выразившееся в четком разграничении функциональных обязанностей каждого участника;
5) создание собственной службы безопасности;
6) разработка планов преступной деятельности, распределение ролей при подготовке и совершении преступлений;
7) формирование фонда совместно используемых преступно нажитых денежных средств;
8) налаживание коррумпированных контактов с представителями правоохранительных органов.
- Фактор сплоченности (организации) преступной организации:
1) «круговая порука» - совместное детство, юность, родственные отношения, единый круг знакомых, общность жизнедеятельности (внутре-групповое социально-психологическое единство – систематическое общение);
2) осведомленность о компрометирующих друг друга обстоятельствах (совместное употребление героина, участие в течение длительного времени в совершении преступлений);
3) нормативность поведения участников организации, дисциплина (разграничение обязанностей, иерархия, проверка исполнения), что подтвердилось исследованием записных книжек Е., в которых имелись записи следующего содержания: «Задание получил, дата, подпись, срок исполнения».
- Фактор конспирации преступной организации:
1) деятельность организации под видом работы коллектива диско-клуба, позволяющая беспрепятственно собираться, легализовывать преступно нажитые денежные средства;
2) разработка многоэтапных схем сбыта героина, исключающих непосредственный контакт сбытчика и приобретателя, условные обозначения, жаргонные выражения («как всегда», «один большой человек», «палатки дороже, чем футболки» и т.п.).
- Фактор устойчивости преступной организации:
1) высокий уровень организованности;
2) стабильность состава;
3) стабильность обязанностей участников;
4) стойкость преступных намерений участников;
5) сходство способов совершения преступлений (как в процессе принуждения сбытчиков к деятельности в составе преступного сообщества, так и при совершении преступлений);
6) подчинение всех участников групповой дисциплине (что обеспечило целенаправленную, слаженную деятельность, как каждого участника, так и преступной организации в целом).
Итак, «преступная организация представляет собой форму соучастия, соединяющую в себе видовые признаки: наличие предварительного сговора, распределенность ролей, сплоченность, высшая степень организованности и т.п. В отличие от других форм соучастия, преступная организация – это соучастие особого рода, правовая конструкция которого позволяет осуществлять уголовное преследование тех лиц, общественно опасная деятельность, которых проявляется не в совершении традиционных преступлений, а в создании организационных условий для их системного совершения».[86]
2.4. Вопросы производства неотложных следственных действий
органами дознания в ходе предварительного расследования
Понятие неотложных следственных действий