13. Зимин А.А. Витязь на распутье: феодальная война в России CU в. –М., 1991.
14. Зимин А.А. Россия на рубеже CU-CUI столетий. –М., 1982.
15. Казаков Р.Б. Судебник 1497 года // Вопросы истории. 2000. № 3.
16. Каргалов В.В. Конец ордынского ига. –М., 1984.
17. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России (CU-CUI вв.). –М., 1985.
18. Кучкин В.А. Первый московский князь Даниил Александрович (1261-1303) // Отечественная история. 1995. № 1.
19. Кучкин В.А. Дмитрий Донской // Вопросы истории. 1995. № 5-6.
20. Лощиц Ю.Н. Дмитрий Донской. –М., 1995.
21. Петров А.В. Марфа Борецкая // Вопросы истории. 1994. № 12.
22. Скрынников Р.Г. Святители и власти (CIU-CUII вв.). –Л., 1990.
23. Скрынников Р.Г. Государство и церковь на Руси CIU-CUI вв. –Новосибирск., 1991.
24. Тюльпанов Б.М. Начало Москвы // Вопросы истории. 1997. № 1.
25. Юрганов А.Л. Удельно-вотчинная система и традиции наследования власти и собственности в средневековой России // Отечественная история. 1996. № 3.
26. Янин В.Л. Из истории новгородско-московских отношений в CU в. // Отечественная история. 1995. № 3.
План:
1. Внутренняя политика.
2. Социально-экономическое развитие.
3. Внешняя политика.
1. Внутренняя политика правительства в CUI в. развивается в сторону централизации. Необходимо обратить внимание, что этот процесс шел противоречиво, порождал внутренние конфликты, осуществлялись разные модели централизации с помощью различных методов.
Какие мероприятия, направленные на усиление централизации, были проведены в правление Елены Глинской? Были ли они продолжены в период “боярского правления”? Какие взгляды Ивана IU на государственную власть и пути развития России можно объяснить его детскими впечатлениями от боярского правления? Беспринципная борьба за власть боярских группировок, злоупотребления дезорганизовали правительственную деятельность и привели страну к политическому кризису (подробнее смотрите статью М.М. Крома “Политический кризис 30-40-х гг. CUI в.”). Важным шагом по пути централизации власти стал царский титул Ивана IU. Вспомните, где и когда происходило венчание на царство Ивана IU. Какие знаки царской власти он получил при венчании? В чем заключается политическое значение этого акта? (Смотрите подробнее статью А.Л. Хорошкевича “Царский титул Ивана IU и боярский “мятеж” 1553 г.”).
При изучении периода реформ “Избранной рады”обратите внимание на состав этого правительственного кружка, его компромиссный характер, роль Ивана IU в проведении реформ, существовали ли разногласия между членами “Избранной рады” (смотрите подробнее: М.М. Кром “История одной мистификации: Иван Грозный и “Избранная рада”; А.И. Тимошкин “Андрей Михайлович Курбский “).
Обратите внимание, что в России сословно-представительная монархия предшествовала политической централизации. Почему?
Какие сословия были представлены на первом Земском соборе и какие решения были приняты? (материал о составе, деятельности, роли Земских соборов CUI в. можно найти в книге Л.В. Черепнина ”Земские соборы Русского государства в CUI-CUII вв.”).
При изучении реформ выделите:
– в какой последовательности они проводились?
– почему реформы начались с военных преобразований?
– являлись ли они случайностью или закономерностью?
Обратите внимание на реформы центрального и местного управления, содержание Судебника 1550 г.
Каковы были основные решения Стоглавого собора?
Историки едины во мнении, что в истории средневековой России не было десятилетия, в котором было бы проведено столько реформ, как в годы правления Избранной рады. В то же время они отмечают компромиссный и незавершенный характер реформационной деятельности этого правительства. В чем это проявилось? Покажите это на конкретных примерах и объясните, почему реформы не были доведены до конца.
Выясните, каковы были причины перехода к опричнине. С какими событиями вы можете связать введение опричнины?
При изучении этого периода следет обратить внимание, что проблема сущности, целей опричнины является дискуссионной в исторической науке. Н.М. Карамзин, В.О. Ключевский и другие представители дворянской историографии трактовали опричнину как результат действия только психологических факторов, в частности, как продукт психического состояния Ивана Грозного. С.М. Соловьев выдвинул концепцию борьбы родового и государственного начал; он одним из первых увидел в действиях Ивана IU исторически обусловленную закономерность.
Д.Н. Альшиц в книге “Начало самодержавия в России: Государство Ивана Грозного” считает, что опричнина – необходимый этап становления самодержавия, начальная форма аппарата его власти. Р.Г. Скрынников рассматривает опричнину как результат столкновения между могущест-венной феодальной аристократией и поднимающейся самодержавной монархией.
В.Б. Кобрин отмечал, что царь боролся за безграничную власть, за абсолютный произвол над поддаными. А.Л. Юрганов обращает внимание на религиозный характер опричнины.
Изучив литературу, объясните, какая точка зрения на политику опричнины представляется вам наиболее аргументированной? В чем вы видите смысл и назначение опричнины?
Несмотря на разногласия по поводу сущности опричнины, все историки отмечают, что в ходе ее осуществления использовались методы жесточайшего террора. Как вы думаете, почему? Какие социальные группы, прежде всего, пострадали от террора опричнины. Выделите последствия опричнины.
Подводя итог внутреннней политики Ивана IU, можно сделать вывод, что в первую половину его царствования проводились успешные реформы, а второя половина его правления характеризовалась репрессиями и произволом самодержца. Это дало основание Н.М. Карамзину выдвинуть концепцию “двух Иванов”: “героя” в первый период царствования, превратившегося в тирана во второй. Выясните свое оношение к данной концепции. Дайте оценку Ивану Грозному как правителю и человеку.
2. При изучении вопроса социально-экономического развития России в CUI в. следует обратить внимание на феодальный характер экономики страны, основанный на господстве натурального хозяйства.
Выделите новые явления и процессы в экономической жизни страны в CUI в. Какими факторами вы можете объяснить экономический подъем в первой половине CUI в. и экономический кризис второй половины CUI в.? Какое значение имело для развития экономики значительное расширение территории страны? Дайте характеристику развитию городов и ремесленного поизводства. Обратите внимание, что в CUI в. усиливается специализация производства, но она носила исключительно естественно-географический характер, была связана с наличием местного сырья.
С какими странами у России были торговые отношения во время правления Ивана IU?
Несмотря на то, что боярская вотчина оставалась господствующей формой землевладения, во 2-ой половине CUI в. расширяется поместное землевладение, создается государственная поместная система. Какое влияние оказало укрепление поместной системы на процесс складывания централизованного государства и почему?
Перечислите основные социальные группы в России CUI в. Как изменилось их положение?
Какие важные шаги по пути оформления крепостного права и почему были сделаны в CUI в.?
3. При рассмотрении вопроса о внешней политике России в CUI в. прежде всего следует обратить внимание на ее основные направления, цели и задачи.
Почему в первой половине 50-х гг. CUI в. основным направлением было восточное? Какие цели были выдвинуты и как они осуществлялись. Подведите итоги присоединения Казани, Астраханского ханства, Ногайской орды, Башкирии, Кабарды.
Присоединение Поволжья открыло путь для продвижения в Сибирь (о походах Ермака читайте в книгах М.И. Бузукашвили «Ермак», Р.Г. Скрынникова «Ермак» и «Сибирская экспедиция Ермака»).
Когда были походы Ермака Тимофеевича? Были ли они удачными для России? Чего удалось достичь?
В чем заключалась политика «активной обороны» на юге России, чем она была вызвана и каковы ее итоги?
Со второй половины 50-х гг. до первой половины 80-х гг. CUI в. основным внешнеполитическим направлением становится западное. Выделите причины Ливонской войны. Какие социальные группы и почему были заинтересованы в развязывании войн на Балтике? Что послужило предлогом для начала Ливонской войны?
Обратите внимание, что в исторической литературе нет единой точки зрения на периодизацию Ливонской войны. За основу периодизации берется заключение перемирий между воюющими странами и складывание коалиций.
Почему, по-вашему, после перемирия летом 1559 г. ход войны изменяется не в пользу России? Какое значение для хода Ливонской войны имела Люблинская уния?
Существовала ли связь смежду Ливонской войной и политикой опричнины?
Как вы думаете, почему Земский собор 1566 г. высказался за продолжение Ливонской войны? Каков итог войны? В чем причины поражения России в Ливонской войне?
Подведите внешнеполитические итоги правления Ивана IU. Почему их нельзя оценить однозначно?
ЛИТЕРАТУРА:
1. Альшиц Д.Н. «Начало самодержавия в Рссии: Государство Ивана Грозного. –М., 1988.
2. Алферова Г.В. Русские города CUI-CUII веков. –М., 1989.
3. Бузукашвили М.И. Ермак. –М., 1989.
4. Буссов К. Московская хроника 1584-1613 гг. –М. –Л., 1961.
5. Веселовский С.Б. Дьяки и подъячные CU-CUII вв. –М., 1975.
6. Горсей Дж. Записки о России CUI- начала CUII вв. –М., 1990.
7. Герберштейн С. Записки о Московии. –М., 1988.
8. Головатенко А. Два кризиса русской государственности: Опричнина и смутное время // Преподавание истории в школе. 1993. № 2.
9. Зарубин И.Н. Библиотека Ивана Грозного: Реконструкция и библиографическое описание. –Л., 1982.
10. Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. –М., 1964.
11. Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине CU-первой трети CUI в. –М., 1988.
12. Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного. –М., 1982.
13. Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. –М., 1960.
14. Ивина Л.И. Внутреннее освоение земель России в CUI в. –Л., 1985.