Классификация соучастия производится по двум основаниям: процессуальному и материально-правовому.
По процессуально-правовому критерию различается три вида соучастия в зависимости оттого, на чьей стороне оно имеет место:
• активное соучастие — когда на стороне истца одновременно участвует несколько лиц;
• пассивное соучастие — когда на стороне ответчика одновременно участвует несколько лиц;
• смешанное соучастие — когда одновременно на стороне истца и ответчика участвует несколько лиц.
По материально-правовому критерию соучастие подразделяется по степени его обязательности на:
• обязательное (необходимое) соучастие;
• необязательное (факультативное) соучастие.[20]
Необходимое соучастие
Необходимое соучастие определяется предписаниями закона и характером спорного материального правоотношения, как правило их многосубъектным составом. Рассмотрение дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно. Согласно ч.3 ст.40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.[21]
Факультативное соучастие
Факультативное соучастие — это такое соучастие, которое допускается судом по своему усмотрению. Суд при этом руководствуется целью экономии времени, необходимого для судебного разбирательства. Обычно факультативное соучастие определяется взаимосвязью рассматриваемых судом требований. Кроме того, оно может иметь место по спорам, связанным с исполнением солидарных обязательств.[22]
Процессуальные права и обязанности соучастников
Соучастники наделяются равными процессуальными правами и несут одинаковые процессуальные обязанности, перечисленные в ст. 35, 39 и других статьях ГПК. При этом каждый из соучастников по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Вместе с тем соучастники имеют дополнительные процессуальные права. В частности, соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.[23]
2.3Процессуальное правопреемство
Процессуальные права и обязанности во время судопроизводства по конкретному делу могут переходить от одних лиц, бывших стороной в гражданском процессе, к другим лицам. Поэтому процессуальное правопреемство— это переход процессуальных прав и обязанностей во время процесса от одного лица (стороны по делу) к другому, ранее не участвовавшему в деле.
Переход процессуальных прав и обязанностей возможен не только от стороны, но и от третьего лица к другим лицам — правопреемникам. Процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.[24]
В качестве оснований процессуального правопреемства выступает переход материальных прав и обязанностей от стороны или третьего лица к другим лицам в течение процесса. Такими основаниями могут быть следующие юридические факты: 1) Смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом; 2) Реорганизация юридического лица (ст. 57,58 ГК РФ). 3) Уступка требования; 4) Перевод долга и в других случаях перемены лиц в обязательстве.[25]
Процессуальное правопреемство возможно не по всем делам, а только по спорам имущественного характера.
Процессуальное правопреемство оформляется вынесением судебного определения. На период до вступления в процесс правопреемника суд приостанавливает производство по делу (п.1 ст.215 ГПК РФ). Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которой правопреемник заменил. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.[26]
Процессуальное правопреемство следует отличать от замены ненадлежащего ответчика надлежащим по следующим основаниям: во-первых, процессуальное правопреемство имеет место по основаниям, возникшим в течение процесса, а замена ответчика основывается на обстоятельствах, возникших до возбуждения гражданского процесса; во-вторых, при процессуальном правопреемстве все процессуальные права и обязанности правопредшественника переходят к правопреемнику, при замене такой переход не происходит; в-третьих, после факта процессуального правопреемства гражданский процесс по делу продолжается, а при замене ненадлежащего ответчика начинается сначала.[27]
От процессуального правопреемства следует также отличать ряд случаев, когда после смерти лица возможно путем возбуждения нового гражданского дела в суде достижение для заинтересованных лиц необходимого правового результата.[28]
Глава 3. Понятие и состав третьих лиц
Третьи лица в гражданском процессе относятся к той же группе лиц, участвующих в деле, что и стороны (истец и ответчик). Их правовое положение характеризуется тем, что они, как и стороны, имеют и материально-правовую, и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела. Выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов.
Участие третьих лиц в гражданском процессе допускается, поскольку решение, вынесенное по спору между истцом и ответчиком может послужить основанием для привлечения их в процесс. Этим объясняется то обстоятельство, что у третьих лиц всегда существует известная материально-правовая заинтересованность в исходе дела.[29]
Третьи лица участвуют в гражданском процессе для защиты своих прав и охраняемых законом интересов, которые не совпадают с интересами истца и ответчика, поскольку решение суда, вынесенное по спору между первоначальными сторонами, может затронуть в той или иной мере права и интересы этих лиц.
В случае участия третьих лиц в процессе суд сталкивается с несколькими материальными правоотношениями, находящимися в неразрывной связи и взаимозависимости.
Субъекты материальных правоотношений вступают в начатый процесс для защиты своих интересов.[30]
Участие третьих лиц в гражданском процессе является одним из случаев осложнения процесса по субъектному составу. В связи с этим третьих лиц следует отличать от соистцов или соответчиков, которые занимают в процессе самостоятельное положение, и требования их не исключают друг друга.
Третьи лица имеют материальные правоотношения только с тем лицом, на стороне которого они выступают. У них отсутствует наличие связи с противоположной стороной.[31]
Закон предусматривает возможность участия в гражданском процессе двух видов третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные относительно предмета спора (ст.42 ГПК РФ), и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст.43 ГПК РФ).
Вопрос о вступлении третьих лиц в процесс решается, как правило, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Вместе с тем закон допускает возможность вступления в дело третьих лиц до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, рассмотрение дела происходит с самого начала (ч.1,2 ст.42 и ч.2 ст.43 ГПК РФ).
Третьи лица – предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, которые являются предметом судебного разбирательства, вступающие в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов.[32]
В соответствии со ст.43 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до постановления судом решения. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
Однако для третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, характерны и специфические черты, отличающие его от другого вида третьих лиц.
Характерные черты третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:
1. Третьи лица заявляют самостоятельное требование относительно предмета, о котором спорят стороны. На предмет спора претендуют как стороны, так и третье лицо.
2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в процесс добровольно путём подачи искового заявления. Привлечение данного вида третьих лиц в процесс помимо их воли невозможно.
3. Они всегда вступают в начатый процесс до вынесения судом решения по делу. Это крайне важный момент в понимании отличия третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, от истца.
4. Они могут претендовать на весь предмет спора или на его часть.
5. Интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят обеим сторонам, но могут противостоять одной стороне (истцу), не совпадая при этом с интересами противоположной стороны.
Таким образом, третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора, - это такое участвующее в деле лицо, которое защищает в процессе свои притязания на предмет спора путём подачи иска и вступления в начатое дело.[33]
Отличия третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора от соистцов:
1. Соистцы могут вместе подать иск, могут вступить в уже начатый процесс. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, всегда вступает в уже начатый истцом процесс.