• Закон " О статусе судей в Российской Федерации" // Ведомости Съезда депутатов и Верховного Совета РФ. 1992, № 30. ( Изменениями см.: Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993, № 17, ст.606; Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993, № 52, ст.5086; Собрание законодательства РФ. 1995, № 25,ст.2399; Собрание законодательства РФ. 1999, №29, ст. 3690; Собрание законодательства РФ, 2001, № 51 ст.4834).
•Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Б.Т. Безлепкина. - М., ООО "Витрэм", 2002.
ВАРИАНТ 8
Основания и процессуальный порядок избрания залога в качестве
меры пресечения.
Задача №1.
Дело по факту изготовления поддельных денег Богуславским было возбуждено 12 марта 2010 г., и в тот же день последний был арестован. Предварительное следствие велось 3 месяца. При этом срок содержания под стражей был продлен.
По каким основаниям, кто и на какие сроки может продлевать срок содержания Богуславского под стражей?
Задача № 2.
Следователь Дюжев при производстве следственного эксперимента по воспроизведению обстановки производства олифы на предприятии, принадлежащем акционерному обществу с ограниченной ответственностью, указал в протоколе этого действия участвовавшего в нем специалиста, кроме того, в качестве понятого.
Дайте оценку действий следователя. Каково процессуальное положение специалиста в уголовном деле в отличие от процессуального положения эксперта?
Литература
• УПК РФ.- М., 2007.
•Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Б.Т. Безлепкина. - М., ООО "Витрэм", 2002.
ВАРИАНТ 9
Домашний арест как мера пресечения. Основания и процессуальный порядок избрания в качестве меры пресечения, домашний арест.
Задача № 1.
10 февраля 2010 года Кинский в протоколе явки с повинной изложил обстоятельства кражи, совершенной им из частного домовладения в сентябре 2009 г. После возбуждения уголовного дела по этому факту он дал показания о том, что похитил из названного места видеомагнитофон, который продал незнакомому лицу.
В связи с тем, что свидетелей по делу не было, следователь допросил защитника Кинского, предупредив его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.
Оцените собранные по делу доказательства вины Кинского. Достаточны ли они для направления дела с обвинительным заключением в суд и вынесения обвинительного приговора? Оцените действия следователя?
Задача № 2.
Следователь Лунев 9 и 10 февраля 2010 г. допросил Голубкова в качестве подозреваемого в краже в 14.00, после чего обязал его явкой на 10 часов 11.02.10 г. В этот же день Голубкову была избрана судом мера пресечения в виде заключения под стражу. Оцените действия следователя. Определите понятие “подозреваемый” и его процессуальное положение. В какой день и какое конкретное время истечет срок содержания Голубкова под стражей?
Литература
• УПК РФ.- М., 2007.
• Федеральный Закон от 15 июля 1995 г. " О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" //Собрание законодательства РФ. 1995, № 29, ст.2759.
•Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Б.Т. Безлепкина. - М., ООО "Витрэм", 2002.
ВАРИАНТ 10.
Заключение под стражу. Основания и процессуальный порядок избрания. Сроки содержания под стражей и порядок их продления.
Задача № 1.
Водитель Каверин совершил дорожно-транспортное происшествие, выехав на полосу встречного движения на управляемом им автомобиле, столкнулся с принадлежащей Клепачеву автомашиной “Москвич”. В результате столкновения Клепачеву был причинен тяжкий вред здоровью и материальный ущерб в части повреждения его автомашины. Перед окончанием предварительного расследования уголовного дела по этому факту, Клепачев предъявил требование о возмещении материального ущерба в связи с повреждением автомашины и в части расходов, связанных с лечением.
Определите процессуальное положение Клепачева и раскройте содержание.
Задача № 2.
Хулиганские действия Амбарцумяна по отношению к арбитру во время футбольного матча наблюдали несколько тысяч человек. Дознаватель допросил ряд свидетелей, которые дали показания о том, как Амбарцумян выражался в адрес судьи нецензурной бранью, нанес ему несколько ударов рукой.
Каков предмет доказывания по данному делу? Сколько свидетелей должно быть допрошено? Как определить пределы доказывания по делу?
Литература
• УПК РФ.- М, 2007.
• Федеральный Закон от 15 июля 1995 г. " О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" //Собрание законодательства РФ. 1995, № 29, ст.2759.
•Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Б.Т. Безлепкина. - М., ООО "Витрэм", 2002.