Квалифицируйте содеянное. Изменится ли квалификация содеянного, если он внесет изменения в информацию в запоминающем устройстве электронного кассового аппарата по поручению работодателя с целью скрыть выручку от налогообложения?
№ 2
Патова познакомилась с Мотовым, который сообщил ей, что занимает важную должность в крупном АО. Желая из любопытства проверить это, Патова через Интернет, преодолев защиту информации, проникла в локальную сеть этого АО и установила, что Мотов действительно там работает, однако занимает совсем другую должность.
Квалифицируйте содеянное.
№ 3
Жилеев написал и распространил с помощью электронной почты программу, которая активизировалась при попытке открыть почтовое сообщение и производила несанкционированные изменения в операционной системе. 7 мая 2011 года на мониторах всех компьютеров с измененным программным обеспечением отразилось «С днем рождения, Надя!».
Квалифицируйте содеянное.
Реферативное выступление
Экономическая безопасность и компьютерные преступления.
Тема 33. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства
Вопросы:
1. Общая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.
2. Уголовно-правовой анализ составов преступлений:
– посягающих на внешнюю безопасность РФ;
– посягающих на основы политической системы РФ;
– посягающих на экономическую безопасность и обороноспособность РФ;
– связанных с экстремистской деятельностью;
– посягающих на сохранность государственной тайны.
3. Решение задач.
Задачи
№ 1
Журналист американского информационного агентства работал в России и собирал экономическую, научно-техническую и иную информацию, которая казалась ему интересной, опубликованную в российских СМИ. ЦРУ попросило его дать заключение по вопросу, интересующему американскую разведку. Он согласился и дал заключение, использовав собранную им информацию.
Квалифицируйте содеянное. Зависит ли квалификация содеянного от того, имел ли журналист российское гражданство?
№ 2
Научный работник Пиголкин за плату предоставил иностранной организации составляющую государственную тайну информацию о техническом устройстве. Ранее эта информация была опубликована в открытом издании, но затем была засекречена. Пиголкин был уверен, что оглашение этих сведений, засекреченных необоснованно, не может причинить какого-либо вреда безопасности государства.
Квалифицируйте содеянное.
№ 3
Гражданин России Буряков работал на осуществлявшей вещание на Россию радиостанции, финансируемой разведкой иностранного государства. Он в эфире называл террористов повстанцами, призывал к мирным переговорам с ними, к признанию суверенитета и независимости Чечни.
Квалифицируйте содеянное.
Реферативное выступление
Государственные преступления против основ конституционного строя и безопасности государства и государственная преступность.
Государственная тайна как объект уголовного преступления.
Тема 34. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
Вопросы:
1. Общая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
2. Уголовно-правовой анализ составов преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
3. Решение задач.
Задачи
№ 1
Мэр города Якушев оказывал содействие ЗАО «Инвест», советуя, на что направить денежные средства, в какие проекты их следует вкладывать, с какими организациями целесообразно заключать контракты. Необходимую коммерческую информацию ему готовил заведующий экономическим отделом администрации города Хлудов, используя возможности, предоставляемые занимаемой должностью. За указанную деятельность, которая продолжалась 10 месяцев, Якушев получал от ЗАО ежемесячно 50 тыс. рублей, из которых 10 тыс. передавал Хлудову. В возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку финансовый ущерб городу не был причинен.
Правильно ли это решение? Имеется ли в действиях указанных лиц состав преступления? Если да, дайте квалификацию их действий.
№ 2
Директор государственного унитарного предприятия Гриневич отдал распоряжение о сбросе отходов производства в местный водоем, полагая, что указанные отходы прошли соответствующую очистку. Старший инженер предприятия Карпов, в чьи обязанности входило обеспечение процесса очистки, доложил директору, что процесс очистки еще не завершен. Однако Гриневич настоял на осуществлении сброса, считая, что концентрация вредных веществ уже достаточно низка. В результате экологии водоема был причинен ущерб, оцениваемый в 2 млн рублей.
Квалифицируйте действия Гриневича и Карпова.
№ 3
Руководитель муниципальной организации Дулев предоставлял частной фирме, где членом правления была его жена, выгодные заказы, оказывал содействие в организации работы, использовал свое влияние при представительстве фирмы в иных организациях.
Правомерны ли действия Дулева?
Реферативное выступление
Сравнительное исследование коррупционных и служебных преступлений.
Взяточничество и смежные составы преступлений: проблемы разграничения.
Проблемы квалификации преступлений против государственной власти.
Тема 35. Преступлений против правосудия
Вопросы:
1. Общая характеристика и виды преступлений против правосудия.
2. Уголовно-правовой анализ составов преступлений:
– посягающих на реализацию конституционных принципов правосудия;
– посягающих на деятельность органов правосудия в соответствии с его целями и задачами;
– посягающих на процессуальный порядок получения доказательств по делу;
– посягающих на деятельность органов правосудия по своевременному пресечению и раскрытию преступлений;
– посягающих на отношения по реализации судебного акта.
3. Решение задач.
Задачи
№ 1
Начальник СИЗО Нестеров по просьбе начальника службы криминальной милиции Упорова не освободил задержанного Федорова после истечения 48 часов. Упоров мотивировал свою просьбу тем, что получены новые доказательства преступления Федорова и после выходных будет решаться вопрос о получении постановления судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
Дайте правовую оценку произошедшему.
№ 2
В жалобе осужденной Мудролюбовой в кассационную инстанцию она просила пересмотреть ее уголовное дело и вынести оправдательный приговор. Суд первой инстанции, признавая Мудролюбову виновной в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления (ст. 316 УК РФ), не указал в приговоре, в чем выразились эти действия.
Из материалов дела следовало, что осужденный за убийство Пашков и осужденная по ст. 316 УК РФ Мудролюбова проживали как сожители в одной квартире и Мудролюбова была осведомлена о совершенном Пашковым преступлении.
Усматривается ли в действиях Мудролюбовой прикосновенность к преступлению и какое решение должен вынести суд?
№ 3
В отношении Савельева был вынесен обвинительный приговор. Судья Сафонов еще на стадии предварительного следствия принял решение об избрании в отношении Савельева меры пресечения в виде заключения под стражу. Рассматривая дело в кассационном порядке, областной суд установил, что в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде 1-й инстанции не были собраны и проанализированы все материалы дела. В частности, в качестве свидетеля не был допрошен сосед по квартире осужденного Савельева, который мог бы дать существенные показания.
Имеется ли в действиях Сафонова состав преступления?
Реферативное выступление
Преступления, противодействующие осуществлению правосудия и процессуальной деятельности правоохранительных органов.
Насилие в преступлениях против правосудия.
Система преступлений против правосудия.
Уголовная ответственность за преступления против правосудия, совершаемые судьями и должностными лицами правоохранительных органов.
Тема 36. Преступления против порядка управления
Вопросы:
1. Общая характеристика преступлений против порядка управления.
2. Преступления, посягающие на нормальную управленческую деятельность, представителей власти, сотрудников правоохранительных и контролирующих органов, а также сотрудников мест лишения свободы или содержания под стражей.
3. Уголовно-правовой анализ составов преступлений:
– посягающих на неприкосновенность государственной границы РФ;
– посягающих на порядок обращения официальных документов и государственных наград;
– посягающих на порядок призыва на военную и альтернативную гражданскую службу;
– посягающих на авторитет Государственного герба и Государственного флага РФ;
– посягающих на порядок осуществления споров о праве.
4. Решение задач.
Задачи
№ 1
Сабанин, находясь на приеме в городской прокуратуре, выходя из кабинета прокурора в коридор, где дожидались своей очереди другие граждане, заявил, что все сотрудники прокуратуры, милиции и суда - продажные, тупые, обнаглевшие лентяи.
Подлежит ли Сабанин ответственности за оскорбление представителя власти?
№ 2
17-летний Шагиев, не желая служить в армии, отрубил себе топором палец правой руки.