в) субъективной стороны. Определить форму и вид вины. Раскрыть содержание интеллектуального и волевого моментов вины в данном преступлении. Указать, в каком качестве в данном виде состава выступают мотив, цель, эмоции;
г) субъекта преступления. Определить вид субъекта - общий или специальный. Указать общие признаки субъекта - возраст, вменяемость. Если субъект специальный, раскрыть его содержание;
4) указать виды данного состава преступления: основной (простой), квалифицированный, особо квалифицированный; раскрыть содержание квалифицирующих признаков;
5) отграничить анализируемый состав преступления от смежных (сходных).
Определение места данного состава преступления в структуре Особенной части УК РФ предполагает умение отыскивать норму, которая его предусматривает. Одновременно места данного состава «содержит подсказку» относительно родового и видового объектов преступления, ибо они названы соответственно в названии раздела и главы УК РФ.
Дать определение понятия данного преступления - значит указать, какое общественно опасное деяние (повлекшее какие последствия - если они обязательны) является преступлением.
Как показывает практика студентами, особое внимание нужно обратить на юридический анализ состава преступления. Именно здесь допускается наибольшее количество ошибок.
К наиболее распространенным из них относятся следующие.
1. При характеристике объекта допускается смешение родового или видового объекта с непосредственным, а непосредственного объекта с предметом преступления. Не обращается внимание на наличие дополнительных объектов и, в связи с этим, на решение вопроса, как квалифицировать содеянное - как единичное преступление (по одной норме УК) или по совокупности преступлений (по двум или более нормам УК).
2. При анализе объективной стороны не учитывается, каким является состав преступления - формальным или материальным. В связи с этим неправильно определяется значение преступных последствий, соответственно, причинной связи. Они неверно объявляются обязательным признаком объективной стороны, хотя состав является формальным, и, наоборот, не учитываются при анализе состава материального. Нередко допускается неточность, выражающаяся в том, что формальным или материальным называется преступление, а не состав преступления.
3. Анализ субъективной стороны ограничивается тем, что просто называется форма вины - умысел и (или) неосторожность. Вовсе не раскрывается содержание интеллектуального и волевого момента вины применительно к данному преступлению либо только воспроизводится законодательная формулировка умысла и неосторожности, содержащаяся в ст. 25 и 26 УК РФ, без «привязки» к анализируемому составу преступления. Не учитывается также конструкция состава преступления (формальный или материальный), и вина в преступлениях с формальным составом раскрывается как в преступлении с составом материальным. Этому «способствует» то, что УК РФ не знает законодательного определения вины в преступлениях с формальным составом. Вина - это психическое отношение лица, нарушающего уголовно-правовой запрет, к тому, что закон объявил преступлением. А преступлением с формальным составом является само действие или бездействие независимо от наступления последствий.
Например, разбой (ст. 162 УК РФ) - само нападение на человека с целью хищения имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья либо с угрозой такого насилия. Следовательно, и вина в таких преступлениях - это отношение к самому действию или бездействию и выражается только в прямом умысле. Лицо сознает фактическую сторону деяния в форме действия или бездействия, его общественную опасность (интеллектуальный момент умысла) и желает его совершить (волевой момент умысла).
Нередко не обращается внимание на особенности преступлений с двумя формами вины. В соответствии со ст. 27 УК РФ такие преступления в целом считаются умышленными (например, преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ).
Не раскрывается содержание мотива и цели либо не определяется, в каком качестве для данного состава преступления они выступают.
4. При анализе субъекта преступления не указывается (либо указывается неправильно) возраст, которого надо достичь. Смешивают достижение 16-летнего возраста с достижением совершеннолетия. Не раскрываются признаки специального субъекта.
5. При раскрытии содержания признаков основного и квалифицированных составов преступления не используются соответствующие руководящие постановления Пленума Верховного Суда РФ.
6. Не учитывается, как анализируемый состав преступления отграничить от смежных (например, разбой (ст. 162 УК РФ) от грабежа (ст. 161 УК РФ), вымогательства (ст. 163 УК РФ) и бандитизма (ст. 209 УК РФ).
7. Затруднение вызывает так называемая конкуренция уголовно-правовых норм, когда содеянное подпадает под признаки двух или более норм Особенной части УК.
Например, убийство работника правоохранительного органа предусмотрено ст. 317 УК РФ, но оно одновременно подпадает и под признаки убийства, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 105 УК. Часть 3 ст. 17 УК указывает, что содеянное в таких случаях должно быть квалифицировано только по специальной норме, т.е. по ст. 317 УК.
Если преступление совершено несколькими лицами, следует квалифицировать содеянное каждым из них.
Если преступление не окончено, нужно определить стадию его совершения и учесть ее при квалификации.
При множественности деяний необходимо определить, имеет ли место совокупность преступлении и как это отразится на квалификации действия (бездействия).
Для более качественной подготовки к решению задач рекомендуется использовать следующие юридические журналы: «Бюллетень Верховного суда», «Российская юстиция», «Российский судья», «Адвокатская практика», «Законность», «Журнал Российского права», «Следователь», «Уголовное право», «Вестник МГУ». Серия «Право», «Государство и право» и др.
Контрольная работа выполняется машинописным текстом, при этом важно грамотное написание, использование литературного русского языка и юридической терминологии.
Страницы нумеруются в центре, сверху, поля: правое не более – 10 мл, левое – не менее 20 мл, верхнее и нижнее не более 10мл.
Объем работы должен составлять не менее 15 страниц печатного текста. Текст выполняется на стандартном листе бумаги, шрифт не менее 12 пт. и не более 14 пт., интервал 1,5.
Критерии оценки контрольной работы.
• Оценка «отлично» - полно и системно отражены основные и дополнительные вопросы, связанные с раскрытием теоретических вопросов, проявлено хорошее знание материала, в том числе действующего законодательства, отражены проблемные вопросы и различные точки зрения по рассматриваемому вопросу. Решение задачи представляет собой полный, мотивированный анализ фабулы задачи, с учетом вышеуказанных рекомендаций.
• Оценка «хорошо» - правильно и системно отражены основные и дополнительные вопросы темы, проявлено достаточное знание материала, в том числе норм права и юридической терминологии. Решение задач произведено с условием незначительных отклонений от рекомендаций приведенных выше
• Оценка «удовлетворительно» - в основном, правильно изложены основные и дополнительные вопросы. Допущены отдельные неточности, неполно используется юридическая терминология.
В случае признания контрольной работы неудовлетворительной необходимо написать новую работу по заданной теме с учетом всех замечаний преподавателя. Для повторной рецензии сдается как новый вариант работы, так и получивший неудовлетворительную рецензию.
Наиболее типичными недостатками курсовой работы может являться:
· несоответствие представленной работы соответствующему варианту контрольной работы (за исключением случаев такого согласования с преподавателем);
· механическое переписывание текста с используемой литературы (компиляции);
· поверхностное изложение вопросов, отсутствие проблемного подхода к рассматриваемой теме;
· использование в качестве основного материала устаревших источников, законодательных и нормативных актов;
· отсутствие сносок на используемые источники;
· отсутствие анализа судебной практики (разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) и казуальных решений суда);
· неряшливое оформление работы (отсутствие нумерации страниц, всех атрибутов титульного листа, и т.п.).
· использование для написания чужой работы (плагиата).
Работа, выполненная только на базе учебника, а также без использования материалов судебной практики, лишенная элементов самостоятельности, к защите не допускается.
Вариант контрольной работы определяется по последней цифре номера зачетной книжки например: если номер зачетной книжки оканчивается на 5 то студенту предлагается на выбор вариант № 5 или вариант № 15, если номер зачетной книжки оканчивается на 0 то соответственно вариант № 10 или № 20
Для рецензирования курсовые работы должны быть сданы методисту кафедры «Уголовно-правовых дисциплин» не позднее чем за месяц до начала экзаменационной сессии по адресу: 680035 г. Хабаровск ул. Тихоокеанская 136 ауд. 412 п. Дополнительная информация о режиме работы кафедры, графике консультаций преподавателей, служебный телефон (+7-4212-22-43-92) и т.д. расположены на портале http://upd.khstu.ru
Вариант № 1
Теоретические вопросы
1. Элементы и признаки состава преступления.
2. Специальный субъект преступления.
3. Оконченное преступление.
Задача 1
Р., родившийся 12 июня 1966 г., уроженец д. Данилово Узловского района Тульской области, имеющий среднее специальное образование, ранее судимый: 5 октября 2000 г. по ст. 158 ч. 2 пп. «б», «в», «г» УК РФ приговорен к 4 годам лишения свободы; освобожден 4 июля 2002 г. условно‑досрочно на 1 год 11 месяцев 4 дня, осужден по ст. 162 ч. 2 пп. «а», «б», «в», «г» УК РФ и приговорен к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое по предыдущему приговору наказание и окончательно к отбытию ему назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества; на основании п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ к Р. применено принудительное лечение от алкоголизма. Пересмотрите приговор суда с учетом современного уголовного законодательства.