Подготовка войны сопровождалась широким распространением национализма и шовинизма, составлявших основное содержание еще одного фактора – идеологического. Сам по себе он не мог вызвать войны, но способствовал его подготовке и началу создав в широких массах определенный воинственный настрой, то, что Дж. Джолл удачным назвал «настроением 1914 года».25 Идеологическая длительная обработка населения создала соответствующие психологию и менталитет у населения. Это тоже помогало «верхам» развязать войну, объявляя ее в каждой стране «оборонительной» и справедливой. Некоторое воздействие имела демография, т.е. состав движения населения. Она не вольна создавал узлы противоречия, например, в Македонии.
Ясно, однако, что все эти второстепенные объективные факторы были подчинены основным и свою долю в назревание войны внесли.
Еще одно положение выдвигается в данной книге: о двух периодах развития противоречий, и назревания предпосылок к войне. Идея эта не нова. Еще в 1939 году на нее обратили внимание авторы первого советского учебника для вузов по новой истории, указав на рубежные значения Второго Марокканского кризиса 1911 года.26 Первый из периодов охватывал около 40, со времен Франко-прусской войны, когда стало складываться новая система империалистических противоречий и международных отношений. Их развитие шло эволюционно. Оно знало зигзаги, повороты, отступления, всякого рода маневры, периоды ослабления и обострения. Но процесс шел непрерывно и неуверенно к своему финалу – войне. Постепенно он охватил весь мир. Сложились основные военно-политические союзы, наметились цели и плены.
В 1911 г. произошел Второй Марокканский кризис и с этого времени процесс созревания предпосылок пошел быстро, бурно, резко исчезли пространство и время до маневров, уступок, колебаний, компромиссов. Каждый год происходил международный кризис, чреватый немедленной схваткой. За какие-то 3-3,5 года противоречия на мировой арене, особенно в Европе, и противоречия внутри каждой страны обострились до крайности, а их развитие зашло в тупик. Европа вошла в острейший общеполитический кризис. Необычайно ожесточенной стала идеологическая борьба, духовная атмосфера накалилась. Расстановка сил определилась и стала жесткой. Врага указывали открыто. «Горючий материал», копившийся десятилетиями в короткий срок достиг «критической массы». Взрыв был неминуем, ждали, даже появление и «искры». И она вспыхнула на Балканах летом 1914 г. Эти обстоятельства не раз отмечали наши историки, и автор хотел лишь придать им определенность, выдвинув тезис двух ясно очерченных периодах.
Наконец, в книге ставится вопрос о том, что считать началом Первой мировой войны. Это трудный и сложный вопрос, ибо из стремительного потока событий лета 1914 г. надо выбрать тот рубеж, тот день, в который Европа погрузилась в кровавую трясину войны. Общепринято считать таким днем 1-е августа, хотя Австро-Венгрия начала на Сербию 28 июля, а Великобритания объявила состояние войны Германии 4-го августа. Нет оснований ниспровергать с фактического пьедестала дату 1 августа. Однако война в этот день не началась бы без так называемого июльского кризиса, истоком, началом которого было событие 28 июня 1914 г., день, когда в Сараево убили наследника австрийского престола Франца-Фердинанда. Нельзя считать этот день началом мировой войны, нельзя действительное начало – первые дни августа - оторвать от месяца тревоги и ожиданий, месяца подготовки втайне этой войны.
Вот почему мы считаем возможным объединить сараевское покушение и июльский кризис в одно общее, назвав его Началом войны.
Надеюсь, что читатель разберется в том бурном потоке, который привел Европу, а затем и весь мир к всеобщей войне, и примет пусть с критикой трактовку проблемы происхождения и начала войны, как она изложена в этой книге.
Хотелось бы объяснить читателю и особенности жанра книги, избранного автором. Это – одна из первых в нашей литературе попыток рассказать о войне 1914-1918 гг. на научно-популярном историческом очерке.
Историки многих стран долгие годы посвятили изучению и описанию войны 1914-1918 гг. Созданы тысячи книг, статей, очерков по разным вопросам истории Первой мировой войны и у нас. Большей частью это – солидные научные труды в «академическом» стиле. Были попытки и написать и популярные очерки. Однако, в нашей литературе их немного. Можно назвать, пожалуй, лишь вышедшую в 1964 г. небольшую книгу М.Э. Айрапетяна и П.Ф. Кабанова,25 да две книге по чисто военной истории Д.В. Вержховского и В.Ф. Ляхова.26
Предлагаемая книга – научная. Она написана на достоверной фактической основе. Все факты – строго проверены, взяты из надежных источников и литературы.
Книга эта – популярная, то есть написана простым языком, доступно для широких читательских кругов, с большим акцентом на рассказ о людях, интересных событиях, занимательных фактах.
Книга эта – не исследование в точном смысле этого слова. Автор широко привлекал произведения других историков, отечественных и зарубежных, черпал из них фактический материал и оценки, выводы, принимая, однако, не все эти выводы и оценки. Работая в основном с литературой, автор в то же время использовал архивные документы, мемуары, прессу и другие источники.
Предлагаемая книга – не «вся» история, а очерк истории, то есть изложение не всего материала, а только основных, самых главных и ярких событий, моментов, процессов, сохраняя их связь и логику изложения.
Конечно, поднять громадный материал даже по одной основной проблеме истории войны и подать его даже не в исследовательском плане одному человеку невозможно. Нежны усилия целого коллектива ученых. Такой коллектив есть и работает в Москве в рамках Академии наук и Ассоциации историков Первой мировой войны.
Автор благодарен всем, кто помогал в создании этой книге, в первую очередь сотрудникам Самарской областной научной библиотеки, Библиотеки политической книги и библиотеки Самарского дома офицеров; работникам государственного архива Самарской области, а также сотрудникам Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ) – г. Москва; сотрудникам Государственной публичной исторической библиотеки, Национальной библиотеки (бывш. Ленинки), библиотеке ИНИОН.
Автор благодарит всех, кто помогал ему советами, предложениями и замечаниями критического характера, особенно рецензента проф. Б.М. Перова, и доцента В.П. Пахомова, а также сотрудницу СИПКРО Т.М. Ильинскую, сотрудников кафедры зарубежной истории Самарского госуниверситета, сотрудников кафедры исторического и социально-политического образования, Александру Капустину и Марину Ледяеву, работавших над рукописью.
Автор рассчитывает, что его книга будет интересна учителям и преподавателям истории, студентам и старшеклассникам, а также всем, кто любит историю.
1. За балканскими фронтами Первой мировой войны. М., 2002 г. С. 3.
2. Версальский мирный договор. Полн. Перевод с франц. Под ред. Ю.В. Ключникова и А. Сабакина. М., 1925 г. С. 83-84.
3. Урибес Санчес Э. Современная французская историография происхождения Первой мировой войны (методология и проблематика). В кн.: Первая мировая война, Дискуссионные проблемы истории. М., 1994 г. С.35-37.
4. Виноградова К.Б. Буржуазная историография первой мировой войны. Происхождение войны и международные отношения. 1914-1917 гг. М., 1962 г.
5. Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и Америки. М., 2000 г. С. 332-335.
6. Такман Барбара. Августовские пушки. М., 1972 г.
7. Джолл Джеймс. Потоки Первой мировой войны. Ростов-на-Дону, 1998 г.
8. Чуканов М.В. О культуре перевода зарубежной литературе// Новая и новейшая история (см. дальше: ННИ). 1999. № 3, С. 213.
9. Киган Джон. Первая мировая война. М. 2002. с.11
10. Беккер Ж-Ж. Новое в изучении истории Первой мировой войны во Франции // ННИ. 1999, № 2.
11. Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и Временного правительства. 1878-1917. Серия III – Я. 1914-1917. М. 1931-1938.
12. Дунаевский В.А. Советская историография новой истории стран Запада. 1917-1941 гг. М., 1974. С. 223-232.
13. Козенко Б.Д. Отечественная историография Первой мировой войны // ННИ. 2001, № 3; Шубин И.А. Россия в первой мировой войне. Историография проблемы (1914-2000). А / Р дисс. 2001 г.
14. Писарев Ю.А. акад. Новые подходы к изучению истории первой мировой войны // ННИ. 1993, № 3, С.47.
15. Там же, С. 47; «Круглый стол» Первая мировая война и ее воздействие на историю XX в.// ННИ, 1994, № 4-5, С.109-131; Виноградов В.Н. Еще раз о новых подходах к истории первой мировой войны// ННИ. 1995, № 5, С. 62-74.
16. Писарев Ю.А. Новые подходы к истории первой мировой войны// ННИ. 1993, № 3, С.47.
17. Черняк Е.Б. Монополистический капитализм первой половины XX века в исторической перспективе// ННИ, 1990, № 2, С. 25-27.
18. См.: «Круглый стол» Первая мировая война…// ННИ, 1994. № 4-5, С. 110.
19. Исламов Т.М. Восточноевропейский фактор в исторической перспективе. В кн.: Первая мировая война. Пролог XX века (См. дальше: Пролог…). С. 45.
20. Пегушев А.М. Происхождение Первой мировой войны: к вопросу о роли колониальных противоречий. В кн.: Пролог. С. 62.
21. См.: «Круглый стол…»// ННИ. 1994. № 4-5, С. 109-131.
22. Первая мировая история. Дискуссионные проблемы; Первая мировая война. Пролог XX века.
23. За балканскими фронтами первой мировой войны.
24. Туполев Б.М. Происхождение первой мировой войны// ННИ, 2002, № 4,5.
25. См. там же// ННИ, 2002, № 4, С. 27.
26. Джолл Дж. Уч. Соч. С. 337.
27. Айрапетян М.Э., Кабанов П.Ф. Первая мировая империалистическая война. 1914-1918. М., 1964 г.
28. Вержховский Д.В. Первая мировая война 1914-1918. М., 1954 г.; Вержховский Д.В., Ляхов В.Ф. Первая мировая война 1914-1918 г. Военно-исторический очерк. М., 1964.