Таким образом, соперничество держав, больших и мелких государств подошло к финалу. Впереди была только открытая схватка.
1. Новая история. Часть II.М., 1939. С. 271. 412.
2. Новая история 1870-1918. Изд. 2-е. М., 1973. С. 476.
3. Тарле Е.В. Ук. Соч. С. 195, 196.
4. История дипломатии. 2-е изд. Т. II. С. 709.
5. История первой мировой войны. Т. I. С. 82, 84.
6. Норден А. Уроки германской истории. М. 1948. С.17.
7. Германская история в новое … С. 458.
8. История Франции. Т. II. С. 556, 566.
9. Э. Урибес Санчес. Ук. соч. Пролог… С. 77.
10. История Франции. Т. II. С. 544.
11. Тарле Е.В. Ук. Соч. С.193; Норден А. Ук. Соч. С.22.
12. Норден А. Ук. Соч. С.22.
13. История дипломатии. Т. II. С. 705-707.
14. Сп.: Хрестоматия по новой истории. Часть II 1870-1918. М., 1953. С. 483-484.
15. История дипломатии. Т. II. С. 556.
16. Там же; История Франции. Т. II. С. 556.
17.
18. Сазонов С.Д. Воспоминания. С.
19. История дипломатии. Т. II.С. 710-711.
20. Там же. С. 738-739.
21. История внешней политики России. Конец XIX – начало XX века. М., 1999. С.327.
22. За балканскими фронтами первой мировой войны. С. 5.
23. Новая история. Часть II. 1939. С. 409.
24. История дипломатии.
25. За балканскими фронтами ... С. 57.
26. История дипломатии. Т. II. С. 754.
27. Там же. Т. II. С. 757-758.
28. Виноградов В.Н. Балканские исследования по истории нового времени. В кн.: Институт славяноведения и балканистики 50 лет. М., 1996.С. 110.
29. Аветян А.С. Ук. соч. С. 184-190.
30. Виноградов К.Б. Кризисная дипломатия. В. кн.: Пролог… С. 130.
31. Бестужев И,В. Основные аспекты внешней политики России накануне июльского кризиса (февраль – июнь 1914) В кн.: Первая мировая война 1914-1918.М.1968. С.73.
32. История дипломатии. Т. II. С. 760; Такман Б. Ук. соч. С. 101,104.
33. Цит. по: Аветян А.С. Основные вопросы ближневосточной политики германского империализма накануне первой мировой войны (1913-1914 гг.) В кн.: Первая мировой война. С. 418-419.
34. История внешней политики России… С.418.
35. История внешней политики России… С.418-419.
36. Цит. по: Там же. С.420.
37. Там же. С. 421.
38. Там же. С. 422-423.
39. Биржевые ведомости. 1914. 27 февраля.
40. Бестужев И.В. Ук. соч. С.83.
41. Игнатьев А.В. Последний царь и внешняя политика // Вопросы истории. 2001. № 6. С. 16-17.
42. Там же. С. 16.
43. Виноградов К.Б. Ук. соч. С.132.
44. Бестужев И.В. Ук. соч. С.80-81.
45. См.: Там же. С. 83.
46.
47. Цит. по: Виноградов К.Б. Ук. соч. С.137.
48. Та же.
49. Бестужев И.В. Ук. соч. С. 81.
50. Сазонов С.Д. Воспоминая. С. 151.
51. История внешней политики России. С. 348-349.
52. Ерусалимский А.С. Ук. соч. С. 140.
53. История дипломатии. Т. II. С. 714-717.
54. Ерусалимский А.С. Ук. соч. С. 143.
55. Там же.
56. История дипломатии. Т. II. С. 717.
57. Шиндлинг А., Циглер В. Кайзеры. С. 534.
58. История дипломатии. Т. II. С. 717.
59. Прицкер А.П. Ук. соч. С…
60. История внешней политики России. С. 323-324.
61. Тарле Е.В. Ук. соч. С. 227-228.
62. История Франции. Т. II. С. 563.
63. Текст писем см.: Хрестоматия по истории международных отношений. Вып. I. М., 1963. С. 279-280.
64. История дипломатии. Т. II. С. 720.
65. Там же. С. 776.
66. Тарле Е.В. Ук. соч. С. 269.
67. Виноградов К.Б. Кризисная дипломатия. В кн.: Пролог… С. 137.
68.
69.
70. Нива. 1914. № 25. С. 497.
71. Сазонов С.Д. Ук. соч. С.131-134.
72. Нива.
73. За балканскими фронтами… С. 111-115.
74. История дипломатии. Т. II. С. 768.
75. Архив полковника Хауза. Т. I-IV. М. 1937-1944; Т. I. М., 1937. С. 62-64.
76. Виноградов К.Б. Ук. соч. С. 138.
77. За балканскими фронтами… С. 43-44.
78. История дипломатии. Т. II. С. 773.
79. Там же. С. 776-777.
80. Шиндлинг А., Циглер В. Ук. соч. С.535.
81. Цит. по: Тарле Е.В. Ук. соч. С.271.
82. Германская история… С. 460-461.
83. Джолл Дж. Ук. соч. С. 178.
84. История Франции. С. 563-565.
85. История внешней политики. С. 411.
86. Там же. С. 410.
87. Там же. С. 407.
88. Шацилло К.Ф. Корни кризиса вооружений… В кн.: Пролог… С. 558-565.
89. Сазонов С.Д. Ук. соч. С. 150-151; История внешней политики России. С. 348-350.
90. Шацилло К.Ф. Корни кризиса вооружений… В кн.: Пролог… С. 556-557.
91. История внешней политики… С. 413-414.
92. Шацилло К.Ф. Корни кризиса вооружений… В кн.: Пролог… С. 566.
93. История первой мировой войны. Т. I. С.68; История внешней политики России. С. 411.
94. Шацилло К.Ф. Круглый стол // НИИ. 1994. № 4-5. С. 113-114.
95. Там же. С. 114.
96. Шацилло К.Ф. Корни кризиса вооружений… В кн.: Пролог… С. 557.
97. Джолл Дж. Ук. соч. С.178.
Кризис в международных отношениях достиг необычайной силы в период 1911-1914 гг., когда стало ясно, что решение межгосударственных противоречий зашло в тупик, из которого был один выход – война. Этот кризис был дополнен и сплелся воедино с обострившимся до крайних пределов внутриполитическим кризисом, охватившим все основные страны Европы.
В основе этого кризиса лежали неразрешимые обычными средствами противоречия европейского общества и прежде всего противоречия социальные, классовые.
Перед началом мировой войны в мире насчитывалось не менее 280-300 млн. наемных работников. Из них свыше 70 млн. работали в промышленности.1 Трудящиеся своей борьбой в первые полтора десятилетия XX века заметно улучшила свои условия труда и жизни. В целом рабочий день в большинстве стран уменьшился на один час. Однако 8-часовой день имела небольшая горстка – в среднем меньше 5 % работающих. Рабочая неделя оставалась продолжительной, не везде были условия для отдыха, отпуска и т.п.2 Зато везде увеличивали темп работы, интенсивность труда.
Заработная плата рабочих за 1908-1914 г. медленно, с колебаниями, но росла. В Германии – на 14 %, во Франции – на 8 %, но стоимость жизни росла еще быстрее. В этих же двух странах за те же годы соответственно на 15 % и 11 %.3 В целом же наблюдалось даже уменьшение реальной, то есть сопоставленной с ценами заработной платы. Денежный заработок регулярно подрывался кризисами производства, вызывая повышение ставшей уже постоянной безработицы. В целом за 1908-1914 гг. в рядах безработных побывало от 4 до 6 млн. человек.4
Сохранялся разрыв в заработках по странам, отраслям, профессиям. Меньше всех получали рабочие во Франции (меньше бельгийского, немецкого, английского). Сохранялся разрыв в оплате городских тружеников от сельских, женщин от мужчин. Сохраняла свои привилегии «рабочая аристократия».5 Ее ставки были выше, она получала разного рода поощрения, например, оплачиваемые отпуска, участие в прибылях (покупка акций).
Большую роль – не без успеха – играли разного рода социальные реформы в США, Англии, Италии, Франции. Они улучшали положение трудящихся, но еще более – сеяли иллюзии о возможности примирения классов, решении социальных проблем «сверху». Т. Рузвельт и В. Вильсон, Д. Ллойд-Джордж, Дж. Джолитти, Ж. Клемансо и другие политики-реформаторы внесли свой вклад в умиротворение рабочих.
Огромное значение имела шовинистическая и милитаристская пропаганда к завоеванию и удержанию «своих» колоний, принесению жертв ради Отечества, его защиты.
Националистическая пропаганда, несомненно, действовала. Ее влияние в 1911-1914 гг. неизменно возросло, достигнув к лету 1914 г. огромного размаха и силы. Это влияло на рабочий класс, вызвав в ряде стран перед войной снижение уровня классовой борьбы. В этом же направлении действовала политика буржуазного реформизма. Свою роль играло усиление насилия в классовой борьбе, когда государство в лице судов, полиции, войск даже обрушивалось на выступления рабочего класса.
И все же его борьба продолжалась. Более того, в 1911-1914 гг. эта борьба росла и ужесточалась.6 В ряде стран рабочие выступали уже не только против хозяев-капиталистов, но и против правительств, схватываясь с силами буржуазного государства. Это означало новое и опасное повышение уровня конфликта, перенос его на коренные проблемы, связанные с перестройкой всего старого общества, и прежде всего слома старого общества. Такие идеи вносили социалисты, и это поднимало экономическую борьбу трудящихся на высший уровень, политический. Самые передовые рабочие ставили вопрос о начале борьбы за власть. Это в свою очередь поднимало уровень экономических стачек, входе которых поднимались и политические требования.
Можно смело сказать, что Европа «кипела», общественная температура поднималась все выше, наступал кризис, выходом из которого могла быть и революция с неизбежной гражданской войной.
Причины были ясны и неустранимы: господство и гнет капитала, произвол монополий, усиление эксплуатации через интенсификацию труда («научные системы выжимания пота»), постоянный рост цен. Дороговизна жизни росла во всей Европе все время, особенно после 1908-1910 гг., и, наконец, растущие неумолимо налоги, которые шли на все возраставшие военные расходы и подготовку войны. Все это тяжелым грузом ложилось на народные массы, терзало людей и толкало их на сопротивление и борьбу, которые приняли в 1910-1914 гг. особо острые формы и вылились в ряде стран в крупные классовые битвы с перспективой их перехода в гражданскую войну. Правящие круги Европы, хотя и представляли себе слабости и недостатки социалистического рабочего движения, были напуганы его размахом, силой, отчаянной решительностью рабочих добиться улучшения своей жизни.
Значение и воздействие протестного движения были тем более грозны и опасны, поскольку буржуазия ведущих стран шла к военному столкновению, в котором важнейшим условием победы являлось внутреннее спокойствие, прочный тыл, «гражданский мир». Но как раз уверенности в установлении этого мира не было ввиду подъема классовой борьбы и социальных, демократических, а также национально-освободительных движений. В каждой стране этот подъем выражался по-разному, с различным масштабом и силой, но отмечался везде.