В квалификационном сочинении не допускаются орфографические, пунктуационные, грамматические и речевые ошибки. Немногочисленные исправления в тексте (отдельные слова, формулы, знаки препинания) вносятся чернилами, тушью, пастой черного цвета.
Нумерация страниц работы должна быть сквозной и учитывать титульный лист и приложения. Страницы нумеруются арабскими цифрами, на титульном листе номер страницы не указывается. Оглавление, иллюстрации, таблицы и т.п. включаются в общую нумерацию страниц.
Список литературы, а также ссылки на научную литературу, справочные издания и словари в тексте работы обязательны и оформляются в соответствии с требованиями, предъявляемыми к работам, направляемым в печать, с обязательным указанием полных выходных данных публикаций. Кроме литературы магистерская диссертация должна включать список источников, словарей и справочных изданий, принятых сокращений.
Особое внимание следует уделить обязательному использованию литературы на иностранных языках, научных работ последних лет, исследований ученых Волгоградского государственного университета, преподавателей кафедры, на которой специализируется студент.
В качестве приложения в магистерскую диссертацию включаются разработки практического характера по теме исследования. В приложение также могут быть вынесены те материалы, которые не являются необходимыми при написании собственно работы: промежуточные таблицы обработки данных, графики, словники, тексты разработанных программ, методических рекомендаций и т.д. Приложение может включать материалы, раскрывающие практическую ценность работы.
Критерии оценки качества
выпускной квалификационной работы магистра
Оценка за магистерскую диссертацию выставляется ГАК с учетом предложений рецензента и мнения научного руководителя. При оценке магистерской диссертации учитываются:
· содержание работы;
· ее оформление;
· характер защиты.
Научный руководитель магистерской диссертации в отзыве обязан:
· определить степень самостоятельности магистранта в выборе темы, поисках материала, методики его анализа;
· оценить полноту раскрытия темы магистрантом;
· установить уровень филологической подготовки выпускника, освоение им комплекса теоретических и историко-филологических знаний, широту научного кругозора студента;
· сделать вывод о возможной защите данной магистерской диссертации в ГАК.
Рецензент в отзыве на магистерской диссертации оценивает:
· степень актуальности и новизны работы;
· четкость формулировок цели и задач исследования;
· степень полноты обзора научной литературы;
· структуру работы и правомерность такой подачи материала;
· надежность материала исследования – его аутентичность, достаточный объем;
· научный аппарат работы и используемые в ней методы;
· теоретическую и практическую значимость результатов исследования;
· владение стилем научного изложения.
Отзыв завершает вывод о соответствии работы основным требованиям, предъявляемым к ВКР данного уровня, и оценка выпускного сочинения.
Оценка "отлично" выставляется при условии, если:
I
• тема работы соответствует проблематике направления;
• исследование удовлетворяет требованиям актуальности и новизны;
• в работе продемонстрированы знание теоретических основ языкознания и методов исследования;
• магистрант проявил глубокое знание и понимание теоретических вопросов, связанных с заявленной темой;
• в работе правильно определены объект и предмет исследования;
• демонстрируется умение выявлять основные дискуссионные положения по теме и обосновывать свою точку зрения на предмет исследования;
• содержание работы показывает, что поставленные цели достигнуты, конкретные задачи получили полное и аргументированное решение;
• в работе получены значимые результаты и сделаны убедительные выводы;
• отсутствуют элементы плагиата;
II
• отбор и обработка исследуемого материала осуществляется с использованием современных методов и технологий;
• анализ фактического материала осуществляется с применением адекватных методик исследования;
• в работе исследован достаточный объем материала, позволяющий сделать аргументированные выводы по заявленной теме;
• в работе отсутствуют фактические ошибки;
III
• структура работы отражает логику изложения процесса исследования;
• в работе ставятся цели и перечисляются конкретные задачи исследования, обсуждаются различные точки зрения и подходы к решению поставленной проблемы, делаются аргументированные выводы по всем главам работы;
• в заключении обобщается весь ход исследования, излагаются основные результаты проведенного анализа и подчеркивается их теоретическая значимость;
• в приложении приводится учебно-методический материал, свидетельствующий о практической значимости исследования;
IV
• оформление работы соответствует изложенным выше требованиям;
• список использованной литературы составлен в соответствии с ГОСТом и насчитывает число источников, достаточное для раскрытия темы исследования; имеется литература на иностранных языках;
• работа не содержит орфографических ошибок, опечаток и других технических погрешностей;
• язык и стиль изложения соответствует нормам русского языка;
• демонстрируется умение пользоваться научным стилем речи.
Оценка "хорошо" выставляется при условии, если:
I
• содержание работы соответствует изложенным выше требованиям, предъявляемым к работе с оценкой "отлично";
II
• анализ конкретного материала в работе проведен с незначительными отступлениями от требований, предъявляемых к работе с оценкой "отлично";
III
• структура работы в основном соответствует изложенным требованиям;
выводы и/или заключение работы достаточно полно отражают результаты исследования;
• в приложении приводится учебно-методический материал, свидетельствующий о практической значимости исследования;
IV
• оформление работы в основном соответствует изложенным требованиям;
• работа содержит ряд ошибок или опечаток, есть другие технические погрешности.
Оценка "удовлетворительно" ставится при наличии одного или нескольких из следующих недостатков:
I
• содержание работы не соответствует одному или нескольким требованиям, предъявляемым к работе с оценкой "хорошо";
• студент на защите не проявил достаточного знания и понимания теоретических проблем, связанных с темой исследования;
II
• анализ материала проведен поверхностно, без использования обоснованного и адекватного метода интерпретации фактов;
• исследуемый материал недостаточно полно представлен в работе, что не позволяет сделать мотивированные выводы по заявленной теме;
• в работе допущен ряд фактических ошибок;
III
• работа построена со значительными отступлениями от требований к изложению хода исследования;
• отсутствуют выводы по главам, заключение не отражает теоретической значимости результатов исследования;
• список использованной литературы содержит недостаточное число источников; нет литературы на иностранных языках;
IV
• оформление работы в целом соответствует изложенным выше требованиям;
• в работе много ошибок, опечаток, технических недостатков;
• список использованной литературы оформлен с нарушением требований ГОСТа;
• язык не соответствует нормам русского научного стиля речи.
Работа оценивается как "неудовлетворительная" при условии, если:
I
• содержание работы не соответствует требованиям, предъявляемым к работам с оценкой "удовлетворительно";
• в работе установлены части, написанные иным лицом;
• работа выполнена не самостоятельно, студент на защите не может обосновать результаты представленного исследования;
II
• отбор и анализ материала носит фрагментарный, произвольный и/или неполный характер;
• в работе много фактических ошибок;
• исследуемый материал недостаточен для раскрытия заявленной темы;
III
• структура работы нарушает требования к изложению хода исследования;
• выводы отсутствуют или не отражают теоретические положения, обсуждаемые в соответствующих главах работы;
• список используемой литературы не отражает проблематики, связанной с темой исследования;
IV
• оформление работы не соответствует предъявляемым требованиям;
• в работе много ошибок, опечаток, технических недостатков;
• список используемой литературы оформлен с нарушением требований ГОСТа;
• язык не соответствует нормам русского научного стиля речи.
Приложение 1
Правила оформления списка использованной литературы
Общие замечания
Рекомендуется представлять единый список литературы к работе в целом. Список обязательно должен быть пронумерован. Каждый источник упоминается в списке один раз, вне зависимости от того, как часто на него делается ссылка в тексте работы.
Наиболее удобным является алфавитное расположение материала, так как в этом случае произведения собираются в авторских комплексах. Произведения одного автора расставляются в списке по алфавиту заглавий.