Для внешнего рецензирования рекомендуется привлечение специалистов из других вузов по профилю специальности. Текст магистерской работы должен быть выполнен любым печатным способом на одной стороне листа белой бумаги формата А 4 (210х297 мм) через 1,5 интервала. Шрифт – Times New Roman, размер – 14.
5. Объем магистерской работы – 80-90 стр.
Во введении работы отражаются актуальность, цель, задачи, степень новизны исследования, даются формулировки практического применения работы и положений, выносимых на защиту; в работы магистрантов включаются также в качестве приложения разработки методического (практического) характера. Изложение актуальности исследования должно составлять не менее 1-2 страниц работы. Особое внимание должно быть уделено новизне и практической значимости магистерского сочинения. Формулировки данного раздела введения должны иметь конкретный характер, следует указывать виды разработок, которые дают представление о возможности применения результатов исследования, о внедрении НИР в учебный процесс и практику.
Иллюстрации и таблицы вставляются в текст работы или размещаются на отдельных листах в приложениях в порядке указания на них в тексте работы. Все рисунки, схемы, диаграммы, таблицы, графики, словники должны иметь названия. Использованные в них обозначения должны быть пояснены. Заимствованные из работ других авторов рисунки и таблицы должны содержать после названия ссылки на источники этой информации. Приложение может включать материалы, раскрывающие практическую ценность работы.
В магистерском сочинении не допускаются орфографические, пунктуационные, грамматические и речевые ошибки. Немногочисленные исправления в тексте (отдельные слова, формулы, знаки препинания) вносятся чернилами, тушью, пастой черного цвета.
Нумерация страниц работы должна быть сквозной и включать титульный лист и приложения. Страницы нумеруются арабскими цифрами, на титульном листе номер страницы не указывается. Иллюстрации, таблицы и т.п. включаются в общую нумерацию страниц.
6. Список литературы, а также ссылки на научную литературу, справочные издания и словари в тексте работы обязательны и оформляются в соответствии с требованиями, предъявляемыми к работам, направляемым в печать, с обязательным указанием полных выходных данных публикаций. Кроме литературы на русском и иностранных языках магистерская работа должна включать список источников, словарей и справочных изданий, принятых сокращений.
Особое внимание следует уделить обязательному использованию литературы на иностранных языках, научных работ последних лет, исследований ученых Волгоградского государственного университета, преподавателей выпускающих кафедр.
7. Работа готовится в печатном виде (3 экземпляра). Первые два экземпляра переплетаются типографским способом, подписываются магистрантом, научным руководителем, рецензентом и сдаются на кафедру на подпись заведующему кафедрой.
8. Защита магистерской работы должна проходить с обязательным использованием элементов презентации в Power Point (сроки подготовки презентации определяются научным руководителем).
II. Общие критерии оценки качества
выпускной квалификационной работы магистра.
При проверке ВКР по направлению "Филология" оцениваются но следующим параметрам:
I. Полнота раскрытия заявленной темы.
II. Умение магистранта осуществлять лингвистический анализ языкового и литературоведческого материала.
III. Структура работы и стиль изложения.
IV. Оформление работы.
Оценка "отлично" выставляется при условии, если:
I
• тема работы соответствует проблематике направления;
• исследование удовлетворяет требованиям актуальности и новизны;
• в работе продемонстрированы знание теоретических основ языкознания и методов исследования;
• магистрант проявил глубокое знание и понимание теоретических вопросов, связанных с заявленной темой;
• в работе правильно определены объект и предмет исследования;
• демонстрируется умение выявлять основные дискуссионные положения по теме и обосновывать свою точку зрения на предмет исследования;
• содержание работы показывает, что поставленные цели достигнуты, конкретные задачи получили полное и аргументированное решение;
• в работе получены значимые результаты и сделаны убедительные выводы;
• отсутствуют элементы плагиата;
II
• отбор и обработка исследуемого материала осуществляется с использованием современных методов и технологий;
• анализ фактического материала осуществляется с применением адекватных методик исследования;
• в работе исследован достаточный объем материала, позволяющий сделать аргументированные выводы по заявленной теме;
• в работе отсутствуют фактические ошибки;
III
• структура работы отражает логику изложения процесса исследования;
• в работе ставятся цели и перечисляются конкретные задачи исследования, обсуждаются различные точки зрения и подходы к решению поставленной проблемы, делаются аргументированные выводы по всем главам работы;
• в заключении обобщается весь ход исследования, излагаются основные результаты проведенного анализа и подчеркивается их теоретическая значимость;
• в приложении приводится учебно-методический материал, свидетельствующий о практической значимости исследования;
IV
• оформление работы соответствует изложенным выше требованиям;
• список использованной литературы составлен в соответствии с ГОСТом и насчитывает число источников, достаточное для раскрытия темы исследования; имеется литература на иностранных языках;
• работа не содержит орфографических ошибок, опечаток и других технических погрешностей;
• язык и стиль изложения соответствует нормам русского языка;
• демонстрируется умение пользоваться научным стилем речи.
Оценка "хорошо" выставляется при условии, если:
I
• содержание работы соответствует изложенным выше требованиям, предъявляемым к работе с оценкой "отлично";
II
• анализ конкретного материала в работе проведен с незначительными отступлениями от требований, предъявляемых к работе с оценкой "отлично";
III
• структура работы в основном соответствует изложенным требованиям;
выводы и/или заключение работы достаточно полно отражают результаты исследования;
• в приложении приводится учебно-методический материал, свидетельствующий о практической значимости исследования;
IV
• оформление работы в основном соответствует изложенным требованиям;
• работа содержит ряд ошибок или опечаток, есть другие технические погрешности.
Оценка "удовлетворительно" ставится при наличии одного или нескольких из следующих недостатков:
I
• содержание работы не соответствует одному или нескольким требованиям, предъявляемым к работе с оценкой "хорошо";
• студент на защите не проявил достаточного знания и понимания теоретических проблем, связанных с темой исследования;
II
• анализ материала проведен поверхностно, без использования обоснованного и адекватного метода интерпретации фактов;
• исследуемый материал недостаточно полно представлен в работе, что не позволяет сделать мотивированные выводы по заявленной теме;
• в работе допущен ряд фактических ошибок;
III
• работа построена со значительными отступлениями от требований к изложению хода исследования;
• отсутствуют выводы по главам, заключение не отражает теоретической значимости результатов исследования;
• список использованной литературы содержит недостаточное число источников; нет литературы на иностранных языках;
IV
• оформление работы в целом соответствует изложенным выше требованиям;
• в работе много ошибок, опечаток, технических недостатков;
• список использованной литературы оформлен с нарушением требований ГОСТа;
• язык не соответствует нормам русского научного стиля речи.
Работа оценивается как "неудовлетворительная" при условии, если:
I
• содержание работы не соответствует требованиям, предъявляемым к работам с оценкой "удовлетворительно";
• в работе установлены части, написанные иным лицом;
• работа выполнена не самостоятельно, студент на защите не может обосновать результаты представленного исследования;
II
• отбор и анализ материала носит фрагментарный, произвольный и/или неполный характер;
• в работе много фактических ошибок;
• исследуемый материал недостаточен для раскрытия заявленной темы;
III
• структура работы нарушает требования к изложению хода исследования;
• выводы отсутствуют или не отражают теоретические положения, обсуждаемые в соответствующих главах работы;
• список используемой литературы не отражает проблематики, связанной с темой исследования;
IV
• оформление работы не соответствует предъявляемым требованиям;
• в работе много ошибок, опечаток, технических недостатков;
• список используемой литературы оформлен с нарушением требований ГОСТа;
• язык не соответствует нормам русского научного стиля речи.
Руководитель магистерской программы Н.А. Тупикова
д.ф.н., профессор