58. Кутуев, Э.К. Своевременное уголовно-процессуальное задержание как гарантия конституционных прав и свобод подозреваемого [Текст] / Э.К. Кутуев // Российский судья. 2004. 11.
59. Лопаткина, Н. Судебный контроль в ходе досудебного производства по уголовному делу [Текст] / Н. Лопаткина // Законность. 2002. № 8.
60. Лычкина, Е.С. Понятие «достаточных оснований» при избрании меры пресечения [Текст] / Е.С. Лычкина // Уголовное судопроизводство. 2008. № 3.
61. Максимова, Е.Ю. Проблемы применения залога в уголовном процессе [Текст] / Е.Ю. Максимова // Российский судья. 2010. № 5.
62. Мамаева, Р.О. Участие защитника в уголовном судопроизводстве с участием лиц, имеющих физические недостатки [Текст] / Р.О. Мамаева // Мировой судья. 2011. № 4.
63. Маслов, И. Сроки содержания под стражей в свете решений Европейского Суда по правам человека [Текст] / И. Маслов // Законность. 2009. № 11. С. 26-31.
64. Мельников, В. Обеспечение прав граждан, в отношении которых применены меры принуждения, связанные с ограничением свободы передвижения [Текст] / В. Мельников // Мировой судья. 2008. № 2.
65. Мельников, В.Ю. Некоторые вопросы обобщения практики применения судами меры пресечения в виде заключение под стражу [Текст] / В.Ю. Мельников // Российский судья. 2009. № 9.
66. Мельников, В.Ю. О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей [Текст] / В.Ю. Мельников // Российский судья. 2009. № 8.
67. Мельников, В.Ю. Проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения [Текст] / В.Ю. Мельников // Журнал российского права. 2007. № 3. С. 72-82.
68. Миронов, В.Д. Обеспечение прав личности при заключении под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд [Текст] / Адвокатская практика. 2007. № 6.
69. Назаров, А.Д. Следственные и судебные ошибки при заключении под стражу [Текст] / А.Д. Назаров // Российская юстиция. 2010. № 4.
70. Назаров, С. Задержание – «иное» процессуальное действие [Текст] / С. Назаров // Российская юстиция. 2003. № 7.
71. Овсепян, Ж.И. Государственное принуждение как правовая категория (Теоретическая формула соотношения принуждения с государством и правом) [Текст] / Ж.И. Овсепян // Государство и право. 2007. № 12. С. 5-14.
72. Овчинников, Ю.Г. Влияние ограничения свободы на домашний арест в современном законодательстве [Текст] / Ю.Г. Овчинников // Российская юстиция. 2010. № 9.
73. Овчинников, Ю.Г. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, как одно из процессуальных гарантий прав подозреваемого и обвиняемого [Текст] / Ю.Г. Овчинников // Адвокатская практика. 2010. № 3.
74. Орлов, Р. Избрание меры пресечения в виде содержания под стражей в отсутствие обвиняемого [Текст] / Р. Орлов // Законность. 2008. № 3. С. 31-36.
75. Орлов, Р. Процессуальные сроки содержания обвиняемого (подозреваемого) под стражей и порядок их продления [Текст] / Р. Орлов // Законность. 2008. № 10. С. 50-55.
76. Павлов, А.В. Задержание обвиняемого как уголовно-процессуальная санкция [Текст] / А.В. Павлов // Российский судья. 2009. № 6.
77. Пиндюр, И.И. Институт задержания в российской законодательстве нуждается в совершенствовании [Текст] / И.И. Пиндюр, А.А. Барыгина // Следователь 2003. № 4.
78. Писарев, А. Применение в отношении подозреваемого меры пресечения на срок свыше 10 суток [Текст] / А. Писарев, Д. Воронов // Уголовное право. 2008. № 6.
79. Погодина, И.В. О понятии и составе процессуального правонарушения как основания применения процессуальной санкции [Текст] / И.В. Погодина, З.В. Попова // Известия вузов. Правоведение. 2007. № 4. С. 117-126.
80. Руднев, В. Судебный арест: первые оценки и новая статистика [Текст] / В. Руднев // Российская юстиция. 2002. № 10.
81. Руднев, В.И. О необходимости разработки новых мер пресечения, альтернативных заключению под стражу [Текст] / В.И. Руднев // Журнал российского права. 2009. № 6. С. 60-65.
82. Рябинина, Т.К. Памяти великого Ученого и Учителя - Полины Абрамовны Лупинской [Текст] / Т.К. Рябинина, А.А. Козявин // Уголовное судопроизводство. 2011. № 2.
83. Рябцева, Е.В. Судебное санкционирование по избранию заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу: проблемы процессуальной регламентации [Текст] / Е.В. Рябцева // Российская юстиция. 2010. № 3.
84. Ряполова, Я.П. Процессуальный режим задержания, проводимого на стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / Я.П. Ряполова // Уголовное судопроизводство. 2011. № 1.
85. Семенцов, В. Задержание подозреваемого в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / В. Семенцов // Уголовное право. 2010. № 1.
86. Смирнов, М.В. Условия применения мер процессуального принуждения на предварительном следствии [Текст] / М.В. Смирнов // Российский следователь. 2003. № 4.
87. Соловьев, И.Н. Проблемные вопросы исполнения домашнего ареста [Текст] / И.Н. Соловьев // Российский следователь. 2010. № 13.
88. Стерхов, П. Судебный контроль и проблемы применения домашнего ареста и залога в качестве мер пресечения [Текст] / П. Стерхов, И. Стерхова // Уголовное право. 2008. № 3.
89. Супрун, С. Доставление лиц, совершивших административное правонарушение или преступление, в органы внутренних дел и их задержание [Текст] / С. Супрун, Ю. Шевченко // Уголовное право. 2008. № 2.
90. Супрун, С. Разграничение физического, фактического и уголовно-процессуального задержания [Текст] / С. Супрун // Уголовное право. 2007. № 1.
91. Трунова, Л. Меры пресечения в уголовном процессе: ответственность за их несоблюдение [Текст] / Л. Трунова // Уголовное право. 2003. № 1.
92. Трунова, Л. Современные аспекты применения мер пресечения в УПК РФ [Текст] / Л. Трунова // Российский судья. 2002. № 9.
93. Тутынин, И.Б. К вопросу о месте процессуального принуждения имущественного характера в уголовном судопроизводстве [Текст] / И.Б. Тутынин // Российский судья. 2010. № 8.
94. Тюрин, В.А. Задержание как мера административного и уголовно-процессуального пресечения [Текст] / В.А. Тюрин // Российский следователь. 2001.
95. Хилюта, В.В. Изъятие имущества из фондов собственника [Текст] / В.В. Хилюта // Российский юридический журнал. 2009. № 1.
96. Химичева, О.В. О некоторых проблемах применения залога на досудебном производстве по уголовным делам [Текст] / О.В. Химичева, Ю.Б. Плоткина // Российский следователь. 2008. № 11.
97. Чупилкин, Ю. Гарантии прав лица, задержанного до возбуждения уголовного дела [Текст] / Ю. Чупилкин // Законность. 2008. № 12. С. 44-49.
98. Штейнберг, Д. Сохранение в тайне факта задержания подозреваемого нарушает его право на защиту [Текст] / Д. Штейнберг // Российская юстиция. 2002. № 7.
99. Шумилин, С.Ф. Механизм реализации полномочия следователя на задержание подозреваемого (проблемы функционирования) [Текст] / С.Ф. Шумилин // Российский следователь. 2008. № 9.
100. Ярцев, Р.В. Право на защиту по назначению [Текст] / Р.В. Ярцев // Мировой судья. 2010. № 1, 2.
ТЕМА 7.
Обеспечение прав лиц,
подвергаемых уголовному преследованию
План занятия
1. Опрос:
a. Предпосылки и общие условия обеспечения прав личности, подвергшейся уголовному преследованию.
b. Обеспечение прав подозреваемого.
c. Обеспечение прав обвиняемого при расследовании преступлений.
d. Гарантии прав подсудимого в судебных стадиях уголовного процесса.
e. Институт профессиональной защиты как гарантия прав лиц, подвергаемых уголовному преследованию.
f. Особенности обеспечения прав реабилитированных лиц.
2. Решение тренировочных заданий.
3. Обсуждение творческих заданий.
4. Заслушивание научных заданий (докладов, сообщений, рефератов).
Методические указания
Наиболее остро в практике уголовно-процессуальной деятельности на протяжении всего развития уголовного процесса как формы разрешения конфликта между государством и личностью по поводу совершенного преступления стоит вопрос обеспечения прав лиц, подвергаемых уголовному преследованию – подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, осужденных, оправданных, реабилитированных. Пройдя тернистый путь не всегда исторически и социально обусловленных проб, уголовный процесс остановился на состязательном построении, позволяющем рассматривать спор о преступлении с двух, противоположных, позиций – обвинения и защиты. В связи с этим студентам надлежит точно сформулировать понятие сторон и процессуальных функций в уголовном процессе, а затем изложить предпосылки и общие условия обеспечения прав личности, подвергшейся уголовному преследованию, которые должны наличествовать в состязательном уголовном судопроизводстве.
Анализируя обеспечение прав подозреваемого, студентам надлежит обратить внимание на то, что доктринальное понятие «подозреваемый» шире и включает в себя наряду с лицами, признаваемыми подозреваемыми на основании ст. 46 УПК РФ, еще и лиц, в отношении которых имеются улики, не достаточные для задержания, избрания меры пресечения или предъявления обвинения по уголовному делу, возбужденному по факту, а не против конкретного лица. Основной упор в исследовании необходимо сделать на конкретных положениях закона, имеющих гарантирующее значение, а также на недостатках нормативного регулирования УПК РФ.
По третьему вопросу нужно дать понятие обвиняемого и изложить процедуру привлечения лица в качестве обвиняемого, а также его историческое и современное процессуальное значение для обеспечения прав личности. Далее следует перейти к характеристике норм процессуального закона, содержащего гарантии прав обвиняемого при расследовании преступлений и недостатки процессуального регулирования его статуса.
В рамках четвертого вопроса студентам надлежит изложить общие гарантии прав личности в судебном производстве по уголовному делу, специальные гарантии прав обвиняемого, а также нарушения процессуального закона, классифицируемые как нарушение прав обвиняемого, согласно материалам судебной практики. Освещение вопросов следует проводить с применением положений постановлений Конституционного суда РФ от 11.05.2005 и 16.05.2007 и Пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996, 05.03.2004, 22.11.2005, 05.12.2006, 11.01.2007, 23.12.2007, 22.12.2009, разъясняющих проблемы правоприменения в разных стадиях и формах судебного разбирательства.