122. Орлова, А.А. О некоторых проблемах реабилитации в уголовном процессе [Текст] / А.А. Орлова // Российский следователь. 2008. № 17.
123. Осипков, Е.Н. Проблемные аспекты исключения из дела недопустимых доказательств полученных посредствам применения к обвиняемому незаконных методов воздействия [Текст] / Е.Н. Осипков // Мировой судья. 2008. № 11.
124. Османов, Т.С. Нарушения уголовно-процессуального закона как основания к отмене (изменению) приговора в порядке надзора: спорные вопросы регламентации [Текст] / Т.С. Османов // Российский судья. 2009. № 8.
125. Османов, Т.С. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, как основание отмены приговора судом кассационной инстанции. Комментарий к ст. 380 УПК РФ [Текст] / Т.С. Османов // Российский судья. 2010. № 11.
126. Османов, Т.С. Несправедливость как основание отмены или изменения приговора в кассационном порядке [Текст] / Т.С. Османов // Российский судья. 2011. № 5.
127. Османов, Т.С. Основания отмены или изменения судебных решений по уголовным делам в порядке надзора [Текст] / Т.С. Османов // Российский судья. 2010. № 12.
128. Осьмаков, М.А. О некоторых проблемах адвокатского расследования [Текст] / М.А. Осьмаков // Российский следователь. 2007. № 9.
129. Парфенова, М.В. Обеспечение права подозреваемого (обвиняемого) на защиту в досудебных стадиях уголовного процесса [Текст] / М.В. Парфенова // Уголовное судопроизводство. 2008. № 3.
130. Перекрестов, В.Н. Значение признания обвиняемым своей вины для примирения сторон [Текст] / В.Н. Перекрестов // Российская юстиция. 2010. № 2.
131. Перекрестов, В.Н. Проблема обеспечения гарантий допустимости признательных показаний [Текст] / В.Н. Перекрестов // Российская юстиция. 2009. № 8.
132. Попов, С. Нормы нового УПК о подозреваемом не обеспечивают гарантии его конституционных прав [Текст] / С. Попов, Г. Цепляева // Российская юстиция. 2002 № 10.
133. Потапов, В. Кассационное и надзорное производство: общее и особенное в контексте законодательных новелл от 29 декабря 2010 г. [Текст] / В. Потапов // Уголовное право. 2011. № 2. С. 99-103.
134. Потапов, В.Д. Широкая свобода обжалования в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанции в редакции Федерального закона № 433 от 29 декабря 2010 года [Текст] / В.Д. Потапов // Российский следователь. 2011. № 5.
135. Рагимов, М.Г. Правовое положение подозреваемого в уголовном процессе Российской Федерации [Текст] / М.Г. Рагимов // Российский следователь. 2008. № 23.
136. Резниченко, И. Защита клиента, не признающего своей вины [Текст] / И. Резниченко // Российская юстиция. 2001. № 9.
137. Романов, С.В. Право подозреваемого и обвиняемого на защиту: пределы осуществления, возможность и последствия злоупотребления [Текст] / С.В. Романов // Вестник МГУ. Право. 2008. № 4. С. 14-24.
138. Рябинина, Т.К. Полномочия судьи в стадии назначения судебного заседания в уголовном процессе [Текст] / Т.К. Рябинина // Российский судья. 2010. № 4.
139. Сергеев, В.И. Право на защиту [Текст] / В.И. Сергеев // Российский судья. 2001. № 10.
140. Сероштан, В.В. Заочный приговор [Текст] / В.В. Сероштан // Российский судья. 2009. № 4.
141. Сероштан, В.В. О восстановлении срока на обжалование [Текст] / В.В. Сероштан // Российская юстиция. 2009. № 4.
142. Сидоров, А.С. Обеспечение права обвиняемого на вызов и допрос свидетелей: закон и практика [Текст] / А.С. Сидорово // Уголовное судопроизводство. 2008. № 2.
143. Сиразутдинова, А.А. Участие защитника в следственных действиях [Текст] / А.А. Сиразутдинова // Российский юридический журнал. 2007. № 3.
144. Снежко, О.А. Право на защиту [Текст] / О.А. Снежко // Российский юридический журнал. 2008. № 2.
145. Супрун, С. Возмещение реабилитированному имущественного вреда, причиненного в досудебном производстве [Текст] / С. Супрун // Уголовное право. 2010. № 5.
146. Супрун, С.В. Дознание – сокращенное следствие? [Текст] / С.В. Супрун // Российский юридический журнал. 2010. № 5.
147. Супрун, С.В. О реабилитации невиновных в Российской Федерации [Текст] / С.В. Супрун // Российский судья. 2010. № 10.
148. Тарасова, А.А. Проблемы защиты прав и интересов подозреваемых, обвиняемых в уголовном судопроизводстве [Текст] / А.А. Тарасова, Г.В. Епихина // Российская юстиция. 2010. № 7.
149. Татьянина, Л.Г. Проблемы защиты прав обвиняемого по уголовным делам, расследуемым в форме дознания [Текст] / Л.Г. Татьянина // Уголовное судопроизводство. 2008. № 2.
150. Трунов, И.Л. Совершенствование права на защиту в новом УПК [Текст] / И.Л. Трунов // Российский следователь. 2002. № 6.
151. Уренова, О. Реальное обеспечение прав обвиняемого на стадии досудебного производства [Текст] / О. Уренова // Российский судья. 2002. № 6.
152. Уруков, В.Н. К вопросу о доказательной силе показаний анонимных свидетелей (с учетом прецедентов Европейского суда) [Текст] / В.Н. Уруков // Российская юстиция. 2009. № 2.
153. Федерякин, В.А. Проблемы допуска защитника-адвоката к участию в следственных действиях по уголовно-процессуальному законодательству России и Казахстана [Текст] / В.А. Федерякин // Российский следователь. 2002. № 7.
154. Федосеева, С.В. Правовая природа отношений по возмещению вреда, причинённого в сфере уголовного судопроизводства [Текст] / С.В. Федосеева // Уголовное судопроизводство. 2008. № 4; 2009. № 2.
155. Фоменко, В. О субъективных правах подсудимого [Текст] / В. Фоменко // Российский судья. 2003. № 6.
156. Францифиров, Ю.В. Понятие и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого [Текст] / Ю.В. Францифоров // Российский судья. 2002. № 5.
157. Францифоров, Ю.В. Гарантия реализации прав человека в обеспечении гласности уголовного судопроизводства [Текст] / Ю.В. Францифоров, А.Н. Гущин // Следователь. 2000. № 3.
158. Химичева, О.В. Проблемы возмещения реабилитированному сумм, выплаченных за оказание юридической помощи [Текст] / О.В. Химичева, А.В. Бажанов // Юридический мир. 2010. № 5.
159. Хузина, Н.А. Проблемы признания права на реабилитацию в уголовном процессе России [Текст] / Н.А. Хузина // Российский следователь. 2007. № 9.
160. Центров, Е. О конституционном праве обвиняемого на защиту [Текст] / Е. Центров // Уголовное право. 2003. № 2.
161. Чеботарева, И.Н. Адвокат-защитник как субъект доказывания по уголовным делам [Текст] / И.Н. Чеботарева // Адвокатская практика. 2010. № 4.
162. Чеботарева, И.Н. Право на защиту лица, задержанного по подозрению в совершении преступления [Текст] / И.Н. Чеботарева // Уголовное судопроизводство. 2011. № 1.
163. Чупилкин, Ю. Гарантии прав лица, задержанного до возбуждения уголовного дела [Текст] / Ю. Чупилкин // Законность. 2008. № 12. С. 44-49.
164. Чупилкин, Ю.Б. Понятие подозреваемого, предусмотренное уголовно-процессуальным законодательством, не подлежит расширительному толкованию [Текст] / Ю.Б. Чупилкин // Уголовное судопроизводство. 2009. № 2.
165. Чурилов, Ю. Стабильность оправдательных приговоров повысит авторитет правосудия [Текст] / Ю. Чурилов // Мировой судья. 2008. № 6.
166. Чурилов, Ю.Ю. Квалификация недопустимых форм признания вины при постановлении оправдательного приговора [Текст] / Ю.Ю. Чурилов // Уголовное судопроизводство. 2008. № 3.
167. Чурилов, Ю.Ю. Проблемы оговора в судебной практике [Текст] / Ю.Ю. Чурилов // Мировой судья. 2008. № 11.
168. Штейнберг, Д. Сохранение в тайне факта задержания подозреваемого нарушает его право на защиту [Текст] / Д. Штейнберг // Российская юстиция. 2002. № 7.
169. Шумилин, С.Ф. Проблема обвинительного уклона в механизме реализации полномочия следователя на привлечение в качестве обвиняемого и способ её решения [Текст] / С.Ф. Шумилин // Российский следователь. 2010. № 6.
170. Яковлев, Н.М. Права человека и государственное обвинения [Текст] / Н.М. Яковлев // Российский судья. 2004. № 9.
ТЕМА 8.
Гарантии прав лиц, пострадавших
от преступления
План занятия
1. Опрос:
a. Предпосылки и общие условия обеспечения прав пострадавших от преступления.
b. Обеспечение прав потерпевшего от преступления.
2. Решение тренировочных заданий.
3. Обсуждение творческих заданий.
4. Заслушивание научных заданий (докладов, сообщений, рефератов).
Методические указания
Преступление всегда конкретно во времени и пространстве, а потому причиняет вред интересам и основанным на них общественным отношениям. У интересов всегда имеются их носители, а у отношений – субъекты. Таким образом, каждое преступление имеет пострадавшего, однако с точки зрения уголовного процесса, не каждое уголовное дело располагает своим потерпевшим. Для уяснения данной специфики студентам следует обратиться к теории уголовного права в части ее учения о преступлении и о составе преступления, а также к положениям уголовно-процессуального закона, из которых вытекают четыре формы процессуального статуса пострадавшего от преступления – заявитель, потерпевший, гражданский истец и государство в целом.
Предпосылками и общими условиями обеспечения прав пострадавших от преступления являются и положения ст. 6, 11 УПК РФ, признавшие защиту прав потерпевших назначением уголовного процесса и закрепившие принцип охраны доверия государству, и легальная допустимость разрешения в рамках одного процесса вопросов об уголовной ответственности и о возмещении причиненного вреда.
Следует обратить внимание на то, что в уголовном судопроизводстве претензии пострадавшего имеют только форму иска о присуждении, а не о признании или в порядке регресса, а имущественные требования всегда субсидиарны по отношению к вопросу об уголовной ответственности. Не мало важно, что признание лица потерпевшим не связано с виктимностью его поведения, с особенностями субъекта преступления (вменяемый или нет), с моментом окончания посягательства, с видом состава преступления (формальный или материальный).
В рамках второго вопроса предполагается формулирование понятия потерпевшего, правовых, фактических и процессуальных оснований признания лица потерпевшим, а также гарантий его прав и путей совершенствования его статуса. Особое внимание следует обратить на положения постановлений Конституционного суда РФ от 08.12.2003, 11.05.2005, 27.06.2005, 16.05.2007, а также Пленума Верховного суда РФ от 29.06.2010.